Потому что это игра, а хорошего театра все равно не выйдет. На мой взгляд излишнее стремление к театру — это тяга к элитизму и попытка придать развлекательному хобби некий 'высокий' статус в целях самолюбования.
Пока не увижу по настоящему хорошего 'театра' в ролевых играх — мнение не поменяю.
Я могу уже быть неправ, ибо лор в Молотках переписывали так часто, что где тут истина а где ложь неизвестно, но раньше 100% существовали зеленокожие поклоняющиеся хаосу в любых формах, в том числе и Кхорну.
Были даже армилисты содержащие орков-хаоситов, выложенные на официальном сайте GW, как и уроки по конверсии орков-мутантов хаоса.
А вот это меня немножко задевает. Когда люди сами обожают давать обобщенные формулировки, а потом придираются к тем моментам чужого заявления, которые к общему смыслу высказывания относятся слабо. Не люблю пустые передергивания. Зачем так поступать вообще?
Очевидно я хотел сказать, что у каждого игрока могут быть свои уникальные предпочтения, смешав которые реально получить жизнеспособный сеттинг, но при этом итоговый результат хоть и будет содержать именно то, что желали люди, не будет нравиться никому из них. И в конце-концов тут еще и не учитываются пристрастия мастера.
Странно все это. Уж слишком принижает мастера по отношению к игрокам. Даже басни же на эту тему были -всем не угодишь, стараясь следовать наиглавнейшему запросу.
Пример — все трео любят мороженое, но один при этом любит мясо, другой — овощи, третий — фрукты. Проще всех мороженым угостить, чем готовить тошнотворное блюдо.
Не люблю котов. Все восхищение этими тварями показывает насколько поверхностны наши пристрастия, как люди приписывают внешней красоте все прочие достоинства.
У каждого из слов в этом предложении есть классический смысл. :) У слов пафос и драматичность он тоже есть, достаточно глянуть в словари. Это не вопрос веры.
«пафос и драматичность»
В эти слова вкладывается порой настолько разный смысл, что удивляешься. И разумеется, никто не использует их в классическом смысле.
Герои в каком смысле? Без страха и упрека рыцари в сияющей броне? таких и играть в наше время не интересно. А люди в силу рода занятий побывавшие во множестве опасностей, помотавшиеся по свету и т.д. Их полно. Биографии многих людей тянут на художественные произведения.
Я не понял суть этой претензии ни на грамм. Пояни смысл вкладываемый тобой в слово 'герой'.
Наоборот — наверное в таком случае выявленный изъян будет скорее объективным.
Пока не увижу по настоящему хорошего 'театра' в ролевых играх — мнение не поменяю.
Были даже армилисты содержащие орков-хаоситов, выложенные на официальном сайте GW, как и уроки по конверсии орков-мутантов хаоса.
Очевидно я хотел сказать, что у каждого игрока могут быть свои уникальные предпочтения, смешав которые реально получить жизнеспособный сеттинг, но при этом итоговый результат хоть и будет содержать именно то, что желали люди, не будет нравиться никому из них. И в конце-концов тут еще и не учитываются пристрастия мастера.
Пример — все трео любят мороженое, но один при этом любит мясо, другой — овощи, третий — фрукты. Проще всех мороженым угостить, чем готовить тошнотворное блюдо.
В эти слова вкладывается порой настолько разный смысл, что удивляешься. И разумеется, никто не использует их в классическом смысле.
Я не понял суть этой претензии ни на грамм. Пояни смысл вкладываемый тобой в слово 'герой'.