По-моему, тут лучше было сказать «нет, нельзя, я тебе такой навык не дам». Но я понимаю, что «нельзя» будет воспринято как приглашение поездить мастеру по мозгам с требованием объяснить, почему нельзя, а если мастер сначала скажет «ну, можно, но при таких-то условиях...», а потом «нет, я отменяю предыдущее решение, НЕЛЬЗЯ», игрок устроит скандал.
Ну, там синдром утёнка, как я понимаю, в полный рост.
Игрок водится у одного ГМа с 1992 года, по «как ДНД, только лучше» (то есть в 1992 году это была двойка, а сейчас — ЛУЧШЕ). То есть когда-то он водился регулярно, потом стал реже, реже, реже… но мастер, вроде как, все еще водит по тому самому миру…
Короче, я скипаю 3 года и каждый день решаю математические задачки. И за каждую получаю экспу.
А если надо — я прочту 40 учебников и за каждый получу экспу.
… не, я думаю, что к этому приводят дурацкие попытки давать экспу за «прокачку» навыков. Которые, конечно, очень реалистичные, но вообще-то ведут к тому, что персонаж сидит и читает книги с гипношлемом вместо того, чтобы приключаться.
Да вообще я прихожу к выводу, что любая прокачка навыков или параметров за экспу приводит вот к такому (да, из уст того же игрока):
«Мастер, сколько там экспы надо на прокачку математики в грандмастера? 40? Короче, я скипаю 3 года и каждый день решаю математические задачки. И за каждую получаю экспу. А если надо — я прочту 40 учебников и за каждый получу экспу. Короче, через три года у меня будет грандмастер математики. А в перерывах между учебниками математики я буду качаться в тренажёрке и стрелять в тире. И фехтовать с манекеном. А ночью гипношлем будет записывать на мою подкорку знание экономики. Мастер, я тебе отвечаю, через 3 года у меня будет ПЯТЬ скиллов в грандмастер. Короче, просто не спорь и дай гранда математики сейчас, если ты не хочешь, чтобы я 3 года скипнул без энкаунтеров»
А в пылу полемики доходит и до такого:
Мастер, я всю жизнь ношу кроссовки. Почему у меня нет грандмастера на завязывание шнурков?
К этому моменту я изрядно заёбан и предлагаю: «Бери чарлист и пиши: завязывание шнурков, и ставь пять плюсов».
Игрок: А что мне даст этот навык? Он мне даст умение вязать морские узлы? А связывать людей?
По большему счету, только Восхождение важно. Другие люди — просто фигуры на шахматной доске Восхождения, их судьбы и реальность могут быть переписаны Взошедшим в мгновение ока, все в падшем мире вторично, является лишь иллюзией, отражением символов, изменяющихся по воле живущих в высших мирах.
Хочу заметить, что во-первых, большая часть магов про это знает на том же уровне, на котором мы знаем о разных интерпретациях квантовой механики — это может быть и правда, но на жизнь конкретного мага это влияет мало. Будучи частью Падшего Мира, маг тоже перезаписывается, так что реальной проблемой это становится только для архимагов.
Во-вторых, целая огромная секта магов с этим утверждением категорически не согласится и начнет тыкать во все известные случаи того, когда Падшее оказывало влияние на Высшее — карты Таро, изменение в том, как выглядят Башни, etc, etc. Как Внизу, Так и Наверху, говорят члены Свободного Совета — и их утверждение достаточно истинное, чтобы не быть полностью опровергнутым за две тысячи лет.
Игрок захотел своему персонажу навык «художественная ебля». Потому что «Мне надоело трахаться по ОФП, хочу трахаться по воле!».
Окей, спрашиваю, а зачем? Что тебе даст этот навык?
Игрок объясняет: После секса с человеком я смогу определять про него всё. Когда он лжёт, когда говорит правду, когда ему плохо или хорошо. Короче, типа такая эмпатия через секс.
А я как бы этого манчкина знаю. Я ему дам навык, он сначала надрочится на любовницах, а потом пойдет применять его направо и налево, с аргументом:
«Мастер, все бабы одинаковые, скажи мне, о чем она думает, я применяю навык со штрафом в 1 ранг. Что, три ранга??? Мастер, ты охренел штоле??? Я тебе отвечаю, что есть всего 4 типа баб и со всеми я переспал. Короче, если ты такой гад, я так уж и быть, согласен кинуть навык со штрафом в -2. Но это мастерский произвол!»
Поэтому я спрашиваю: «Окей, отыграешь?»
«Да чё там отыгрывать, я это в реальности применяю, кого хошь спроси».
Меня, если честно, крепко душит жаба такое давать. Тем более в стиле «Я дошел до всего это сам а теперь хочу такой навык». И я ставлю условие «Тебя, космодесантника хаоса десантника ВКС могут такому обучить только в одном месте — на Кафедре Тантрических практик Ведического Университета, планета Айодхья».
У меня от этого одна реакция: ну нельзя, нельзя, нельзя и пирог испечь, и начинку слопать. Либо вы играете в коркорный реализм, и тогда ни о какой прокачке на игре вообще не идет речи, только даунтайм в несколько лет, только коркор; либо вы не играете в реализм, и тогда навыки можно получать с handwave вроде «в интернете лекции почитал», или вообще из воздуха. Все попытки найти здесь золотую середину приведут только вот к страданиям и взаимному непониманию вроде этого.
Либо злостно проигнорированы и обросли построениями, основанными на их дырявой сущности. Или даже одновременно — сеттинг Гарри Поттера подтвердит.
Что не всегда делает сеттинг совсем уж неприемлемым. Сеттинг Гарри Поттера подтвердит.
По-моему, тут лучше было сказать «нет, нельзя, я тебе такой навык не дам». Но я понимаю, что «нельзя» будет воспринято как приглашение поездить мастеру по мозгам с требованием объяснить, почему нельзя, а если мастер сначала скажет «ну, можно, но при таких-то условиях...», а потом «нет, я отменяю предыдущее решение, НЕЛЬЗЯ», игрок устроит скандал.
Игрок водится у одного ГМа с 1992 года, по «как ДНД, только лучше» (то есть в 1992 году это была двойка, а сейчас — ЛУЧШЕ). То есть когда-то он водился регулярно, потом стал реже, реже, реже… но мастер, вроде как, все еще водит по тому самому миру…
… иногда тех же самых персонажей.
Ну и вот.
Чернуха, порнуха, мокруха, кровища. Девяностые, которые мы постарались забыть, потому что слишком, слишком уж страшно.
… логические дыры я закрываю до сих пор. И до сих пор учусь делать этот мир более правдоподобным, чем хочется на скорую руку.
Возможно, я когда-нибудь напишу про это пост. Если кому-нибудь будет интересно, как детский сад стал школой и скоро (скоро?!) будет ВУЗ.
И, да, походу разумные пределы игрока очень сильно отличаются от разумных пределов мастера.
А в пылу полемики доходит и до такого:
Во-вторых, целая огромная секта магов с этим утверждением категорически не согласится и начнет тыкать во все известные случаи того, когда Падшее оказывало влияние на Высшее — карты Таро, изменение в том, как выглядят Башни, etc, etc. Как Внизу, Так и Наверху, говорят члены Свободного Совета — и их утверждение достаточно истинное, чтобы не быть полностью опровергнутым за две тысячи лет.
Окей, спрашиваю, а зачем? Что тебе даст этот навык?
Игрок объясняет: После секса с человеком я смогу определять про него всё. Когда он лжёт, когда говорит правду, когда ему плохо или хорошо. Короче, типа такая эмпатия через секс.
А я как бы этого манчкина знаю. Я ему дам навык, он сначала надрочится на любовницах, а потом пойдет применять его направо и налево, с аргументом:
«Мастер, все бабы одинаковые, скажи мне, о чем она думает, я применяю навык со штрафом в 1 ранг. Что, три ранга??? Мастер, ты охренел штоле??? Я тебе отвечаю, что есть всего 4 типа баб и со всеми я переспал. Короче, если ты такой гад, я так уж и быть, согласен кинуть навык со штрафом в -2. Но это мастерский произвол!»
Поэтому я спрашиваю: «Окей, отыграешь?»
«Да чё там отыгрывать, я это в реальности применяю, кого хошь спроси».
Меня, если честно, крепко душит жаба такое давать. Тем более в стиле «Я дошел до всего это сам а теперь хочу такой навык». И я ставлю условие «Тебя,
космодесантника хаосадесантника ВКС могут такому обучить только в одном месте — на Кафедре Тантрических практик Ведического Университета, планета Айодхья».…
P.S. И, да, у нас не FATAL. Но вы теперь понимаете, почему я вспоминаю про FATAL периодически?
Да.
Либо злостно проигнорированы и обросли построениями, основанными на их дырявой сущности. Или даже одновременно — сеттинг Гарри Поттера подтвердит.
Что не всегда делает сеттинг совсем уж неприемлемым. Сеттинг Гарри Поттера подтвердит.