Универсалиса для управления чем-то тяжелым нужно очень много, его столько просто нет. И камень-сердце тоже должен быть ого-го какой с соответствующей огранкой. Самое сложное и тяжелое, что создали римские волшебники в купе с механиками и ювелирами — это самобеглая коляска. В Веях на ней туристов катают за немалые деньги. Короче, это скорее игрушки и диковинки, типа часов в виде павлина, а не порождения промышленной революции, которой тут и не пахнет.
Темпы могут быть разные (особенно в квазиантичности). Опять же — вот у нас сейчас есть послезнание, что паровую технику можно применить против ближнего своего ого-го как. А игрушка Герона в боевой дрон для поливания врагов Александрии кипятком переделана не была — и от момента открытия до момента применения принципа в околобоевых областях прошло времени-то…
Я просто сторонник логичности. Если есть технология, которую можно использовать на курощение ближнего своего, она обязательно будет в этом качестве использована. Так уж люди устроены. То есть не обязательно фокусировать игру на боевых машинах, но если машины есть в принципе — логично предположить, что будут и боевые.
Обученная и хорошо вооруженная пехота это тоже ограниченный ресурс, она не нанимается парой щелчков мыши в бараках. Этих людей нужно тренировать — годами. И они чуть что ломаются, выходят из строя. И, помня историю того же Рима и многих других стран — имеют дурацкую привычку свергать собственных правителей.
Если бронетехника была невыгодна, ее б не строили и сейчас.
Вот кстати, о языке-то! Я помню, что крислоны — это там что-то кристаллическое. Но в названии столь явно звучат слоны, что упорно представляются какие-нибудь ганешееобразные личности. "- Эй, Крис! — Чего тебе? (почёсывая хоботом спину)"
Вот и зачем было разубеждать. Я своему полурослику полдня выбирал имя из списка римских императоров, а они оказывается вообще не про это. Таблицы настолько хорошо легли что представлял себе крислонов-самураев и вот это всё.
Я это не делаю не столько из соображений, что там дороже в воображаемом мире, а из соображений, что я не знаю, как сделать с помощью таких автоматонов свою игру интереснее. Тема магических боевых машин кажется мне заезженной и я не чувствую, что могу привнести в нее что-то новое.
Имхо, проводя аналогии, если бы технологией и средствами производства ДВС владела бы одна единственная корпорация, то танки бы стоили столько, что ещё задумаешься — не лучше ли нанять толпу пехоты.
Опять же, противотанковые средства обходятся куда дешевле самих танков.
Да я согласен, что там это есть.
Я имею в виду, что этот конфликт не развивается.
Вот давай я на примере покажу.
Вот есть Доктор Хаус. Он гениальный врач, любящий свое дело, но он наркоман.
И этот конфликт постоянно развивается. То он пытается слезть. То он срывается и начинает жрать таблетки как попкорн. То еще что-то.
Т.е. драматический конфликт раскручивается. Он — в центре повествования. Об этом и рассказывает сериал (ну и о пациентах и их историях).
А вот Сайтама. У него тоже есть внутренний конфликт. Но как он развивается?
Да никак.
Он в первой серии бьет монстров, но скучает, он и в последней главе манги делает ровно то же самое.
Ничего не меняется. Конфликт есть, но он не работает. Ванпанчмен не об этом конфликте.
Так что формально признаки драмы есть, а реально ее нет.
Но я не спорю, комедия — это (наверное) лучший двигатель для всемогущих, непобедимых персонажей.↓ Просто в данном случае, произведение содержит больше, чем кажется на первый взгляд. Я лично мангу не читал, но это и в аниме заметно. Произведение резонирует с теми, кто не понаслышке знаком с депрессивными расстройствами.
↓(Хотя, весть мнение, что schadenfreude по отношению к злодеям, которые по незнанию собираются убиться об протагониста — тоже рабочий вариант. Просто, Overlord, например, делал это очень плохо.)
Если бронетехника была невыгодна, ее б не строили и сейчас.
Развития внутреннего конфликта Сайтамы не видел.
Опять же, противотанковые средства обходятся куда дешевле самих танков.
Потому, что Хуаз не то, чтобы очень быстро развивался в этом отношении, ЕМНИП.
(вырванная из контекста цитата с игры по Dresden Files)
Я имею в виду, что этот конфликт не развивается.
Вот давай я на примере покажу.
Вот есть Доктор Хаус. Он гениальный врач, любящий свое дело, но он наркоман.
И этот конфликт постоянно развивается. То он пытается слезть. То он срывается и начинает жрать таблетки как попкорн. То еще что-то.
Т.е. драматический конфликт раскручивается. Он — в центре повествования. Об этом и рассказывает сериал (ну и о пациентах и их историях).
А вот Сайтама. У него тоже есть внутренний конфликт. Но как он развивается?
Да никак.
Он в первой серии бьет монстров, но скучает, он и в последней главе манги делает ровно то же самое.
Ничего не меняется. Конфликт есть, но он не работает. Ванпанчмен не об этом конфликте.
Так что формально признаки драмы есть, а реально ее нет.
—
Но я не спорю, комедия — это (наверное) лучший двигатель для всемогущих, непобедимых персонажей.↓ Просто в данном случае, произведение содержит больше, чем кажется на первый взгляд. Я лично мангу не читал, но это и в аниме заметно. Произведение резонирует с теми, кто не понаслышке знаком с депрессивными расстройствами.
↓(Хотя, весть мнение, что schadenfreude по отношению к злодеям, которые по незнанию собираются убиться об протагониста — тоже рабочий вариант. Просто, Overlord, например, делал это очень плохо.)