Старый Рим. Автоматоны и прочие диковинки

Давно надо было написать, а тут еше и повод есть.

Начнем, пожалуй, с автоматонов. Это такие как правило очень незатейливые механизмы, выполняющие рутинную работу, например, в VI Железном легионе есть автоматон, помогающий солдатам в постройке славных римских дорог на захваченных освоенных территориях. По Тибру курсируют вверх по течению лодки с приводом от автоматона. Бывалые шахтеры используют автоматонов-пауков, которые успешно лазят по неровным стенам и несут на себе фонари-осветители. С некоторых пор паровой молот Мамерика Сервилия Флора работает под управлением весьма хитро сделанного прибора, спасибо вейнетскому изобретателю Венелю Ларцию. Все в той же коммуне им. Луция Корнелия Суллы Счастливого в столовой на раздаче тоже работает автоматон — гномы-коммунисты считают, что труд должен быть желанным и осмысленным, а тупую работу надо сваливать на машины.

Они-то могут себе это позволить, сидя своими маленькими задницами на месторождении универсалиса — топлива для автоматонов. Эта сверхъестественная жидкость выделяется в наполненных силой местах, например, в волшебных холмах вокруг тех же Вей, на местах магических коллизий, у подножия старых расенских тумулосов, например, недавно такое свойство обнаружилось у тумулуса Курциев на старой Аппиевой дороге. Говорят, много этого добра в Подземье или, говоря по-римски, в Тартаре. Но на регулярной основе туда не ходят. Спорадически порождает универсалис Римский Форум. Волшебники считают, что это следствие деятельности гения места, что подтверждается старинными расенскими легендами про то, что холмы — живые сверхъестественные существа, а универсалис — их кровь. Цвет же универсалиса варьируется от почти прозрачного до черного, консистенция же всегда маслянистая. Еще универсалису присущ особый запах, напоминающий запах чернил.

Управляющим органом автоматона является драгоценных камень, чем его качество выше, тем более сложную машину он может обслужить. Этот камень называют сердцем. Сердце покоится в медной капсуле, наполненной универсалисом. От капсулы к движущимся частям автоматона идут медные же провода — по ним подается сигнал на рабочие органы. Способы подсоединения весьма непросты и о том, как это делается, волшебники не спешат всем остальным рассказывать.

Тайны изготовления и ремонта автоматонов — собственность Римской коллегии волшебников. Многие члены коллегии, например, тот же Венель Ларций, не живут в самом Риме, а трудятся в мастерских в других городах бескрайней Империи, ибо лицензия им это позволяет. Но без разрешения коллегии брать учеников себе такие волшебники не могут.

Хватит про автоматоны, расскажу вам о некоторых средствах связи. Например, есть такая штука — зеркало Минервы. Есть мнение, что его прообразом был щит героя Тесея, но это для красного словца. Потому, что эта вещь сложнее. На самом деле, это система из как минимум двух зеркал, изготовленных из одного листа серебра (гномы подешевке могу и из посеребренных делать, но качество хуже). При изготовлении одно зеркало определяется как показывающее, а другое — как принимающее (этих может быть больше одного). Соответственно то, что происходит перед первым, отображается во втором. Правда, надо заметить, что чем больше расстояние между зеркалами или если между ними наличествует очень твердая порода, то в передаче изображения появляются помехи. Говорят, при Нероне во многих лупанариях применялись такие штуки для услады особо извращенных посетителей. Сейчас же подобное применяются больше для шпионажа.

Еще одно средство передачи, правда, не изображения, а текста, пришло из Александрийского университета. Ученые кеметские гномы называют это папирусом Тота. В комплект входят как минимум два папируса. У каждого папируса есть сторона отсылающая и сторона принимающая. Соответственно, если на отсылающей стороне первого папируса что-то написать, то написанное отобразиться на принимающей стороне второго папируса. Рисунки тоже передаются. Написанное можно стирать. Но долгое использование папируса ведет к появлению помех — в текст попадают обрывки из того, что было написано ранее. Поэтому надобность в новых папирусах не иссякает, и кеметцы без работы не сидят. А в Риме меж тем разработали возможность использовать сразу несколько папирусов, чем изрядно усилил прогресс средств связи и потрафили римской же бюрократии.

Ну, и последнее изобретение, которое называется Динарий Цезаря. Для его изготовления нужна старинная монета времен Республики. Видимо, тогда не так сильно мухлевали с химическим составом, и золото было нужной пробы. Эту монету кладут на определенный предмет (можно так же привязать на ошейник собаки или положить в карман, а лучше в кулаке носить) на определенное время. Естественно, при этом надо читать заговоры, прославляющие Минерву и смазать монету волшебным снадобием. И если все прошло как надо, монета станет маячком. При приближении к предмету или существу, с которым она была связана, монета начинает теплеть. Наличие преград на степень чувствительности маячка никак не влияет. Данный магический предмет тоже используют в шпионских целях, а богатые граждане используют для того, чтобы в случае чего легко разыскивать свои сокровища. Если на такую монету наложить очищающие чары, то связь пропадет. Говорят, что и со связанным предметом можно провернуть подобный фокус, но подтверждений тому пока нет.

Естественно, пытливые умы соединяют эти изобретения в нужных к случаю композициях, а так же работают над улучшением и расширением возможностей. Нет, как говорится, предела совершенству!

54 комментария

avatar
Очень круто!
Хотя я, честно признаться, слабо себе представляю, как эти технологии влияют на мир. Точнее, когда пытаюсь представить, как они влияют — глаза разбегаются :)
avatar
Как-то раз мои орлы использовали летающий автоматон, с установленным на него зеркалом Минервы. Эта штука летала вокруг одного подозрительного строения и заглядывала в окна. Монстра приходила посмотреть, что там такое, приключенцы смотрели на монстру и строили планы по искоренению.
avatar
Чую, скоро всякие товарищи, ведущие тайные дела, поголовно обзаведутся орлами, натасканными для отлова летающих автоматонов.
avatar
Надо учесть, что летающий автоматон во-первых, шумит, во вторых — его легко подстрелить или сбить пилумом.
Например, так.
avatar
Поучительный ролик! Только вот история грустная.
avatar
Странно. Автоматоны есть. А боевые автоматоны где?
avatar
Подозреваю, что это слишком дорого. Дешевле оплатить лишнюю роту наёмников, чем ремонт одного автоматона.
avatar
Да. Но поговаривают, что сейчас при осаде Карфагена собираются использовать мега-катапульту у которой в системе наведения используется автоматон.
avatar
Большая Берта Цецилия? ))
avatar
Танки тоже дороже бойцов обходятся, если проводить аналогии.
avatar
Имхо, проводя аналогии, если бы технологией и средствами производства ДВС владела бы одна единственная корпорация, то танки бы стоили столько, что ещё задумаешься — не лучше ли нанять толпу пехоты.
Опять же, противотанковые средства обходятся куда дешевле самих танков.
avatar
Обученная и хорошо вооруженная пехота это тоже ограниченный ресурс, она не нанимается парой щелчков мыши в бараках. Этих людей нужно тренировать — годами. И они чуть что ломаются, выходят из строя. И, помня историю того же Рима и многих других стран — имеют дурацкую привычку свергать собственных правителей.
Если бронетехника была невыгодна, ее б не строили и сейчас.
avatar
Да, но здесь, в отличие от современности, пехота (ну и вообще живая боевая сила) — это ресурс, на который есть постоянный спрос и постоянное предложение, даже конкуренция предложения. Нет нужды тратить время и ресурсы на подбор и обучение кандидатов — любая школа гладиаторов или профессиональный наёмный отряд готовы предоставить обученных бойцов, привыкших не бояться крови и железа. Сломавшихся солдат тут же можно заменить новыми, не по щелку мыши, конечно, но по звону кошелька — точно. А в критических ситуациях войска вообще пополняются из местного населения в течение чуток.

Дурацкая привычка свергать правителей обычно присуща таким массам живой боевой силы, что её никакими автоматонами не заменишь.

Бронетехника стала выгодна за счёт способности противостоять ручному стрелковому оружию, от которого не спасали индивидуальные средства защиты (сиречь доспехи). Если рассматривать пример танка, то он ещё несёт тяжёлое вооружение, предназначенное для разрушения укреплений и для подавления пехоты за счёт скорострельности.
В условиях Рима доспехи — на пике актуальности, а тяжёлого вооружения указанного назначения попросту нет, либо оно не выдерживает конкуренции с традиционными средствами на мускульной тяге.
avatar
В условиях античности все, кто мог, точно так же пытались сделать аналог бронетехники. Те же боевые слоны. Просто основной боевой парадигмой были сражения в сомкнутом строю, и чей строй первым сломается, тот внезапно оказывается в незавидном положении. Угадайте, что легко может разломать вражеский строй?
Последний раз редактировалось
avatar
Ну вот пожалуйста — есть слоны на мускульной тяге, зачем строить боевой автоматон того же функционала, но стоимостью в дюжину слонов? Это ещё при условии, что полученный результат будет удовлетворять ТЗ.
avatar
Затем, что эффективность даже примитивного танка на порядок выше эффективности слона. И он может сделать то, что не сделает лишняя манипула, в стоимость обучения и содержания которой обходится постройка и содержание этого танка. Рыцарь со всем вооружением и конем стоил дай боже, что ни разу не помешало рыцарской коннице тотально господствовать несколько веков, пока не придумали как с этим бороться.
avatar
У меня такой вопрос: а что должно привнести в игру добавление в игровой сеттинг бронетехники?
avatar
Логику, в первую очередь. Нет, безусловно, можно пойти по пути «а индейцы вот так и не изобрели колесо». Licensia poetica или как там это называется. Просто следуя этому пути довольно легко попасть в ситуацию, когда "… а слова нет".
Кроме того, прототипы оной бронетехники запросто могут работать в качестве макгаффина или иного плот девайса, увеличивая сюжетное поле.
avatar
Логика тут простая, только она лежит не в сфере выдуманных технологий выдуманного мира: мне не интересно про танчики и боевых человекообразных роботов. Даже в антураже древнего Рима. Если кому-то охота это придумывать, обосновывать существование таких вещей (чета давно не задавались вопросом о логичности ддшной магии) — на здоровье. Но это не ко мне.
avatar
Рыцарь со всем вооружением и конем стоил дай боже, что ни разу не помешало рыцарской коннице тотально господствовать несколько веков, пока не придумали как с этим бороться.
Рыцарь стоил дай боже, но он это самое «дай боже» сам и выбивал из переданного ему куска территории (ну, и из соседских, по особо удачным дням). А вот для того, чтобы сделать доступными способы борьбы с рыцарской конницей, понадобиось нехило перестроить экономику и систему управления.
Несколько не то здесь.
avatar
А здесь государство с централизованным способом сбора налогов, что позволяет ему содержать управляемую из одной точки армию а не полагаться на феодальную систему. Которое, благодаря этому, может себе позволить иметь еще и флот. И уж всяко может позволить себе трату ресурсов и не на такую фигню.
avatar
Рыцарь со всем вооружением и конем стоил дай боже...
Рыцарь со всем вооружением и конем не делался магом с уникальной квалификацией из уникального невосполнимого ресурса, а воспроизводил себя, тупо собирая налоги с крестьян (причем в раннем варианте даже в натуральном виде — кто-то делает доспехи, кто-то кует меч, кто-то кормит коня, etc, а рыцарь все это аккумулирует).
avatar
Прочитайте еще раз, для чего в описании сеттинга используются автоматоны. Собрать движители для речных судов или экскаватор не западло же почему-то.
avatar
Двигатель для речного судна маломощный, а коммунарский рачила не похож на современные машины для горных работ, и он уникален. Больше такого никто себе позволить не может, а гномы-коммунисты вынуждены ибо сами в Холм лезть не могут, это отдельная история, почему. В том же Холме с другой стороны добывают универсалис традиционным способом и про автоматоны никто и не думает.
avatar
Дело не в том, что «западло», а в том, что эти речные суда, КМК, проходят по ведомству реальных автоматонов XVIII века, т.е. уникальных игрушек развлекательно-статусного характера — а масштабировать ту же технологию на массовое производство не позволяет, во-первых, ее мистическое происхождение, во-вторых, потребность в уникальном ресурсе. Переводя на наши деньги, это аналог не 100500 танков, прорывающих любые укрепления (за которыми стоят массовые машиностроение, нефтехимия, оружейное производство, военная логистика и система обучения техников, способных поддерживать их работоспособность в поле), а какого-нибудь уникального космического зонда, посаженного в ходе уникальной операции на комету Чертикого Чертикаковского под управлением уникального физика при поддержке уникальной команды технарей от математиков до связистов.
Последний раз редактировалось
avatar
То есть моторные лодки проходят по ведомству космических зондов? В первом применении танков их было 18 штук, при том, что масштабы сражений Первой Мировой были просто нескравнимо больше, чем битвы античности. И этого хватило. Просто попробуйте вообразить картину глазами какого-нибудь пехотинца армии Ганнибала в Пунических войнах, когда ряды наступающего легиона расходятся и на вас выезжает несколько здоровенных хреновин, которые дымят, гремят и размахивают железом. И вы совершенно не знаете, как этому можно противостоять, ведь это чудовище нельзя напугать резкими звуками, как слона, да и прочие методы борьбы с кавалерией и т.д. не работают. Всё. Вы растеряны, ваш полководец растерян, трах-бах битва проиграна. Где в этой картине мощный ВПК? Да нигде.
avatar
Я не вижу проблемы постулировать, что этого пока еще не случилось. Возможно, лет через сто (или пятьдесят? или десять?) боевые автоматоны принесут победу какому-то полководцу… возможно такие разработки уже даже ведутся в какой-то секретной лаборатории… но в регулярных войсках автоматоны пока еще не состоят.
avatar
То есть моторные лодки проходят по ведомству космических зондов?
Да, если этих лодок в пределах десятка штук, они имеют уникальную невоспроизводимую конструкцию, их эксплуатируют уникальные специалисты, а для широкой публики они неотличимы от волшебства (точнее, здесь по факту волшебством и являются).
В первом применении танков их было 18 штук...
За этими 18ю штуками стояла конструкторская школа, серийные фабричные движки, серийная листовая броневая сталь, серийное топливо с предсказуемыми характеристиками, серийные пушки и система серийной подготовки механиков, эксплуатирующих эти танки в поле — короче говоря, все то, что называется «индустриальной цивилизацией». В Риме, что реальном, что клюквенном, ничего подобного и близко не было.

Просто попробуйте вообразить картину глазами какого-нибудь пехотинца армии Ганнибала в Пунических войнах...
Просто попробуйте вообразить доставку этих хреновин на поле боя глазами легионного интенданта. На секундочку, добрую половину римской истории солдаты таскали большую часть лагерного и общественного снаряжения на себе в силу невозможности нормально организовать снабжение войска гужевым транспортом на расстояниях больше 1 дня пути от моря;) Ну или попробуйте представить себе их эксплуатацию там руками легионера, для которого и торсионная баллиста — лютый хайтек, работа с которым далеко не всем доступна и требует предварительного обучения. Или вы предлагаете с каждым войском отправлять магов-механикусов? Эмм, а что сами маги на это скажут? И вообще, сколько их всего в сеттинге?

Короче говоря, вы сейчас рассуждаете следующим образом: если во дворце визайнтийского императора появился механический павлин-автоматон, по степени сложности сопоставимый с пресловутым брегетом Патриарха Всия Табачного и Коньячного, то это значит, что у всех жителей Византии вскоре должны появиться свои брегеты, верно?
Последний раз редактировалось
avatar
Вы сами себе противоречите. Есть факт наличия небоевых атоматонов в энном количестве. Которые кто-то *уже* обслуживает. Причем используются они тоже в областях, где можно было бы и без них обойтись. Это раз. Второе. Уникальная невоспроизводимость при наличии однотипных агрегатов в количестве больше одного это ну такая себе уникальность. То есть все составляющие, для того чтобы создать парочку «уникально невоспроизводимых» девайсов военного назначения есть. Есть маги, которых можно перекинуть с обслуживания лодок. И топливо, которое сейчас тратится на фигню. Есть технологии и знания, для того чтобы создать движки. Пусть они будут уникальные. Ранние пушки тоже все были уникальные, это не помешало им изменить ход войн. При этом наличие вундервафли позволит выиграть сражение (до которых Рим был весьма охоч со своими завоеваниями), а значит принесет новые деньги в казну.

В общем, решение Свельты сказать, что нет, такие штуки не придумали, я уважаю. Не придумали и все тут, забейте. Но останусь при своем мнении, что если описанные вещи есть, то кто-нибудь обязательно пустил бы их на дело курощения ближнего своего. За сим откланиваюсь из топика :)
avatar
Есть еще одно «Но»: магия. Хорошо обученный маг может устроить достаточно неприятностей врагу, не хуже артиллерии. А автоматоны этой самой магией легко выводятся из строя. Примером тому история все того же вейнетского рачилы. Это надо рассказывать отдельно.
avatar
Есть факт наличия небоевых атоматонов в энном количестве. Которые кто-то *уже* обслуживает. Причем используются они тоже в областях, где можно было бы и без них обойтись. Это раз.
Есть факт наличия павлинов-автоматонов у трона византийского императора. Их кто-то сделал, кто-то обслуживает, etc. Означает ли это что у ромеем должны вскоре появиться боевые роботы?
Уникальная невоспроизводимость при наличии однотипных агрегатов в количестве больше одного это ну такая себе уникальность.
Под «уникальностью» я в данном случае понимаю то, что эти «однотипные» агрегаты на деле сделаны разными магами по разным проектам (если не вообще по наитию) и ничерта не однотипны внутри. Когда у вас сломался танк, вы просто берете со склада стандартную шестерню из сплава МГ2 диаметром X, толщиной Y и с квадратными зубьями, и затем меняете ее по стандартной инструкции; здесь же, открыв движок чужой лодки, вы можете не найти вообще ничего знакомого, кроме общих принципов и базовых элементов конструкции.
То есть все составляющие, для того чтобы создать парочку «уникально невоспроизводимых» девайсов военного назначения есть.
Есть, равно как и у ромеев были такие возможности для создания парочки десятков достаточно сложно устроенных сифонов, а у австрийцев XVIII века — для мелкосерийного выпуска хитрых пневматических винтовок. ЧСХ, ромеи при этом в массе продолжали рубиться мечами и копьями, а австрийцы — дульнозарядными пороховыми мушкетами, а все потому, что штучный выпуск технологических диковинок может помочь выиграть стычку за счет эффекта внезапности, но на общий ход войны повлияет чуть менее, чем никак.
Ранние пушки тоже все были уникальные, это не помешало им изменить ход войн.
Между первыми пушками и капитальным изменением хода войн в Китае прошло ~500 лет, в Европе и на Ближнем Востоке ~300, и это с учетом того, что пушки позволяли решать задачи, с другим тогдашним оружием не решаемые в принципе.
При этом наличие вундервафли позволит выиграть сражение...
Эмм, сперва объясните, пожалуйста, как римляне (у которых, как я уже сказал выше, заметные напряги даже с гужевым транспортом, причем по чисто технологическим причинам — т.к. они не знают ни хомута, ни рессор, их гужевой транспорт либо требует адового количества животных в запряжке, либо движется даже медленнее тяжело нагруженной пехоты, а любые более-менее сложные механизмы можно перевозить на нем только в пределах мощеных дорог и только внутри тюка соломы) сумеют доставить эти вундервафли на поле боя и собрать их там за приемлемое время.
Последний раз редактировалось
avatar
Ролик Радагаста о сеттингостроении тут как раз в тему. Увы (и к счастью), но реконструкция римского общества работающей с вэнсианской магией и технологиями автоматонов явно не в фокусе сеттинга.
Последний раз редактировалось
avatar
Как доставить — как раз не вопрос) Танки своим ходом отлично движутся)
avatar
Разумеется, но почему-то за пределами поля боя их предпочитают возить примерно тактанк на трейлереили так танк на платформе
Это только у двемеров в TES роботы из некрушимого сплава могут добраться своим ходом куда угодно, а здесь придется учитывать их износ в пути. Кроме того, необходимо помнить, что универсалиса для автоматонов конкретно мало, и жечь его, гоняя их по миру пешим порядком не слишком разумно.

Лично я бы сделал так: боевые автоматоны — это или небольшая разведывательно-диверсионная техника, которую существо человеческого размера унесет в мешке за плечами, или уникальные осадные орудия, доставляемые на ТВД по морю на специализированных судах.
avatar
А можно еще разобрать и по паре килограмм каждому солдату легиона дать на хранение.
А потом «Мегавтоматон! Объединяемся!» =)
avatar
В принципе можно — вьетнамцы во время битвы при Дьенбьенфу примерно таким макаром переносили на себе пушки и РСЗО по ландшафту, сложность которого римлянам и в кошмарном сне бы не приснилась — но тут встает вопрос самой ситуации. Вьетнамцам достаточно было нанести французам единственный серьезный удар, чтобы у тех все посыпалось (и сами вьетнамцы об этом знали), в то время как у римлян такая ситуация не факт что возникнет.
Последний раз редактировалось
avatar
Потом в театре Марцелла про это комедию поставят. А то им щас материала не хватает.
avatar
Развиваю идею: вместо III Италийского или VI Железного попал этот автоматон в Вейнетскую ауксилию (сборище разгильдяев, за плечами у которых порой стоит работа в механической мастерской)…
Последний раз редактировалось
avatar
Я бы посмотрел такую комедию.
avatar
Звучит опасно близко на дженерик попаданство.
avatar
Я это не делаю не столько из соображений, что там дороже в воображаемом мире, а из соображений, что я не знаю, как сделать с помощью таких автоматонов свою игру интереснее. Тема магических боевых машин кажется мне заезженной и я не чувствую, что могу привнести в нее что-то новое.
avatar
Я просто сторонник логичности. Если есть технология, которую можно использовать на курощение ближнего своего, она обязательно будет в этом качестве использована. Так уж люди устроены. То есть не обязательно фокусировать игру на боевых машинах, но если машины есть в принципе — логично предположить, что будут и боевые.
avatar
Темпы могут быть разные (особенно в квазиантичности). Опять же — вот у нас сейчас есть послезнание, что паровую технику можно применить против ближнего своего ого-го как. А игрушка Герона в боевой дрон для поливания врагов Александрии кипятком переделана не была — и от момента открытия до момента применения принципа в околобоевых областях прошло времени-то…
avatar
Порох для фейрверков в ту же копилку.
avatar
Китайцы использовали порох далеко не только для фейерверков.
avatar
Я догадываюсь.
avatar
Ну тут не совсем то же самое. Небоевые дроны уже описаны и не формата игрушек. Аналогично, к словам Свельты ниже — сдерживало не только и не столько то, что пороха не знали, сколько не было совокупности технологий. Кроме пороха нужно еще уметь выделывать нормальные стволы.
avatar
Универсалиса для управления чем-то тяжелым нужно очень много, его столько просто нет. И камень-сердце тоже должен быть ого-го какой с соответствующей огранкой. Самое сложное и тяжелое, что создали римские волшебники в купе с механиками и ювелирами — это самобеглая коляска. В Веях на ней туристов катают за немалые деньги. Короче, это скорее игрушки и диковинки, типа часов в виде павлина, а не порождения промышленной революции, которой тут и не пахнет.
avatar
Хм. То есть автоматон в своей основе строго на магии работает. А за счет чего работает камень? Там внутри сидит эшементаль и рулит механической оболочкой или это что-то вроде голема? А мыслящие автоматы в сеттинге есть?
avatar
По всей видимости, в камень кого-то подсаживают или этот кто-то уже там — волшебники на этот счет не распространяются. Мыслящих нет, но работающие по довольно сложной программе есть. Например, оживленная статуя гладиатора в коллегии волшебников: этот ходит на двух ногах, при случае может втащить в щщи. Но это уникальный случай.
avatar
Очень круто, захотелось поводить! Требую больше информации по сеттингу (отчеты читал!)
avatar
Спасибо! Я очень хочу, чтоб сеттинг наконец-то отделился от мастера и другие мастера тоже стали водить. Щас я тащу «Аппиеву дорогу. Справедлиивость» и планирую записать этот модуль, уж очень много там всего сделано.

Что написать про сеттинг? У меня щас в планах про путешествия и коммерцию.
avatar
Пиши, что считаешь нужным, без натужности. Тебе лучше знать.
Чтобы отделился, естественно нужен общий обзор текущего состояния мира и небольшое описание точек интереса.
avatar
Еще одна история про автоматон. Шустрые Квинтилии-младшие (это такая славная фамилия ученых гномов) для своего коварного плана получения наследства исхитрились на короткое время анимировать колосс императора Адриана. Доподлино известно, что было задействовано два сердца. Ну, так вот, этой штуке знатно навалял падший Есна Курций Саллас (про него вы тоже скоро узнаете много интересного) в сопровождении полудюжины чертей без каких либо серьезный последствия для себя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.