У тебя «интересное препятствие» не следует из фикшена. «Я хочу, чтобы игроки туда не лезли, но не могу придумать логичных внутримировых обоснований» — это метаигровое решение, не имеющее основы в повествовании и потому плохое.
Ну, по смыслу, как-то так. Но лучше сформулировать менее топорно.
«Мастер скажет, какое это действие: Преодоление, Создание Преимущества, Атака
или Защита; и какой подход. Брось 4 кубика и сложи выпавшие на них результаты
(+++ дает +2). Потом прибавь бонус выбранного подхода к результату броска.»
Я не чемпион по ясному выражению мыслей. Мне просто нравятся буклетики чтобы не таскать книгу правил и очень неудобно что в той же дынде чарлист вообще не помогает началу игры.
Предыдущий пост нормальмана был приурочен к голосованию от Хальварда.
Этот пост приурочен к серьезному срачу «за минусы».
Я бы сказал, что я что-то подозреваю, но…
И как же?
Может им не хочется быть на имке? :)
«Мастер скажет, какое это действие: Преодоление, Создание Преимущества, Атака
или Защита; и какой подход. Брось 4 кубика и сложи выпавшие на них результаты
(+++ дает +2). Потом прибавь бонус выбранного подхода к результату броска.»
Эта проблема не решаема техническими средствами.
И даже если я вдруг прикручу к имажинарии искусственный интеллектъ — всегда найдется естественный идиёт, который его обманет.
Я проглядел, или там не упомянута механика использования подходов?