Ну некоторые хотят. Сейчас соберем хотелки, потом я сформулирую ТЗ, потом выставлю заказ программисту, который умеет делать плагины под ливстрит лучше меня и поставим плагин. А уж будет ли им кто-то пользоваться — это их личное дело.
Когда так получится? На недавней игре ИПы «обезвредили» метательным клевцом и огненным шаром в спину подозрительного типа, который пытался от них удрать — и (вот это поворот) при попытке перевязать его и привести в чувство обнаружили, что это девушка. Но этот поворот случился не потому, что кто-то провалил бросок на атаку или на перевязку, а потому, что подозрительный тип с самого начала был девушкой — но броски на то, чтобы это углядеть, ИПы провалили.
(И да, возможно это не считается за «вот это поворот», я могу не понимать значения термина.)
Да, совершенно серьезно.
Это ничем не отличается от ситуации, в которой человек Х написал тему, набравшую 100+ комментариев, среди которых нет комментариев человека Х — и эта тема со всеми комментариями скрыта от того, кто человека Х заигнорил.
А ответов на ответы на него? А ответов третьей степени вложенности? Ты что, серьезно утверждаешь, что целая подветка дискуссии на 100+ постов, которая началась с комментария человека Х и в которой больше нет его постов, должна от тебя скрываться плагином игнора?
Ну вот у нас есть протоганисты (которым уделён весь стоп-лайт).
Будучи в роли со-сценариста с кубиками — когда по твоему должен случаться «поворот» или «вот это поворот»?
Раз ProjectClosed так радеет за, в его понимании, демократическое, голосование, то я вношу встречное предложение.
Объявляю анонимное голосование на то, чтобы сей аноним все свои предложения и голосования совершал с основного аккаунта.
Если мой комментарий получит хотя бы один плюс, то моё демократическое предложение демократически одобряется демократическим большинством имажинарии (вируталы Радагаста не в счёт), и любые заявления, голосования и другие действия ProjectClosed с этого аккаунта становятся нелегитимными и совершающимися вопреки воле большинства и своим собственным принципам.
Update (у меня тормозит комп с 600 комментами и длинным текстом)
7-9: персонаж добился заявленного успеха (если этот заявленный успех возможен как «квант сюжета» а не должен быть результатом целой главы — тут нужно чувство стиля и меры), но это тебе чего-то стоило, однако персонаж в целом сохраняте контроль над происходящем, т.е. результат не хуже чем «худшие ожидания».
6-: ты не только не добился заявленного успеха, не только потулчил осложнения, но и потерял контроль над происходящим (система безопасности сработала потому, что твой напарник подосланный шпион).
Отдельно отмечу, что если у ДМ-а нет «чувства жанра» (или это самое чувство aka игровые ожидания принципиально расходится с таковым у игроков — наверное PbtA не для данной игровой группы).
Это я понимаю. Это называется различием между «разрешением задач» и «разрешением конфликтов» (лично я предпочитаю говорить «разрешение действий» и «разрешение намерений», вроде суть от этого не меняется, а мне так понятнее). Но для меня подход «разрешение намерений» контр-интуитивный (я один раз встретился с человеком, который играл в ГУРПС как в разрешение намерений, и мне было очень сложно его понимать).
А возможность возникновения «непрямых осложнений» (как мне тут порекомендовали переименовать то, что я называю «внезапными медведями») добавляет сверху еще контр-интуитивности.
1. Пользователь Х не должен видеть написанные пользователем У темы,
2. Пользователь Х не должен видеть оставленные пользователем У комментарии к темам и ответы на них,
3. Пользователь Х не должен иметь возможность комментировать и оценивать темы и комментарии, написанные пользователем У.
У меня ощущение, что для некоторых пользователей уже сделали плагин, который реализует (1) и (2), но не (3). Извините.
Она и здесь не говорила бы ни о чём, поскольку сама идея такой голосовалки основана на нескольких целиком ложных посылках. Виталик, не надо вестись на откровенное трололо.
(И да, возможно это не считается за «вот это поворот», я могу не понимать значения термина.)
Пользователь забанен навечно по совокупности.
Это ничем не отличается от ситуации, в которой человек Х написал тему, набравшую 100+ комментариев, среди которых нет комментариев человека Х — и эта тема со всеми комментариями скрыта от того, кто человека Х заигнорил.
Будучи в роли со-сценариста с кубиками — когда по твоему должен случаться «поворот» или «вот это поворот»?
Объявляю анонимное голосование на то, чтобы сей аноним все свои предложения и голосования совершал с основного аккаунта.
Если мой комментарий получит хотя бы один плюс, то моё демократическое предложение демократически одобряется демократическим большинством имажинарии (вируталы Радагаста не в счёт), и любые заявления, голосования и другие действия ProjectClosed с этого аккаунта становятся нелегитимными и совершающимися вопреки воле большинства и своим собственным принципам.
Пока хоть один человек пользуется — не мешай ему, не твое дело.
7-9: персонаж добился заявленного успеха (если этот заявленный успех возможен как «квант сюжета» а не должен быть результатом целой главы — тут нужно чувство стиля и меры), но это тебе чего-то стоило, однако персонаж в целом сохраняте контроль над происходящем, т.е. результат не хуже чем «худшие ожидания».
6-: ты не только не добился заявленного успеха, не только потулчил осложнения, но и потерял контроль над происходящим (система безопасности сработала потому, что твой напарник подосланный шпион).
Отдельно отмечу, что если у ДМ-а нет «чувства жанра» (или это самое чувство aka игровые ожидания принципиально расходится с таковым у игроков — наверное PbtA не для данной игровой группы).
>Во-вторых, провал большинства действий в GURPS намного легче пережить, чем в ПбтА.
Ну так и бросков в pbta меньше, не?
>В-третьих, в GURPS мастер имеет право быть добрым мастером и не изрыгать апокалиптику, когда не нужно.
Ох. Добрых мастеров в pbta тоже хватает. Это не запрещено. Принцип изрыгания апокалиптики ничего не говорит о зле или добре мастера.
А возможность возникновения «непрямых осложнений» (как мне тут порекомендовали переименовать то, что я называю «внезапными медведями») добавляет сверху еще контр-интуитивности.