Имажинария

Если мастер описал забор, наверное он это сделал не просто так. Логично?
Раз он описал забор, через который надо перелезть, то это или элемент антуража или препятствие.
Если это забор антуражный, то мастер в любой системе не будет просить броска.
Если этот забор — препятствие, то возникает вопрос — в чем его цель.
Если цель забора — не дать игрокам тут пройти, то забор будет ровно такой высоты, что бы ты даже со своими «супер прыжками» его не мог перепрыгнуть.
Если цель забора — разделить игроков, то он ровно такой высоты, что бы ты его перепрыгнул своим супер-прыжком, а твои спутники — нет.

А если мастер называет высоту забора от балды, то он просто плохой мастер и не знает, что и зачем он делает.

А вот это ваше Pbta обязательно ставит мастера именно в такую позицию, когда он не может сказать, что забор двухметровый, потому что типичный забор в, скажем, Нью-Йорке, двухметровый? Не потому что он препятствие степени преодолимости N, а потому что это забор и все заборы такие?

Я вам как лицо, приближенное к администрации, поясню кое-что про политику административных голосований.

Администрация устраивает голосование по тем вопросам, по которым у неё:

нет однозначного мнения
И
которые при этом затрагивают интересы всего сообщества

По данному вопросу (тема дискуссии) у администрации есть однозначное мнение.
Но ресурс у нас свободный. Вы имеете полное право устроить голосование, а администрация имеет полное право результаты этого голосования проигнорировать.

Мне кажется ты неправильно воспринимаешь PbtA как «тот же ГУРПС\ДнД только менее детализованный».
В ГУПРС ты «как бы играешь в майнкрафт» — делаешь себе какие-то действия с физ-моделью мира. А потом смотрим к чему привели те или иные действия.
Т.е. ты из «микро» пытаешься составить какое-то «макро»

В *W ты играешь в «сценариста сериала» сразу на уровне «макро»:
— у нас есть цель и на 10+ всё будет хорошо (ей там консультанты по рукопашному бою, костюмам и драконоведению — объясните как именно в такой ситуации получилось это хорошо )
— на 7-9....
— на 6- ....
Ну различия в исходах хода ты наверное и сам знаешь

Вы уж извините, но у меня подозрение, что тут телега впереди лошади. Позвольте изложить простое соображение: Имажинарию имеет смысл устранять только если она чему-то объективно мешает (вариант в духе «оскорбляет чьё-то чувство прекрасного» — это тоже вариант, но он довольно слаб, потому что тут есть гораздо более простой вариант устранения проблемы: не ходить на совет нечестивых).

У Имажинарии нынешнего образца много проблем (и бесцельность — в их числе), но причин для именно закрытия я, честно говоря, не вижу. Поскольку вы, вроде бы, считаете иначе, я буду благодарен (без иронии), если вы дадите мне (в личных сообщениях ли, открыто ли) ссылки на благополучные русскоязычные смежные ресурсы, которым чем-то мешает существование Имажинарии. (Заодно, кстати, прояснится, что вы считаете аналогами Имажинарии — у меня, к примеру, хромает знание о русскоязычных ролевых ресурсах, так что буду благодарен вдвойне).

А в «не словесках» всегда есть четко регламентированный список того, что может тебя ждать на вражеской базе, если ты ворвался туда без подготовки? :)

Мне кажется, ты понимаешь неправильно. И АВ, и что к ней людей привлекает.

В данный момент я пойду съем свой нехитрый ужин (два жареных яйца, три сосиски-гриль, с черным хлебом и горчицей, а также кружка свежего топленого молока и легкое пирожное «буше»), а затем пойду спать.

Утром я размещу результаты анонимного голосования, и постараюсь донести их до администрации. Если уважаемый тов. Аррис не признает их действительными — я настою на проведении голосования уже на самой имке.

Спокойной ночи, уважаемые имчане!

Фигасе у вас тут развлечения, господа.
Посмотрел на голосовалку. Если уж делать, то что-то менее анонимное. Да хоть тут. Дампы например я кроме Арриса могу посмотреть, и подтвердить что такие люди есть.
А на левом сайте она говорит примерно ни о чём.

И да, анонимность и такие вопросы не стоит объединять.

Если говорить про лично моё мнение, при Аррисе Имка стала живее, не вижу смысла убивать её сейчас.

А, так значит правильный термин — «внезапные орлы»? :)

На ваш вопрос ответ приведен выше: мы понимаем, что в конечном счете все зависит от решения Арриса, и надеемся на его личную порядочность.

В том, что ваши ответы выдают в вас либо бота, либо кого-то, ботом притворяющегося.

Давайте сыграем в небольшую игру.

Представьте себе, что вы замутили голосование по закрытию имажинарии и большинство анонимусов проголосовали против дальнейшего существования имажинарии.

А что дальше?

У вас есть доступ к управлению хостингом? Доступ к панели управления доменом?

Или может быть вы знаете какую-то тайную магию, которая закроет имажинарию раз и навсегда?

Я рекомендую всем противникам имажинарии выполнить в командной строке очень простую команду:

echo 127.0.0.1 imaginaria.ru >> %windir%\System32\drivers\etc\hosts

Справедливости ради следует упомянуть, что в DW Guide прямо приведён пример попыткой забраться на отвесную скалу и появлением гиганского орла в качестве осложнения (причём написанная логика повествования в DW Guide практически 1-в-1 повторяет комментарий Ангона)

Я могу узнать, в чем именно заключается ваша жалоба?

Поэтому ты не должен видеть, что этот комментарий вообще есть. И ответов на него тоже не должен видеть.

Как, интересно, кармабан поможет от таких постов, которые пишут только что зарегистрировавшиеся пользователи? А кнопку «пожаловаться» никто не отменял, я ей уже воспользовался. Думаю, ночью сюда придет злой и голодный Вомбат.

Предлагаю сделать так, чтобы пользователь Х мог добавить в игнор пользователя У или вынести его из игнора раз в месяц. 1 января заигнорил — 1 февраля может снять игнор. 1 февраля вынес из игнора — 1 марта может внести снова.

Имхо, плохая идея, особенно в сочетании с п. 1-5. Потому что сколько бы ты не игнорировал человека Х, но иногда бывает желание прочитать один его комментарий (например, если он только один такой посередине интересного обсуждения и на него много ответов неигнорируемых людей).

Сначала твой пост вызвал во мне желание поспорить и накатать демигневный ответ, но после того, как я начала его набирать, ко мне пришло осознание, что защищать честь чужого термина и посмотре.ли явно не моя обязанность… Вот она, старость )

Ещё один тред, подобный этому, и надо будет устраивать голосовалку о введении кармабана.

Я бы не хотел пускаться в пространные споры о понятиях, и уходить в демагогию, поэтому просто скажу что несогласен с вашим утверждением, как и любой здравомыслящий человек, по причинам, не нуждающимся в объяснении.

Тем не менее, благодарю вас за внесенный вклад в данную дискуссию.

Легко. Скрин ниже — с англоязычной википедии, полагаю определение оттуда можно назвать общепринятым. То что рпг.нет и реддит англоязычные ресурсы в отдельных доказательствах не нуждается для того, кто хоть раз туда заходил.