А обязательны некратные 5ке числа в расчётах эффектов?
Некратные?
Прыжок дрокона было бы неплохо или переименовать в «прыжок красного дракона» (судя по типу урона)
По большей части отталкивался от того, что типичный дракон в представлении людей — огнедышащий. В ранних версиях этот приём назывался «прыжком феникса», кое-где я его представил как «Огненный прыжок Делсина». Тут я не вижу особой принципиальной разницы, но могу переделать в «прыжок феникса»
Есть заклинание — скастуйте избирательный отвал бошки всей планете в отношении нужной информации и нет проблем.
И далее идеи для такого сюжета:
1. Об этом стало известно и ВСЕ-ВСЯ супернатуралы и маги пустились в разнос, зхная что об этом забудут в следующий четверг.
2. Стандартный сюжет про сбор индигриентов/подбор места для такого сложного ритуала
3. Память и правда взяли и стёрли всей планете, всем норм, все живут дальше… а потом возвращаются космонавты с орбиты со старыми данными, или недобросовестный маг вернулся из командировки из паралельного мира, Aliens… и уже стандартная местечковая работа по заметанию следов.
Побольше финансируемых мировой закулисой:
* уличных фокусников и театралов;
* операторов и актёров, снимающих инди-фильмы;
* тик-токеров и ютуберов с контентом;
которые будут выкладывать то же самое, что и свидетели реальных существ. Сюда же добавить карманных разоблачителей видео и объяснятелей фокусов (как сделать «реальный» укус вампира и задержать дыхание, чтобы даже «скорая» не отличила от трупа).
Думаю, если хватило ресурсов скрывать, то хватит ресурсов и заспамить инфосреду так, что обыватель начнёт просто игнорировать всё необычное. Пффф, тренд тик-тока прошлого месяца, лул, неужели кто-то на это поведётся?
Безусловно, в таком случае всё равно останутся люди, которые будут знать, что «вот это видео не постановка», но так даже лучше. Вы только посмотрите на них, они серьёзно верят, что этот фокус настоящий, лол, кукухой поехали. Можно даже специально организовать ресурс, где рьяно доказывать, что реальное видео реально, А ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ, вызывая тем самым наплыв людей, которые найдут в реальном видео нестыковки чисто из принципа и тем самым сделают часть или всю работу за тебя.
1. Пасть муравьиного льва. А обязательны некратные 5ке числа в расчётах эффектов? Это конечно креативно, но несколько неудобно.
2. Прыжок дрокона было бы неплохо или переименовать в «прыжок красного дракона» (судя по типу урона), или добавть что-то типа «если её накладывает драконид/драконокровный сорк, то огонь может быть сменён на его расовый тип урона/что там у драконокровных сорков вместо этого». А то немного веет ветром 3.5, когда был только Red Dragon Disciple и никаких других (в ПФ1 починили).
Soulburn — звучит интересно, но имхо механика входит в противоречие с образом.
Если ты паладин, то тебе гораздо проще поджечь душу какого-нибудь файтера или мага, чем погрязшего в ереси колдуна (потому что у колдуна хорошие спасы на харизму.
Извиняюсь что влезаю, но как-то оно того… Не того. На мой взгляд, делать по одному не совсем точному слову выводы о «безграмотности» излишне. В конце концов нас же люди читают, а как это выглядит со стороны? Как в анекдоте про форум девяностых, где «ты задаешь вопрос и тебе десять экранов объясняют какой же ты мудак».
Моё ИМХО, на «локального» вполне можно закрыть глаза. Это неточность, но не тянет на какой-то чудовищный ляп.
Касательно ошибки — я согласен с её наличием, но не могу согласиться с формой подачи, собственно, самого сообщения об ошибке. Я бы сказал менее категорично. Тут просто негде ломать копья, как по мне.
По большей части отталкивался от того, что типичный дракон в представлении людей — огнедышащий. В ранних версиях этот приём назывался «прыжком феникса», кое-где я его представил как «Огненный прыжок Делсина». Тут я не вижу особой принципиальной разницы, но могу переделать в «прыжок феникса»
И далее идеи для такого сюжета:
1. Об этом стало известно и ВСЕ-ВСЯ супернатуралы и маги пустились в разнос, зхная что об этом забудут в следующий четверг.
2. Стандартный сюжет про сбор индигриентов/подбор места для такого сложного ритуала
3. Память и правда взяли и стёрли всей планете, всем норм, все живут дальше… а потом возвращаются космонавты с орбиты со старыми данными, или недобросовестный маг вернулся из командировки из паралельного мира, Aliens… и уже стандартная местечковая работа по заметанию следов.
* уличных фокусников и театралов;
* операторов и актёров, снимающих инди-фильмы;
* тик-токеров и ютуберов с контентом;
которые будут выкладывать то же самое, что и свидетели реальных существ. Сюда же добавить карманных разоблачителей видео и объяснятелей фокусов (как сделать «реальный» укус вампира и задержать дыхание, чтобы даже «скорая» не отличила от трупа).
Думаю, если хватило ресурсов скрывать, то хватит ресурсов и заспамить инфосреду так, что обыватель начнёт просто игнорировать всё необычное. Пффф, тренд тик-тока прошлого месяца, лул, неужели кто-то на это поведётся?
Безусловно, в таком случае всё равно останутся люди, которые будут знать, что «вот это видео не постановка», но так даже лучше. Вы только посмотрите на них, они серьёзно верят, что этот фокус настоящий, лол, кукухой поехали. Можно даже специально организовать ресурс, где рьяно доказывать, что реальное видео реально, А ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ, вызывая тем самым наплыв людей, которые найдут в реальном видео нестыковки чисто из принципа и тем самым сделают часть или всю работу за тебя.
В общем, топите информацию в информации.
1. Пасть муравьиного льва. А обязательны некратные 5ке числа в расчётах эффектов? Это конечно креативно, но несколько неудобно.
2. Прыжок дрокона было бы неплохо или переименовать в «прыжок красного дракона» (судя по типу урона), или добавть что-то типа «если её накладывает драконид/драконокровный сорк, то огонь может быть сменён на его расовый тип урона/что там у драконокровных сорков вместо этого». А то немного веет ветром 3.5, когда был только Red Dragon Disciple и никаких других (в ПФ1 починили).
Если ты паладин, то тебе гораздо проще поджечь душу какого-нибудь файтера или мага, чем погрязшего в ереси колдуна (потому что у колдуна хорошие спасы на харизму.
Касательно ошибки — я согласен с её наличием, но не могу согласиться с формой подачи, собственно, самого сообщения об ошибке. Я бы сказал менее категорично. Тут просто негде ломать копья, как по мне.
Так что, если удалось заметить ошибку, логично об этом сообщить в надежде на ее исправление, что должно повысить качество и полезность текста.
АУФ
Sapienti sat.