Продолжая свой эпический квест на поиск удобной лёгкой системы для Дискорда, недавно набрёл на Freeform Universal. Система мне понравилась, и я решил набросать быстрый перевод/адаптацию основных её идей. (В оригинале это 18-страничный документ, но для опытных ролевиков самое основное можно уложить в пару страниц.)

Итак, как мы описываем персонажа в Freeform Universal?

1) Концепция
Это центральный архетип персонажа, выраженный в двух-трёх словах, например «Археолог-авантюрист» или «Капитан звездолёта». Концепция может выражать профессию персонажа, черты его личности или просто жанровое клише. Концепция определяет, как персонаж подходит к решению проблем.

2) Аспекты
(В оригинале Descriptors, я предпочёл лампово-фейтовый термин «аспект».)
Аспектов у персонажа четыре: Тело, Разум, Плюс и Минус. «Тело» это физический облик или подготовка персонажа. «Разум» отвечает за его мышление или поведение. «Плюс» это наиболее характерное преимущество персонажа, а «Минус» — недостаток.
Аспекты описываются словесно, например:

Тело: Тренированный
Разум: Уравновешенный
Плюс: Владеет рукопашным боем
Минус: Излишне самоуверен

Или:

Тело: Приятная внешность
Разум: Рассеянный гений
Плюс: Вызывающая доверие улыбка
Минус: Боится высоты

3) Экипировка
Выберите два предмета, которые являются частью образа персонажа, например для персонажа-ковбоя это может быть Верный Револьвер и Потрёпанное Лассо. Всегда описывайте экипировку как «прилагательное + существительное». Эти два предмета — тоже аспекты, но в отличие от четырех основных, неотъемлемых для персонажа, эти можно потерять или заменить (чаще меняется прилагательное, но можно и мечи на орала перековать, если считаешь, что образу персонажа это теперь больше подходит).
Все прочие вещи, которые есть у персонажа, но не описаны как часть Экипировки — это просто вещи, которые могут использоваться в сценах, но игромеханической нагрузки не несут и бонусов не дают (как и штрафов).

4) Условия / Состояния
В процессе игры мы можем приобретать или утрачивать Условия или Состояния. Это тоже аспекты, но временные. Они описываются также словесно. Условия относятся к сцене или локации, например «Сильный леденящий ветер» или «Огромная дыра в стене», и действуют в пределах сцены. Состояния относятся к персонажу, например «Ошеломлён» или «Сосредоточен», и действуют, пока персонаж от них не избавится.
(Тут я пока ещё думаю над вариантами перевода, в оригинале было Details & Conditions.)

5) Основной бросок системы.
Когда совершаете любое действие, результат которого неочевиден, бросьте 1d6, плюс 1d6 за каждый аспект (свой или сцены), который по смыслу помогает вам в данной ситуации, и выберите лучшее из выпавших значений. Если аспекты не помогают, а мешают, то выбирайте, наоборот, худшее из выпавших значений. Если есть факторы мешающие и факторы помогающие, то они отменяют друг друга 1 к 1.
А выпавшие значения будут обозначать:
6 — критический успех (yes, and)
5 — обычный успех (yes)
4 — частичный успех (yes, but)
3 — частичная неудача (no, but)
2 — обычная неудача (no)
1 — критическая неудача (no, and)
(В оригинале там было немного по-другому, мы так не привыкли, так что я в своей адаптации переиначил.)
И да, количество бросков на сцену можно безболезненно масштабировать, к чему игра открыто призывает. В менее значимой сцене вы можете решить бросить кубики единожды и сразу получить ответ на вопрос «победит ли мой персонаж в схватке», а в другой вы можете захотеть разрешить противостояние поэтапно и бросать на каждый манёвр и атаку по ходу фикшена, дописывая по ходу дела новые Условия и Состояния.

6) Бонусы и переброс кубиков
Оригинал здесь предлагает варианты, я выбрал и утвердил опять-таки то, что на мой взгляд подходит в нашей компании. Итак, каждый игрок начинает игру с 0-3 фишками бонуса. Их можно использовать, чтобы:
* перебросить кубики (и ты обязан принять новый результат);
* импровизировать — на время сцены выбери предмет и считай его как Экипировку;
* сбросить одно негативное состояние или уменьшить его до менее значительного (но не в сцене, где оно было получено).
В конце сцены когда вы как-то проявляете себя (крутым отыгрышем или ещё как-то), ведущий или другой игрок может дать вам дополнительную фишку из общего фонда (число фишек в котором на начало игры = числу игроков x2). Эта фигня за нашим столом давно стала общепринятой ещё со времён Risus, даже сленг имеется: фишки мы зовём «печеньками». (В Risus они назывались Lucky Shots/Questing Dice.)

7) Развитие персонажа
Вот тут уже полная отсебятина. Freeform Universal в развитие персонажа не умеет от слова совсем, но благо мы жить без левелапов не можем, мне видится вот такая схема кампании с постепенным развитием персонажей:
* на первой игре персонажи начинают с 0 фишками бонуса;
* каждую чётную игру, в начале сессии каждый игрок получает +1 фишку, до трёх максимум (т.е. с шестой игры и далее вы будете начинать с тремя фишками);
* каждую нечётную игру, в начале сессии каждому персонажу можно заменить один негативный аспект, по желанию игрока, на позитивный, либо начать игру с дополнительным позитивным Состоянием или Условием (например, если у персонажей есть постоянная база или штаб, Условие можно добавить к ним). Внимание: Нельзя заменить Минус на Плюс, но можно заменить его на другой, менее проблемный Минус.
* начиная с седьмой игры, вы можете использовать три предмета экипировки вместо двух. (Вообще, я даже изначально хотел давать персонажам по три предмета. Оружие, доспех и аксессуар. Но передумал.)

Чем меня зацепила система? У меня с прошлого года проблемы с PbtA и его почти вездесущим требованием забыть о подготовке сюжетов и хардкорно импровизировать, да ещё от игроков требовать участия в миростроительстве. Я хоть и не пишу талмудов, но сочинять целиком на ходу тоже не люблю. Так вот, для FU расписывание плана предстоящего приключения выглядит заманчиво простым. Накидываем примерно список сцен (ключевые для сюжета плюс пару побочных на случай схода с рельс), и для каждой расписываем:
* концепцию, пару фраз, о чём вообще сцена, и центрального противника/препятствие
* список аспектов которые могут потенциально повлиять на ход сцены (помочь или помешать броску)
* список возможных неприятных последствий.
И даже если мы хотим песочницу с картой в стиле West Marches — рисуем карту и для каждой локации пишем концепцию, аспекты и возможные непотребства. Конечно, такой стиль подготовки можно использовать с любой системой, но здесь всё это напрямую ложится на механику. Ну и, повторюсь, я искал простую, как три рубля, но при этом не слишком скучную, систему для игры через Дискорд. (Моим предыдущим кандидатом была Ironsworn: Starforged, и я постоянно путался в десятках ходов и таблиц, пока не забил. Даже дискорд-бот не особо помог.)

Собственно, интересует, кто-нибудь раньше играл/водил по Freeform Universal? Есть отзывы?