В какой-то игре количество уз было одним из параметров буклета, так что, это не всегда так. И точно дело так обстояло в ночных ведьмах и кажется эпилионе, хотя, они, понятное дело, не ДВ.
Отличный вопрос. Количество уз неограниченно, и можно брать / придумывать узы не из буклета. У меня где-то даже лежит сборник всяких уз. Узы просто отражают отношения между персонажами. Список уз в буклете просто дает готовые варианты, чтобы игроку и мастеру не нужно было ломать голову над тем, как связать героев.
Не на начало дня, а после подготовки. Из-за этого они и выделили их отдельно, я думаю. Типа игрок не обязан проговаривать, что он подготавливает такие и такие заклинания 0-ого уровня. Фокусы и псалмы подготавливаются сами собой.
явно выделялись из остальных феодальных войн своего времени
Только в начале. В самой Палестине, за исключением очередного крестового похода, была обычная для Европы (хотя конечно с местным колоритом) война малой интенсивности, в которой зачастую христианские феодалы заключали союзы с мусульманскими.
велись по большей части без захвата пленных
Это с чего же без захвата-то? Даже и магистры крестоносных орденов в плен попадали.
против однозначного «зла»?
При этом, Саладин в средневековой литературе изображен ни разу не однозначным злом, а вполне себе благородным королем, который, к сожалению, не на той стороне.
Ого! Не знал, что все так запутанно.
Вроде они просто считаются заклятьями 0го уровня, которые всегда заряжены.
Может нам помог старый перевод от Снарлза?..
Ну да, игромеханически они просто заклинания 0го уровня )
Что до неправильных трактовок — у меня игрок настолько невнимательно читала свой буклет что пыталась кастовать в принципе как в ДнД, без броска и с безвариантным забыванием заклинания после каста.
О, поверь, народ сыпется на этом ого-го как: и у нас, и за бугром. А иная трактовка возникает именно из-за того, что авторы зачем-то выделили Фокусы и псалмы как отдельные сущности. Я не понимаю, зачем это было сделано, и считаю, что это их ошибка.
Окопный ад впервые начался в Гражданской войне в США, где-то в 1864-1865 году. Когда начали рыть окопы и ставить перед ними колючую проволоку. Битва за воронку хороший пример прото-ПМВ.
я думаю, что там классы более сбалансированы. Могу ошибаться
И это к сожалению тот случай. В Class Warfare и Grim World буклеты сбалансированы никак. Там очень много как бесполезных, так и чудовищно сильных ходов. Поэтому почти все буклеты из Class Warfare нужно дорабатывать, чтобы не получить ОП кадавров. Некоторых ходов персонажей из Grim World это тоже касается.
1. Для запада самой важной войной является Первая мировая, после которой был выдвинут лозунг «Никогда больше». Вторая мировая это всего лишь второй эпизод ПМВ, который случился потому, что немцев не добили, а потом обложили неподъемными репарациями. Культ ВМВ уверенно закрепился только в СССР и РФ, где о ПМВ все предпочли забыть.
2. Даже в рамках ВМВ немецкие солдаты не являются абсолютным злом для западных игроков. За примерами далеко ходить не надо, в BFV будет кампания за немцкого танкиста. В CoH1 была вообще кампания за СС-овцев. В Pazner Corps есть сценарий где игрок давит поляков во время Варшавского восстания и т.д. и т.п. В будущем понятие абсолютного зла будет размываться еще больше (за давностью времени вся жесть сглаживается). Мы, поколение 80-ых, последенее поколение в этой стране, которое смотрит на немцев, как на недобитых нацистов.
3. Капитуляция в этой войне неприемлема — это прикол Первой мировой, а позже лично Гитлера. Во время ВМВ немцы были готовы сдаться западным союзникам.
4. Дипломатия при общении с Силами Зла бессмысленна — То-то Гесс в UK и полетел. Позже Гиммлер через Вольфа пытался договориться с западом. Общаться с германцами не желал исключительно СССР, ибо война на восточном фронте серьезно отличался от войны на западном фронте.
Если честно, не согласен по всем трём пунктам.
То, что ВМВ — архетип в общемировом сознании. Вот, если честно, даже я — представитель второго поколения после войны отчётливо помню споры с одноклассниками, мол не так всё было однозначно, то с какой радостью мы транслировали друг другу breaking news, мол, если бы Гитлер не напал на Россию, то Сталин бы напал на Германию, и всё в этом роде. А нынче и вовсе уже притчей во языцех стало юное поколение, которое, мол, не помнит уроков прошлогои не понимает, чем так важна ВМВ. Молодёжи, мол хватает современных войн, что российских на Кавказе, что прочих по всему миру, чтобы сформировать свой образ войны.
Касательно того, что это наиболее выраженная война ЗЪЛА против Добра — тоже нет. Каждый крестовый поход ровно по тому же принципу строился, но это в Европе. А у нас любая война против нас была святой войной за свою землю. В войне 1812 года французы точно также воспринимались как бесчеловечные уроды. А уж про отморозков монголов и говорить нечего. Псы тевтонцы — так и вообще безликое зло в своих закрытых шлемах.
Касательно того, что ВМВ — это теперь образ войны вообще, и что ВМВ это эталон страшной войны. Воен было много и они очень разные. А ещё есть войны, которые ещё не произошли, но прочно укоренились в массовом сознании. На мой взгляд, страшная война в массовом сознании — это всё-таки первая мировая. Она случилась после достаточно длительного очень светлого периода истории, который даже и называли Прекрасной эпохой. В неё применили чёртову уйму открытых наукой и созданных промышленностью на протяжении этой Прекрасной эпохи штук, которых раньше не было, и которые потрясали воображение и ужасали, когда ты сталкивался с ними. Это кажется, первая война в которой так массово был представлен «окопный ад». Это война, в которой уже не было морали старых войн по правилам, в которой участвовали простые люди, а не вымуштрованные до автоматизма солдаты и от которой было не сбежать, потому что она шла по всему свету. А ещё есть англо-бурская война — архетип сражения технически развитой цивилизации против партизан, в которой партизаны хорошо так дают прикурить противнику. А ещё есть американская война севера с югом — архетип современной войны без высоких технологий. А ещё есть селёдочные войны — архетип войны, в которой наглая и самоуверенная малявка надирает задницу гиганту.
Это с чего же без захвата-то? Даже и магистры крестоносных орденов в плен попадали.
При этом, Саладин в средневековой литературе изображен ни разу не однозначным злом, а вполне себе благородным королем, который, к сожалению, не на той стороне.
Вроде они просто считаются заклятьями 0го уровня, которые всегда заряжены.
Может нам помог старый перевод от Снарлза?..
Что до неправильных трактовок — у меня игрок настолько невнимательно читала свой буклет что пыталась кастовать в принципе как в ДнД, без броска и с безвариантным забыванием заклинания после каста.
Всегда так и играли. Удивлен, что можно было трактовать эти правила иначе.
Но в любом случае — спасибо за подтверждение)
1. Для запада самой важной войной является Первая мировая, после которой был выдвинут лозунг «Никогда больше». Вторая мировая это всего лишь второй эпизод ПМВ, который случился потому, что немцев не добили, а потом обложили неподъемными репарациями. Культ ВМВ уверенно закрепился только в СССР и РФ, где о ПМВ все предпочли забыть.
2. Даже в рамках ВМВ немецкие солдаты не являются абсолютным злом для западных игроков. За примерами далеко ходить не надо, в BFV будет кампания за немцкого танкиста. В CoH1 была вообще кампания за СС-овцев. В Pazner Corps есть сценарий где игрок давит поляков во время Варшавского восстания и т.д. и т.п. В будущем понятие абсолютного зла будет размываться еще больше (за давностью времени вся жесть сглаживается). Мы, поколение 80-ых, последенее поколение в этой стране, которое смотрит на немцев, как на недобитых нацистов.
3. Капитуляция в этой войне неприемлема — это прикол Первой мировой, а позже лично Гитлера. Во время ВМВ немцы были готовы сдаться западным союзникам.
4. Дипломатия при общении с Силами Зла бессмысленна — То-то Гесс в UK и полетел. Позже Гиммлер через Вольфа пытался договориться с западом. Общаться с германцами не желал исключительно СССР, ибо война на восточном фронте серьезно отличался от войны на западном фронте.
То, что ВМВ — архетип в общемировом сознании. Вот, если честно, даже я — представитель второго поколения после войны отчётливо помню споры с одноклассниками, мол не так всё было однозначно, то с какой радостью мы транслировали друг другу breaking news, мол, если бы Гитлер не напал на Россию, то Сталин бы напал на Германию, и всё в этом роде. А нынче и вовсе уже притчей во языцех стало юное поколение, которое, мол, не помнит уроков прошлогои не понимает, чем так важна ВМВ. Молодёжи, мол хватает современных войн, что российских на Кавказе, что прочих по всему миру, чтобы сформировать свой образ войны.
Касательно того, что это наиболее выраженная война ЗЪЛА против Добра — тоже нет. Каждый крестовый поход ровно по тому же принципу строился, но это в Европе. А у нас любая война против нас была святой войной за свою землю. В войне 1812 года французы точно также воспринимались как бесчеловечные уроды. А уж про отморозков монголов и говорить нечего. Псы тевтонцы — так и вообще безликое зло в своих закрытых шлемах.
Касательно того, что ВМВ — это теперь образ войны вообще, и что ВМВ это эталон страшной войны. Воен было много и они очень разные. А ещё есть войны, которые ещё не произошли, но прочно укоренились в массовом сознании. На мой взгляд, страшная война в массовом сознании — это всё-таки первая мировая. Она случилась после достаточно длительного очень светлого периода истории, который даже и называли Прекрасной эпохой. В неё применили чёртову уйму открытых наукой и созданных промышленностью на протяжении этой Прекрасной эпохи штук, которых раньше не было, и которые потрясали воображение и ужасали, когда ты сталкивался с ними. Это кажется, первая война в которой так массово был представлен «окопный ад». Это война, в которой уже не было морали старых войн по правилам, в которой участвовали простые люди, а не вымуштрованные до автоматизма солдаты и от которой было не сбежать, потому что она шла по всему свету. А ещё есть англо-бурская война — архетип сражения технически развитой цивилизации против партизан, в которой партизаны хорошо так дают прикурить противнику. А ещё есть американская война севера с югом — архетип современной войны без высоких технологий. А ещё есть селёдочные войны — архетип войны, в которой наглая и самоуверенная малявка надирает задницу гиганту.