Имажинария

Да, это отличная идея) Я потому и сказал, что ревдохновился этим сеттингом после богов и монстров. И это один из вариантов, как можно подавать сеттинг игрокам. Но моему сердцу очень мила биологическая эстетика, и я бы хотел сохранить её хотя бы концептуально. Когда у тебя просто герой, которым ты играешь, то как-то выпадает из фокуса, что у тебя уйма двойников, обеспечивающих выживание всего конгламерата, при том, что истино бессмертным, перешедшим в новый скафандр окажется только один. И мне бы очень хотелось отразить опосредованность влияния на мир, с этим, по-моему, основная проблема. Игроки должны быть проактивны, иначе они заскучают. Но согласно концепции, своих целей они должны достигать не в результате своих действий, а в результате неких изменений, к которым приведут их действия. При том, что эти изменения зависят от действий других неписей и факторов. Условно говоря, извиняюсь, за нелепый пример, нельзя ударить орка мечом, можно заставить голодать жука, который подточит дерево, и затем испугать слона, который это дерево сшибёт, и оно уже задавит орка.

Попробуй дать игрокам не гены и не фракции, попробуй им дать играть множеством генов одновременно. Семьей генов. Не знаю как там у вас, у биологов это назывется.

В этом случае *W-шные связи — это аллели генов. Или нет?

Не менее бредовый совет: а почему бы не играть за (не совсем обычных) Богов?
1. Бессмертные создания, существующие с самого момента зарождения жизни, постепенно изменяющиеся — да.
2. Вместо создания биологических скафандров — воплощения в виде аватар.
3. Передача божественных свойств по наследству тоже может быть (как у героев в Древней Греции), но после появления разумных существ не менее важным будет распространение религий.
4. Борьба внутри пантеона, с ересями и чуждыми Богами — да.
5. Воздействие на среду опосредованно, через аватар и чудотворцев — да (можно разрешить и напрямую воздействовать в рамках своей компетенции).
6. Антропоморфность — тоже да (или как минимум комфортный для игрока физический облик — дракон или кошка вполне подойдут).

Да, спора первая приходит на ум. Но это получится уже следующий уровень абстракции. Не только гены не могут напрямую влиять на окружающий мир, но и сам игрок может влиять на своего персонажа и подавать за него заявки только опосредованно.

Как в споре (которая пк игра).
саморазвитие себя через скафандры (все есть генах) + случайные мутации.

Пардон, «слегка»?

Что интересно, играй мы не за «йобаспецназ у которых ньюены в карманы не лезут», это была бы настоящая проблема, которая пошла бы дальше в сюжет. Жертвовать эссенцией или копить/занимать/воровать, покупать -вэр или идти к стоматологу, искать обидчика что-бы оторвать железную челюсть ему, или покупать новую. Да и другие бегущие в стороне не остались бы. Ну, а на этом уровне это цена небольшого штрафа за глупость.

В этом и основная проблема шедоурана на мой взгляд. Из-за слегка перегруженной, но интересной системы, часто не хватает времени на отыгрышь даунтайма.

Добрая ты, Алита.

Карма — это такая болезнь, которой нужно переболеть.

Понимаешь, я хочу сделать ресурс удобным для всех. Ну, ок, для большинства. Для этого мнение этого большинства неплохо бы знать.

Тоже поддерживаю выборы модераторов (разумеется, с учетом того, что кандидатуры должны быть одобрены Аррисом).

выборы модераторов

Отличная идея, раз в голосовании про минуса победы добра с кулаками не предвидится
* Побежал рисовать плакаты *

42
По «главному ответу на все такое». А еще потому, что 42 составляло примерно треть от «число активных пользователей по мнению ливстрита за последний месяц» (ну то есть пользователей, которые хоть раз залогинились).

Я не уверен, что чем-либо их заслужил.

Ну, если, например, любители Малифо спорят с любителями Кортекса — я могу быть весьма беспристрастен, т.к. ни по доной из систем четкого мнения не имею.

Кроме того, модератор — такой же пользователь как и остальные.

Если он один — да, это абсолютная власть (хехе).
Но если модераторов пятеро — то уж четверо одного как-нибудь усторожат.

Но, опять же — можно банально провести выборы модераторов :)

Ну так мы это просто проверим.

Хочешь модераторские права? :)

Но это именно административный бан.
Сколько народу уехало в минуса по причине кармы — я тебе сказать не могу. Старая база «довомбачьей эпохи» не сохранилась.

testing_Imka  2013-08-14 12:56:05   Нефиг
Franz  2013-09-06 15:28:21
Anon2  2014-03-21 13:21:32   Спалил пароль.
SleepingShaman  2015-03-05 10:30:05   Заебал
Anonim  2015-04-02 00:52:15
Arris  2017-06-16 13:55:57   Люблю банить по пятницам.

Бан циркумфлексу дали по его же собственному желанию. А потом через неделю (2013-09-13 15:28:21) сняли. Ну, бывает, случилась истерика у человека (недавно еще одна была).

«десять человек палками избивали одного и случайно его убили». У минусовавших было достаточно времени, чтобы одуматься и прекратить меня минусовать, но этого сделано не было.

Там механизм больше похож на «никто в округе никто ничего не продаст и тем более не даст просто так» — оно тоже летально, но по-другому.

Уж по крайней мере модератор более незаинтересованная сторона, чем твои оппоненты в дискуссии. Ну и на МРИ за те же пять лет присутствия негодования по поводу решений модераторов я видел куда меньше, чем на Имажинарии по поводу минусов.

Алита права.
Понимаешь, оскорбления и троллинг — объективный критерий. Особенно если нежелательность/запрет этого описан в правилах.

Тогда на основании объективного критерия модератор может ограничить пользователя в правах.

Мнение участников — это критерий субъективный. И сумма мнений участников не меняет субъективность на объективность. К сожалению.

P.S.
Я хочу верить, что каждый отдельно взятый участник коммьюнити в каждой отдельно взятой ситуации может быть объективен. Но затмения случаются у всех и в полемическом запале они случаются чаще. Верить хочу, а не получается :(