Я в тягостных раздумьях.

Получив под руку свою Имажинарию, я отключил и минуса, и плагин игнора, и рейтинги пересчитал — чтобы всем хорошо было.

И вроде бы все хорошо стало, пока наружу не полезли крайние случаи. И вот уже люди просят плагин игнора, люди просят минуса, уже нужна кнопка «забанить тролля». А крайние случаи безнаказанно троллят общественность, издеваются — и ведь им за это действительно ничего не будет. Пока не будет. А на общественное порицание они плевали.

Что я вам хочу сказать по этому поводу?

У оси «способ управления коммьюнити» два полюса:

Самоуправление

Комментариям и темам выставляют оценки и на их основе определяются права каждого участника коммьюнити. Работает хорошо на плошадках от 200 активных пользователей.

Но и этот способ не лишен недостатков: на хабре есть рейтинг комментариев, есть рейтинг топиков, а есть еще прямое управление кармой — можно просто прийти в профиль пользователя и его минусануть. Это никак не отражает профессиональные характеристики человека — только личное к нему отношение от других участников коммьюнити. При этом получить «слив кармы» на хабре проще простого — достаточно высказать непопулярное мнение. Или — мнение, которое кажется непопулярным здесь и сейчас. Так, можно иметь рейтинг топиков и комментариев положительный — и при этом сидеть в минусах по карме.

Такой способ управления вроде бы даже должен работать — но что делать тем, кто не пишет посты? Ничего. Страдать.


Отмечу, что недели три назад я решил поэкспериментировать — и ввел (по примеру хабра) регрессирующий рейтинг, который ни на что не влиял. Он рассчитывался на основе голосов за публикации, причем чем древнее публикация — тем меньше она давала рейтинга.

Тем не менее:

Terranaunt, [28.10.18 01:45]
[In reply to witpun]
Ага.
Канешн.
Что сделал главный борцун с кармой? Правильно — ввёл ещё один кармосчётчик.
What can possibly go wrong.

Модерация

Это второй способ управления.

Все просто — есть правила и есть судьи-надзиратели. Которые могут погрозить пальчиком, а могут и ридонли влепить — на неделю, месяц или навечно.

И этот способ прекрасно работает на ФМРИ — никого еще запростотак, без пристрастного рассмотрения проблемы не забанили. Ну, кроме откровенных ботов.

Поделюсь инсайдерской информацией: на ФМРИ есть закрытый раздел, в котором обсуждается — давать бан или не давать? Ваш покорный слуга, как технический администратор, в этих обсуждениях иногда участвует, но его голос совешательный. В политику модерирования ФМРИ я не вмешиваюсь, мое дело — цвет обивки в салоне и масло в моторе.

Отмечу, что на хабре (всем таком «свободном») все равно есть модерация.

В некоторых постах работает постмодерация, а для публикации постов при низком рейтинге нужно одобрение администрации. А они запросто могут не одобрить! Хотя знаете, делают они это как-то очень странно — статью про настройку одной хрени под другую хрень (при том, что ответ элементарно ищется в интернете) они пропускают, а статью про ролевые игры банят на основании «В статье недопустимы ссылки на внешние источники» (а как, скажите, написать про ролевые игры, не дав ссылки «где поиграть»?)

---

Ливстрит изначально затачивался на первый способ самоуправления — и плагин игнора, и плагин упрощенного голосования, и плагин запрета голосования в минус — это все инструменты, прикрывающие недостатки, возникающие от недостаточно большого коммьюнити.

Ввести на имажинарии второй способ управления — модерация контента — можно. Сложно, но можно (понятия модератор в ливстрите нет в принципе, только администратор и он может ВСЁ).

Кого в модераторы выберем? :)
Вы готовы поступиться со своей свободой?

---

Или мне вернуть минуса, плагин игнора и какой-нибудь еще инструмент карающей длани имкомафии™ и откатить имажинарию к статусу управления двухмесячной давности?

Мне ж несложно банить и стирать троллиный контент. Только в результате, боюсь (фигура речи, на самом деле — не боюсь, а знаю), что получу реакцию «Фу, дорвался до власти и стал банить направо и налево»

Итак, имажинария, скажи, что делать Вомбату с этим всем блудняком?