Имажинария

С золотым унитазом все просто. Вот что говорят правила на этот счет:

— Этот ход применяется только если то, что герой переносит, позволяет ему передвигаться и действовать. Если вы тащите на спине огромный камень, это нагрузкой не считается — в подобном положении вы можете совершить мало какие действия и передвигаетесь с черепашьей скоростью. В таком случае ходы, которые вы можете сделать, определяет повествование.

Кстати, унитаз не унитаз, но было дело, мы обсуждали, не отковырять ли адмантиновую дверь с целью наживы продать её в городе, а до тех пор использовать как передвижное укрытие.
Дело было в ДнД (и чисто гипотетически), так что ход бы нас не спас.
Но игроки вполне могут пытаться отковырять в данже и утащить на себе что-то тяжёлое, громоздкое и ценное.

Ух, думала, что ты скажешь, когда увидишь этот пост ) Вообще, мне это подземелье уже малость надоело, хочется из него выбраться скорей и погулять на свободе. Выпить в таверне, поохотиться на крыс у старушки в подвале и так далее.

Да, не зависит от силы и игнорирует предел нагрузки. Тут такой момент: мой вариант не улучшает оригинальный ход, а вообще переводит вопрос нагрузки в другую плоскость. Он регулирует не тяжесть носимых предметов, а удержание на хрупких поверхностях.

Унитаз определённо будет с тегом Неуклюжий.)

Минусы такого подхода:
а) Нагрузка не зависит от СИЛ,
б) если герой захочет засунуть в рюкзак золотой унитаз, то можно ли использовать этот ход?

Поставил 30 минут.

Писанные правила работают если:

а) есть тот, кто следит за их выполнением (и наказывает невыполнение)
б) уровень социального сознания настолько высок, что все соблюдают правила по умолчанию.

Джва года ждал эту игру… Всмысле обзор на эту игру. Спасибо.

Тогда было бы круто, чтобы те, кого мотивирует регресс рейтинга, могли у себя в профиле включать его себе.

Это описание образа персонажа, выраженное в самой краткой форме, которая только возможна. Сам образ так или иначе обычно уже есть, если вы этого персонажа придумали. Нужна такая формулировка, чтобы из нее в голове разворачивалась картинка.
Основные составляющие: Идея. Тема(«о чем он»). Конфликт. Личность и характер. Образ. Страхи, Цели и Желания.

По поводу правил — вообще отдельная история.

Возможно, когда-то, во времена Дориана, дам и кавалеров правила были.

При переезде на ливстрит их точно не появилось.

Все эти годы никаких правил не было.

Неделю назад, когда я поднял в фан-чате ролекона вопрос «А давайте напишем правила для имажинарии», я получил в ответ вой, нытьё, харассмент, оскорбления и крики о нарушении всех мыслимых и немыслимых свобод свободных ролевиков. И предупреждение от админа вдобавок.

Похоже, ряд граждан считают, что ролевая социальная сеть должна быть без правил совсем. Или уж точно без правил, которые могу ввести я ;-) Ну, тут стоит вспомнить первоапрельскую шутку от Коммуниздия, когда имажинария стала квазианонимной (все пользователи стали анонами и без аватарок).

Ну, а чем анонимусам двач не угодил? Там вполне можно жить без этих ваших оскорбляющих свободу правил.

Так вот, по поводу правил.

Я хочу взять за основу правила ФМРИ: rpg-world.org/index.php?action=pages

В базовой функциональности движка редактирования комментариев нет.

Она реализована через плагин и в нем стоит как раз 2 минуты. А сколько лучше поставить, по твоему?

Что-то похожее работает на тостере (toster.ru), но там плотно модерируемый ресурс.

Тут вопрос то на самом деле сводится вот к чему:

А) на ресурсе механизм самомодерации
Б) на ресурсе работают модераторы

Я считаю, что ни тот, ни другой механизм по отдельности неэффективны.

Ну да, тут нужна кнопка «кляуза модератору» (и сам модератор).

ИМХО, «оскорбительно» и «не соответствует правилам» — конструктивно выделять только если попутно летит кляуза модератору.
А «неинтересно» и «неверно» — или дело вкуса и обычного минуса достаточно («ДнД — лучшая система в мире»), или в случае фактической ощибки («есть всего три редакции ДнД: 3, пасфайндер и некст») действительно требует развернутого комментария помимо общего дизлайка.

Ну да, оригинальное тело можно проткнуть мечом и всё. Но вот что если проекция уже получила новое тело на другом плане? Оригинальное тело умирает… И? Я бы сказал, что душа тоже погибает. Потому что это новое тело всё таки не естественное вместилище… Впрочем, может имело бы смысл с точки зрения ДМа оставить душу в новосозданном теле, с условием, что при возвращении на место, где погибло оригинальное тело — смерть?

В Guide to the Astral Plane вообще сформулировано «home plane». Из этого я могу сделать вывод, что имеется в виду Prime Material Plane в целом. Тогда получается, что планоходцы не могут скакать по мирам Прайм Материала через астрал, если уже находятся на Прайме. С одной стороны это логично, для этого есть Эфирный план. С другой стороны может они оговорились/опечатались и имели в виду под «home plane» именно родной мир (сферу, планету), а не План.

Кстати, пока читал у меня возник другой вопрос — имеется ли в виду под «home plane» именно родной мир/план или просто тот, на котором находится оригинальное тело, из которого выходит проекция… Уточнений пока не нашел.

три разных оценки — «это оскорбительно», «это неверно» и «это неинтересно»

Это интересная идея. Но я не уверен, что смогу реализовать это за разумное время.

Но я прямо таки вижу эти иконки :)
NSFW — оскорбительно
знак, запрещающий проезд — неверно
?WTF? — это неинтересно

Убрана, так уж и быть :)