Так, введите меня в курс дела: откудда под постом про Арриса взялась дискуссия про геев и унтерменшей?
Мне как полинезийке-лесбиянке важно быть в курсе, если начнутся чистки п признаку ориентации и расы )
мифический комплекс «старшего брата», никаких проявлений которого я что-то вокруг в упор не наблюдаю.
Это означает, что в твоей реальности вокруг тебя этого комплекса не наблюдается.
Вот тебе простой пример относительнсти реальностей: я наблюдаю в коммьюнити Node.JS натуральный source hell. Это такое явление, когда самый простой проект на 10 строк тянет с собой 30 мегабайт зависимостей.
Но в твоей реальности нет Node.JS, и ты, скорее всего, даже не знаешь, что это такое. Означает ли это, что этого не существует? :)
Собственно, я и хочу привлечь внимание к тому, что ни у кого из нас нет репрезентативной статистики — в лучшем случае anecdotal evidence. Так что это не аргумент против, а скорее иллюстрация того простого обстоятельства, что утверждения Арриса основаны ни на чём.
Да, и даже имея всю полноту данных, не получится сделать осмысленные выводы, не имея подходящего понятийного аппарата. А Аррис оперирует представлениями о «нации» примерно столетней давности, что-то такое до Боаса. Но это отдельная грустная история, у нас русскоязычное ролевое сообщество почти поголовно безграмотно в социальных науках, и хорошо если каждый третий не мнит себя экспертом. И вот это как раз «наследие советской эпохи», а не какой-то мифический комплекс «старшего брата», никаких проявлений которого я что-то вокруг в упор не наблюдаю.
Тут вот какой нюанс: я понимаю, что *W подразумевает примерно такой контракт, как объясняет DarkStart, но в таком виде он скорее всего порвёт иммерсию в нашей группе.
И мне кажется, что в нашей группе проще будет действительно согласится с игроком, если он заявит, что после часа возни его персонаж попробует более агрессивный способ.
Тут возникают другие вопросы о дизайне ходов и перевыборе пункта (совсем исключить время? или позволять выбирать этот пункт? А если 3 раза по часу это как раз «до заката»?), но тут слишком много нюансов, чтобы выносить обсуждение на форум.
П.С.
В целом Геометр, как мне кажется, лучше понял контекст этого вопроса, попробую пойти по предложенному им пути.
В AW был такой рулинг — если игрок до ресолва хода не понимал, к чему в ОВП приведёт его решение, это решение вполне можно поменять после того, как недоразумение выяснилось.
Что характерно, на расстоянии одного-двух рукопожатий
А у меня есть обратные примеры (поэтому не мог не ответить на комментарий, уж извините, что влезаю в дискуссию). А у кого-то третьего противоречащие моим. И так далее по порочному кругу. То, что лично у вас нет зарезанных знакомых или знакомых знакомых, не значит, что их нет вообще. Пожалуй, не готов подписаться под каждым словом Арриса по теме, но никак не вижу «запредельной, беспросветной, невозможной х.и». З.Ы. Вообще аргументы в виде «а вот у меня и дажу у моих знакомых такого-то не было/такое-то есть» — это дурной тон и как-то даже неловко на такие заявления смотреть со стороны.
Мне как полинезийке-лесбиянке важно быть в курсе, если начнутся чистки п признаку ориентации и расы )
Это означает, что в твоей реальности вокруг тебя этого комплекса не наблюдается.
Вот тебе простой пример относительнсти реальностей: я наблюдаю в коммьюнити Node.JS натуральный source hell. Это такое явление, когда самый простой проект на 10 строк тянет с собой 30 мегабайт зависимостей.
Но в твоей реальности нет Node.JS, и ты, скорее всего, даже не знаешь, что это такое. Означает ли это, что этого не существует? :)
Для тебя, безусловно, не существует.
Аналогия ясна?
rpgcharacters.wordpress.com/maps/cities-towns/
Да, и даже имея всю полноту данных, не получится сделать осмысленные выводы, не имея подходящего понятийного аппарата. А Аррис оперирует представлениями о «нации» примерно столетней давности, что-то такое до Боаса. Но это отдельная грустная история, у нас русскоязычное ролевое сообщество почти поголовно безграмотно в социальных науках, и хорошо если каждый третий не мнит себя экспертом. И вот это как раз «наследие советской эпохи», а не какой-то мифический комплекс «старшего брата», никаких проявлений которого я что-то вокруг в упор не наблюдаю.
Тут вот какой нюанс: я понимаю, что *W подразумевает примерно такой контракт, как объясняет DarkStart, но в таком виде он скорее всего порвёт иммерсию в нашей группе.
И мне кажется, что в нашей группе проще будет действительно согласится с игроком, если он заявит, что после часа возни его персонаж попробует более агрессивный способ.
Тут возникают другие вопросы о дизайне ходов и перевыборе пункта (совсем исключить время? или позволять выбирать этот пункт? А если 3 раза по часу это как раз «до заката»?), но тут слишком много нюансов, чтобы выносить обсуждение на форум.
П.С.
В целом Геометр, как мне кажется, лучше понял контекст этого вопроса, попробую пойти по предложенному им пути.
Прошу заметить, это единственная тема, в которой написано следующее:
И да за нарушение первого правила темы про «того о ком нельзя говорить» я вынужден просить общественность тебя заминусовать!!!!
*С тяжелой душой вспоминаю родной автопром*