• avatar Erling
  • 6
ЕМНИП, кого-то из австралийских сумчатых отнесли к рыбам…
Господи, обрати порося в карася! ©
Меня соседская собака чуть за (! ) не укусила. Мораль — собаки сволочи, им место на сковородке!
  • avatar Ahill_
  • 0
Можно читать вот с этого коммента:
imaginaria.ru/p/proshu-pomoschi-imochki-po-w.html#comment198444

А можно вообще с первого.
Но Император то пытается… Недавно вон Российскую нацию придумал.

В Европе идет геноцид среднего класса, представителей которого заменяют на менее привередливых понаехавших.

Хитрые монахи, так хотели есть мясо в пост, что засчитали кроликов в рыб.
  • avatar Arris
  • 1
В христианстве, если мне память не изменяет, считается, что у рыб души точно нет. А вот мясо в пост есть нельзя, ибо грех. Зато рыбу можно.

ЕМНИП, кого-то из австралийских сумчатых отнесли к рыбам…
Аррис прав. У многих это социальная игра. В качестве примера можно привести такого «гея» как Тинькоф, который сменил ориентацию в маркетинговых целях.
  • avatar Nix
  • 0
А можно чуть отмотать назад и пояснить, что такое симуляция персонажа в данном контексте?
  • avatar Arris
  • 1
Мы, к сожалению, не идём первым путём. Все попытки «перевоспитать» закончились с кончиной Советского Союза. Более или менее успешные попытки, надо отметить.

Сейчас любые попытки указать понаехавшим, как им надо себя вести на землях титульной нации, заканчиваются воплями и обвинениями в национализме или даже нацизме.

Статистику изнасилований сам посмотришь?

Если меня изобьют вышедшие их маленьких гордых горных народов гопники — это мелкое хулиганство. Если я изобью кого-то из них — это тяжкое преступление на почве национализма.

И это, к сожалению, современная государственная политика.

А Европа просто лапки подняла и довела понятие толерантности до абсурда. За что, собственно, и расплачивается.
Если ты ешь собак, пишешь иероглифами/петроглифами и не способен построить сверхзвуковой истребитель (хотя бы), приличным народом ты считаться не можешь. Карьерный потолок корейцев — младший брат приличного человека. Северные корейцы — младшие братья СССР, Южные корейцы — младшие братья США.
  • avatar Ahill_
  • 2
В ДнД у игрока мало прав но есть «контроль за симуляцией персонажа».

В DW у игрока больше прав, но «контроль за симуляцией персонажа» отобран. Эта схема лучше (ИМХО ес-сно), но люди привыкшие к старой комплексуют по поводу отбирания конкретных маленьких прав, несмотря на то, что им дали больше взамен.
  • avatar Arris
  • -1
Людей делить на приличные и неприличные можно, а народы нельзя? :) А группу людей можно?

Где граница, которая отделяет «можно» от «нельзя»
Если у животных есть душа, их вообще убивать нельзя. Поэтому в большинстве религий принято считать, что у животных души нет.
Эта концепция будет казаться тебе пугающей ровно до тех пор, пока ты не встретишься с горячими представителями народов, которые на чужой территории ведут себя не так, как то положено гостям. Ну и тут у тебя появится три выбора — начать их перевоспитывать, сдаться или выпилить всех нафиг. Мы идем первым путем, Европа пошла вторым, вот и посмотрим, что получится в итоге.
  • avatar Nix
  • 0
А это для конкретного человека имеется ввиду?
А то, например, я искренне считаю, что контроль за игрой относительно вреден, когда мы о ДВ. Логика тут такая: влияют все, но контролируют кубы.
Я не уверен, что хочу это знать. Всё-таки мода — очень чуждая для меня вещь.
С другой стороны, если тебе не надо далеко ходить за подходящей статьёй — давай.
(а то мне скоро Эклипс Фазу водить, и надо пополнить запас ужасов)
  • avatar Arris
  • -3
Дело не в предопределенности ориентации, а в социальной игре «я лесбиянка» или «я гей». В той игре, «благодаря» которой быть геем модно и/или стильно.

Цитаты и подробные разъяснения нужны, Фланнан?
Однако почему у приличных народов собак есть не принято, а коров можно
Замечу мимоходом, что концепция «приличных» и «неприличных» народов (как аргумент по умолчанию, то есть подразумеваемая как самоочевидная для собеседника) кажется мне более пугающей, чем поедание собак, кошек или черепашек.
  • avatar Arris
  • 2
но процесс поедания высокоразвитых существ, способных испытывать боль
Так не надо их живыми поедать!

Вот честно, никогда не мог понять людей, которые живую рыбу в магазинах берут. Как-то спросил тётку, которая брала живых карпов — «Как вы вообще их можете готовить?». А она и ответила: «А что сложного? Берешь молоток...»
Гейство же, современное, в массе своей является продуктом неправильного образования, плохого примера (см. Mass Effect) и социумных установок, которые приводят к смене ориентации у подростков. Гей ставший таким из-за биологических особенностей развития — это данность, гей ставший таким благодаря буржуйской пропаганде — это тупь.
Citation Needed. Все уважаемые источники пока высказывались за то, что к моменту рождения сексуальная ориентация человека уже предопределена.
  • avatar Arris
  • 4
(пользуясь эксплойтом плагина игнора, господин Амарэн, отвечаю)

Так не высокоразвитые существа пожаловаться не могут же.
Впрочем, если плясать от причинения боли — можно допрыгаться до того, что растеним тоже больно, когда их срывают.

Отмечу: все еще хуже: когда человек выпивает стакан воды, желудочный сок в его желудке убивает бактерии и микроорганизмы, жившие в стакане воды, а значит причиняет им боль!

Короче, вегетарианцы меня всегда умиляли.

P.S. =)