Точнее общество вообще ничьи права защищать не обязано. Но может. Но не обязано. Права должны защищать правоохранительные органы и правозащитные организации.
То есть вы сейчас согласны, что в плане работы — работа курьера и работа проститутки ничем не отличается.
В плане работы в физическом смысле даже падение капель дождя ничем не отличается от удара молотом. Да, в труде и в проституции можно найти параллели, но это не делает их равнозначными явлениями.
А вот с точки зрения общества, давайте поставим проституток на более низкую ступень и будем порицать их труд
Я не порицаю их «труд», я порицаю тех, кто покупает их услуги.
вместо того, что бы защищать их права наравне с правами обычных граждан страны.
Их права нужно защищать.
Плохо, когда человек живёт в тяжёлых экономических условиях и имеет тяжёлую работу. Но ещё хуже, если он начинает продавать не только нормально обращающийся товар (труд), но и свою личность.
Разговоры о волшебной стране, в которой все проститутки выбрали профессию безо всякого давления — это пока фантастика, даже в какой-нибудь Германии.
Эм-м… Какому обществу? Точнее общество вообще ничьи права защищать не обязано. Но может. Но не обязано. Права должны защищать правоохранительные органы и правозащитные организации. С точки зрения правоохранительных органов(идеальный вариант) есть закон и по нему либо проституция разрешена, и тогда оные органы реагируют на правонарушения в отношении проституок как и всех прочих граждан, либо она запрещена… И тогда органы всё равно должны реагировать точно также, но с допобязанностью ещё и пытаться ловить этих самых проституток параллельно с расследованиями преступлений против них(проще говоря если клиент избил проститутку, то сесть должны оба, но клиент на больший срок).
Правозащитники должны отслеживать чтобы органы всё это проделали максимально в рамках закона и прав человека.
Общество во всех вариантах имеет право утереться. До ближайших выборов, как минимум. Или писать в спортлото, требуя смены законов. Ставить кого-то в интересные позы общество права(юридического) не имеет и это правильно. К сожалению это идеальный вариант.
АПД. С другой стороны оно не всегда «к сожалению». Иногда к счастью.
В ВА проституток просто не считали полноценными людьми в еще большей степени чем просто женщин.
Но легализация проституции была ведь? То есть, утверждение, что криминализация проституции — следствие патриархальных пережитков неверно. Напротив в большинстве обществ, считающихся патриархальными, проституция в том или ином виде пристутствовала вполне легально.
Повторяю, ситуация тут далеко не такая простая, как кажется и торговля людьми — лишь один аргумент в пользу запрета из далеко не маленького списка. Ровно как есть, разумеется, немалый список серьезных аргументов в пользу легализации и очевидных и простых решений здесь нет.
потому что торговля телом в подавляющем большинстве случаев отвращает романтического партнёра.
Ну да, особенности некоторых профессий повышают или понижают привлекательность партнера. Но почему-то никто не запрещает людям работать моряком, хотя это понижает его привлекательность как члена моногамных отношений.
То-то в патриархальной до скрежета зубов викторианской Англии, бордели были легальны, а в свободной и либеральной современной UK — запрещены.
В ВА проституток просто не считали полноценными людьми в еще большей степени чем просто женщин. В современной — зачем-то пытаются бороться с использованием рабского труда в шахтах путем закрытия последних.
То есть вы сейчас согласны, что в плане работы — работа курьера и работа проститутки ничем не отличается. А вот с точки зрения общества, давайте поставим проституток на более низкую ступень и будем порицать их труд, чем, ухудшим еще больше их положение, вместо того, что бы защищать их права наравне с правами обычных граждан страны.
Фу такому обществу.
Так что патриархальные забубоны — это как раз осуждение проституции, а не принятие ее как еще одной работы.
То-то в патриархальной до скрежета зубов викторианской Англии, бордели были легальны, а в свободной и либеральной современной UK — запрещены.
Также как например и в средневековой Венеции, сравнительно с текущей Италией.
Не все так просто, и тема проституции и того, что ее отличает от прочего «неквалифицированного труда» слишком обширна, чтобы вот так вот сразу расставить все точки над «i», характеризуя запрет на проституцию как «патриархальные замашки». Достаточно сказать, что яростными противниками что порнографии, что проституции являются разного рода феминистические движения, которых в патриархальности обвинить сложно.
Дело не в патриархальном обществе, а в любом обществе, в котором секс будет ассоциироваться с романтической любовью и супружеством, а последние — с верностью. Курьер может развезти сто пакетов, и после окончания рабочего дня поедет к жене. Проститутка в 99% к мужу не поедет, потому что торговля телом в подавляющем большинстве случаев отвращает романтического партнёра.
И именно по этому, вдруг появляется плохое отношение к людям, которые зарабатывают себе на жизнь.
Nathan Zut вы уверены, что патриархальные замашки не у вас? )
Я чем кроме отношения к ней патриархального общества проституция отличается от любого другого неквалифицированого физического труда? «Работа курьера — это объективизация человека как транспортного средства», «в некоторых недоразвитых странах в шахтах используется рабский труд поэтому шахтеры — это мерзко»
Так что патриархальные забубоны — это как раз осуждение проституции, а не принятие ее как еще одной работы.
Я не порицаю их «труд», я порицаю тех, кто покупает их услуги.
Их права нужно защищать.
Плохо, когда человек живёт в тяжёлых экономических условиях и имеет тяжёлую работу. Но ещё хуже, если он начинает продавать не только нормально обращающийся товар (труд), но и свою личность.
Разговоры о волшебной стране, в которой все проститутки выбрали профессию безо всякого давления — это пока фантастика, даже в какой-нибудь Германии.
Правозащитники должны отслеживать чтобы органы всё это проделали максимально в рамках закона и прав человека.
Общество во всех вариантах имеет право утереться. До ближайших выборов, как минимум. Или писать в спортлото, требуя смены законов. Ставить кого-то в интересные позы общество права(юридического) не имеет и это правильно. К сожалению это идеальный вариант.
АПД. С другой стороны оно не всегда «к сожалению». Иногда к счастью.
Повторяю, ситуация тут далеко не такая простая, как кажется и торговля людьми — лишь один аргумент в пользу запрета из далеко не маленького списка. Ровно как есть, разумеется, немалый список серьезных аргументов в пользу легализации и очевидных и простых решений здесь нет.
Что за ерунду я читаю? оО
В ВА проституток просто не считали полноценными людьми в еще большей степени чем просто женщин. В современной — зачем-то пытаются бороться с использованием рабского труда в шахтах путем закрытия последних.
Фу такому обществу.
Также как например и в средневековой Венеции, сравнительно с текущей Италией.
Не все так просто, и тема проституции и того, что ее отличает от прочего «неквалифицированного труда» слишком обширна, чтобы вот так вот сразу расставить все точки над «i», характеризуя запрет на проституцию как «патриархальные замашки». Достаточно сказать, что яростными противниками что порнографии, что проституции являются разного рода феминистические движения, которых в патриархальности обвинить сложно.
Твои глаза закрыты. Ты не смотришь на мир вокруг себя.
Nathan Zut вы уверены, что патриархальные замашки не у вас? )
Так что патриархальные забубоны — это как раз осуждение проституции, а не принятие ее как еще одной работы.