В совке не было пофигизма если верить тем кто его застал. А вот мракобесия и пуританства хватало.
Если выделяешься в деревне — дрыном тебя по голове, если в городе — вон из комсомола/партии и «ату его».
Пофигизм все ж настал при позднем совке/раннем постсовке.
Туда же. В районе Тогучина пропало три человека. Поехали зимой на машине, машина заглохла, предположительно они решили дойти пешком, а температура была где-то -50°С. Тела так и не нашли.
Я сам всегда был противником «Мухосранск by night», по той простой причине что не представляю его адекватно в СНГ, не могу его уложить и встроить в наш мир так же гладко и изящно, как он встраивается для меня в США, Англию или Европу. Может быть потому, что США и Европа для меня так же далеко как та-же Аркадия, может там в самом деле тролли под мостами живут.
На счет СССР.
Но вот в самом сеттинге СССР (особенно хоть 30-х, хоть 80-х) не вижу никаких препятствий для хтонических лавкрафтианских чудовищ. Секретность и жестокость правительства, страх людей, боязнь выглядеть «не такими» и навлечь на себя общественное осуждение. При этом, религия — в подполье, вокруг культура безоговорочного материализма и полное отрицание мистики. И в то же время слухи о том, что правительство на самом деле интересуется шаманами, колдунами, что звезда как символ — это не случайно.
ИМХО эта почва благодатней, чем американсике 50-60 с их охотой на серых человечков.
На счет сибири. Тут если кто не в курсе сняли «Перевал Дятлова», а поляки выпустили «Kholat». А это заметьте только урал, самая западная граница довольно обширных и малонаселенных мест. А уж легенды тамошних племен и обычаи шаманов, от аналогов амазонки не особо отстают.
Вообще тут ккк с любым художественным произведением нет единого ответа. И Лавкрафта и советскую действительность (которую не все застали мждпрчм)лёди воспринимают по-разному. Поэтому одни и те же аргументы спокойно могут использоваться одной стороной за, а другой против, у одних работать, а у других нет. По мне лавкрафтианскую жуть что по совку, что по нынешней глубинке водить одно удовольствие, но кому что)
Эм. А разве в мифах нет упоминания о Тунгусском метеорите, который как раз-таки связан с Древними? Что ни на есть, очень даже подходящее место для проведения игры.
Вот не знаю таких игроков у которых это отбило бы желание действовать. Главное намеренно не вписывать их в среду — столичные приезжие или местная молодежь, которой хтоничность на череп давит. Ведь если посмотреть на нечисть у Лавкрафта, в покое людишек она никогда не оставляет, просто местные считают что раскачивать лодку незачем, ну пропадают детишки — новых нарожаем. А вот у персонажа игрока может возникнуть на этой почве здоровое желание починить ситуацию.
А рекомый Лавкрафт разве не из САСШ был? Да и дело вовсе не в удалённости (Сибирь как раз весьма удалена), а в несовместимом культурном коде и разном наборе мемов.
Да, если сравнить «Сибирь» Сокаля и квест из серии про Петьку и И.В. — то разница очевидна. Но получается же у игроков при игре по средневековой англии не всегда скатываться в «Монти Пайтон и Святой Грааль»!
Ну в целом да. Ну и плюс там прелесть ситуации в том, что для многих великая депрессия за океаном — это тожевариант страны Никогда-Никогда, где любые шаблонные действия возможны, а в родных осинах включаются наши пожизнёвые знания, сильно отличные от клюквы. В общем не стал бы я водить лавкрафт-стайл в Росии и тем более совке. Там свой стиль нужен.
Не-а. Потому что возникает желание это не трогать и не замечать «авось рассосётся». Если «это» настолько же разумно, насколько оно разумно у Лавкрафта — оно только порадуется. Причём я не про ситуацию «люди старательно не верят в НЁХ», как у Лавкрафта, а с его подачи(думаю, что с его) и дальше в американских ужасах, а скорее в варианте «верят но делать ничего не собираются пока оно сильно не мешает: земли навсех хватит».
Если выделяешься в деревне — дрыном тебя по голове, если в городе — вон из комсомола/партии и «ату его».
Пофигизм все ж настал при позднем совке/раннем постсовке.
На счет СССР.
Но вот в самом сеттинге СССР (особенно хоть 30-х, хоть 80-х) не вижу никаких препятствий для хтонических лавкрафтианских чудовищ. Секретность и жестокость правительства, страх людей, боязнь выглядеть «не такими» и навлечь на себя общественное осуждение. При этом, религия — в подполье, вокруг культура безоговорочного материализма и полное отрицание мистики. И в то же время слухи о том, что правительство на самом деле интересуется шаманами, колдунами, что звезда как символ — это не случайно.
ИМХО эта почва благодатней, чем американсике 50-60 с их охотой на серых человечков.
На счет сибири. Тут если кто не в курсе сняли «Перевал Дятлова», а поляки выпустили «Kholat». А это заметьте только урал, самая западная граница довольно обширных и малонаселенных мест. А уж легенды тамошних племен и обычаи шаманов, от аналогов амазонки не особо отстают.
полесскими комарамиинсмутскими рыболюдами?