Хм, заражение спорами — это уже интересно. Особенно если по аналогии с тэйнтом из Л5К дает возможность попользоваться суперсилами от вселенского зла до того как помрешь или превратишься в НЕХ.
Значит, тебе надо кинуть на 2d10 5-8, чтобы не навернуться со склона.
А если я выкину 9?
И да, вопрос с ситуацией, когда Сложность выше Ценности Действия, всё ещё актуален. Допустим, я не просто со склона еду, а крутой слалом показываю, петляя меж камней. Сложность 10. Что будет, если я выкину 8? Что будет, если я выкину 9? Что будет, если я выкину 10?
UPD: второй вопрос запостил до того, как ты исправил комментарий.
У тебя Ловкость 5 и Езда на лыжах 3. Суммируем, получаем Ценность Действия 8 (паршивенько ты катаешься, короче))).
Ты едешь на лыжах со склона: тривиальное действие, сложность минимальная — 4. Значит, тебе надо кинуть на 2d10 5-8, чтобы не навернуться со склона. При этом, если кинешь две тройки или четвёрки — съедешь как бог по крит. успеху)
А если сложность 10 (сложный склон, камни и деревья), то с твоим низким навыком ты точно впилишься в первое же препятствие)
Пока не понимат. Ну вот у меня Ловкость 5 и Езда на лыжах 3, а Сложность действия — 10. что будет, если я выкину 8? Что будет, если я выкину 9? Что будет, если я выкину 10?
А то у меня исходя из описания складывается ощущение, что статы персонажа никак не влияют на вероятность успеха, ибо количество дайсов и Сложность не являются производными от них, а попадание в предел Ценности Действия даёт возможность перебросить дайсы в некоторой ситуации, но не успех.
По-моему, проблема в том, что мы плохо знаем русскую глубинку. Серьёзно. Я, например, живу в областном центре. Пенза-- городок захолустный, но всё-таки-- центр области. Что я знаю о деревнях и областных городках поменьше? Да почти ничего. Моя мама ездила в Каменку, преподавать на курсах, говорит-- кошмар, дверь обшаги на ночь запиралась на три замка, и всё равно кто-то ломился, на улице сплошная пьянь. Та самая бытовуха-чернуха. Но, ёлки-палки, под ней как раз может прятаться тонна мистики как раз Лавкрафтианского толка. Местный полусумасшедший бомж Пётр Петрович иногда справляет нужды под дверью квартир? Бытовуха. А вы знаете, что после этого в квартире кто-то обычно вскоре умирает? Вот уже пошла мистика. Другое дело, что окунуться в нашу чернуху-бытовуху чисто психологически тяжело. Америка и Европа даже когда тёмные и ночные, всё равно кажутся чистенькими и готичными. Окунувшись в этот мир, ты отрешаешься от нашей реальности. А тут, наоборот, тебе приходится окунуться в то, от чего ты хочешь отрешиться. Чисто психологический момент.
А ещё лучше параллельно переносу Лавкрафта в Сибирь, писать оригинальные игры и сюжеты в России. Тогда за несколько лет можно выработать стиль русского ужаса (и завоевать мировые рынки).
Я тоже не помню, помню, что здоровье у всей округе подкосило, просто у фермерской семьи — сильнее всех.
Обычно да, у Лавкрафта у кого-то что-то зудит, он начинает искать артефакты/осушать болта/исследовать семейный подвал…
Ну так у нас «послали экспедицию», «поставили задачу», «составили План». И если у Лавкрафта тебя личный зуд толкает, то тут с тебя спросят «Товарищь, а какого хрена мы вас отправили перепись населения в племенах эскимосов проводить, а вы нам тут какую-то ахинею про кровососущих карликов несете?» А самое главное, что и человек то сам, в кровососущих карликов верить не будет, ну пока они его жевать не начнут, а как начнут, он уже в лучших традициях Лавкрафта поехать может. И вот тут, нас встречает прекрасная советская психиатрия, тут тебе и репрессированный академик о своих исследованиях расскажет и психи о своих снах кричать будут, причем об одних и тех же.
Все побежали и я побежал:
По-моему «проблема» исключительно в том, что кое-кто не может разделить жанр и/или сеттинг на составляющие, а воспринимает его только целиком — как мне один раз показали, так и надо делать. Поскольку «один раз» обычно происходит с американским образцом — ну, просто большинство образцов американские — и возникает привязка к американскому окружению.
У кого есть/были маленькие дети, знает как сложно их заставить съесть хоть что-то, кроме очень малого круга продуктов — у каждого ребенка своего. Механизм тот же: какие-то продукты были однажды признаны «вкусными», а новые пробовать страшно. С возрастом это проходит.
Офтоп, который, возможно не придется по душе топикстартеру, но все же
Не так давно с удивлением обнаружил, что у нас постепенно создается своя школа российского ужастика. За последний год, кажется, вышло три довольно похожих фильма, последний из которых — пиковая дама. Пока что особых восторгов фильмы не вызывают, но двигаются в нужном направлении. Получаются почти театральные постановки, наполненные саспенсом и правильной безысходностью.
Гм, я вот даже не знаю чего же у Лавкрафта такого американского, чтобы нельзя было его персонажей и события перенести в СССР.
А вы «Ночной смотрящий» читали? Просто там вампиры и оборотни, только не в СССР, а вполне себе в России (90-х или 00-х уже не помню). И знаете, отлично всё ложится и вписывается.
Причем как раз на уровне "
— А милиция что?
— А что милиция ,- дед затянулся самокруткой,- приехали, потоптались, тело забрали. Чего им тут искать, когда им добираться до нас только, часа два.
— И как вы тут живете?
— Живем как жили, у нас народ от водки чаще помирает. Двери на ночь запираем, как темнеет — все по домам. Ну и ночью из дому не выходим, особенно в полнолуние. Я кстати серьезно, если пассать приспичит, ты лучше ведро какое найди.
— Оно же в следующий раз в дом залезть может.
— Залезало уже, лет 20 назад, прям в дом председателя. Зимы тогда холодные были, зверья мало было. Сначала скотина пропадать начала, а под конец…
— Мне тогда лет 8 было, но я вроде помню что пожар был.
— Ага, пожар, мы и милиции так сказали. Ну а как иначе, там кишки по всей хате расплескало. Сразу бы на деревенских подумали, председателя то никто не любил. А там бы уж, кого в оборот взяли, мигом бы во всём признался, тогда милиция не то что сейчас была.
— Так может соберемся, ружья возьмем?
— Собирались и мой дед мне ещё рассказывал как собирались. Не выйдет. В лучшем случае, не найдем нихрена, а в худшем все в лесу останемся. А там уж на медведя или ещё на что спишут, как повезет".
Сапсенс. Безнадега. Выхода нет.
Это же исконно русские понятия так близкие нашему сердцу)))
У нас конечно вампир пока не полковник милиции, а всего лишь сержант. Зато среди ЧК упырей хватает.
И да, вопрос с ситуацией, когда Сложность выше Ценности Действия, всё ещё актуален. Допустим, я не просто со склона еду, а крутой слалом показываю, петляя меж камней. Сложность 10. Что будет, если я выкину 8? Что будет, если я выкину 9? Что будет, если я выкину 10?
UPD: второй вопрос запостил до того, как ты исправил комментарий.
Красота же! Эпик-героику тут водить надо о борьбе русского человека против некромутантов — это в самом крайнем случае.
У тебя Ловкость 5 и Езда на лыжах 3. Суммируем, получаем Ценность Действия 8 (паршивенько ты катаешься, короче))).
Ты едешь на лыжах со склона: тривиальное действие, сложность минимальная — 4. Значит, тебе надо кинуть на 2d10 5-8, чтобы не навернуться со склона. При этом, если кинешь две тройки или четвёрки — съедешь как бог по крит. успеху)
А если сложность 10 (сложный склон, камни и деревья), то с твоим низким навыком ты точно впилишься в первое же препятствие)
А то у меня исходя из описания складывается ощущение, что статы персонажа никак не влияют на вероятность успеха, ибо количество дайсов и Сложность не являются производными от них, а попадание в предел Ценности Действия даёт возможность перебросить дайсы в некоторой ситуации, но не успех.
Обычно да, у Лавкрафта у кого-то что-то зудит, он начинает искать артефакты/осушать болта/исследовать семейный подвал…
Ну так у нас «послали экспедицию», «поставили задачу», «составили План». И если у Лавкрафта тебя личный зуд толкает, то тут с тебя спросят «Товарищь, а какого хрена мы вас отправили перепись населения в племенах эскимосов проводить, а вы нам тут какую-то ахинею про кровососущих карликов несете?» А самое главное, что и человек то сам, в кровососущих карликов верить не будет, ну пока они его жевать не начнут, а как начнут, он уже в лучших традициях Лавкрафта поехать может. И вот тут, нас встречает прекрасная советская психиатрия, тут тебе и репрессированный академик о своих исследованиях расскажет и психи о своих снах кричать будут, причем об одних и тех же.
Я Лавкрафта не натягивала на Россию, а вот вампира — да и еще как. Получался хороший, годный вампир, но не похожий на вампира американского.
По-моему «проблема» исключительно в том, что кое-кто не может разделить жанр и/или сеттинг на составляющие, а воспринимает его только целиком — как мне один раз показали, так и надо делать. Поскольку «один раз» обычно происходит с американским образцом — ну, просто большинство образцов американские — и возникает привязка к американскому окружению.
У кого есть/были маленькие дети, знает как сложно их заставить съесть хоть что-то, кроме очень малого круга продуктов — у каждого ребенка своего. Механизм тот же: какие-то продукты были однажды признаны «вкусными», а новые пробовать страшно. С возрастом это проходит.
Взрослеть надо, товарищи ролевики.
Не так давно с удивлением обнаружил, что у нас постепенно создается своя школа российского ужастика. За последний год, кажется, вышло три довольно похожих фильма, последний из которых — пиковая дама. Пока что особых восторгов фильмы не вызывают, но двигаются в нужном направлении. Получаются почти театральные постановки, наполненные саспенсом и правильной безысходностью.
А вы «Ночной смотрящий» читали? Просто там вампиры и оборотни, только не в СССР, а вполне себе в России (90-х или 00-х уже не помню). И знаете, отлично всё ложится и вписывается.
Причем как раз на уровне "
— А милиция что?
— А что милиция ,- дед затянулся самокруткой,- приехали, потоптались, тело забрали. Чего им тут искать, когда им добираться до нас только, часа два.
— И как вы тут живете?
— Живем как жили, у нас народ от водки чаще помирает. Двери на ночь запираем, как темнеет — все по домам. Ну и ночью из дому не выходим, особенно в полнолуние. Я кстати серьезно, если пассать приспичит, ты лучше ведро какое найди.
— Оно же в следующий раз в дом залезть может.
— Залезало уже, лет 20 назад, прям в дом председателя. Зимы тогда холодные были, зверья мало было. Сначала скотина пропадать начала, а под конец…
— Мне тогда лет 8 было, но я вроде помню что пожар был.
— Ага, пожар, мы и милиции так сказали. Ну а как иначе, там кишки по всей хате расплескало. Сразу бы на деревенских подумали, председателя то никто не любил. А там бы уж, кого в оборот взяли, мигом бы во всём признался, тогда милиция не то что сейчас была.
— Так может соберемся, ружья возьмем?
— Собирались и мой дед мне ещё рассказывал как собирались. Не выйдет. В лучшем случае, не найдем нихрена, а в худшем все в лесу останемся. А там уж на медведя или ещё на что спишут, как повезет".
Сапсенс. Безнадега. Выхода нет.
Это же исконно русские понятия так близкие нашему сердцу)))