Нет, он существует и в реальности. У меня образование переводчика (и немного сталкиваюсь с их кругом) и уж поверьте я знаю, что действительно выглядит смешным с точки зрения изложения мыслей.
Смешно, но я порой в речи использую английское слово просто по причине того, что не помню аналога (или его нет) в русском. Правда в таком случае я стараюсь пояснить, что я имел ввиду.
С занудством согласен. Эту черту я никогда не отрицал и пытался с ней бороться. Но есть случаи, когда вещи уместны или в небольшом количестве, а есть когда их слишком много. И создается ощущение, что либо человек относит себя к элите и выпендривается этим, либо у него большие проблемы с изложением/памятью и отсутствует желание делать что-либо с этим.
На самом деле товарищ в какой-то мере прав.
Ок, большинство людей знают что такое «эксплицитно» и «тропсы», а я не знаю хороших русских аналогов этим словам, но это не делает текст более грамотным или хорошочитаемым.
Я предлагаю выкладывать три версии подобных текстов (оригинальную, гетеросексуальную и футанари-вариант). Читать про двух мужиков за утренним кофе и шокаладкой как-то не айс. :)
В настоящий момент читаю различные космооперы и с точки зрения фантастов — такое может быть )
Но идеи действительно интересные, я как-то даже не подумал о подобном. Можно еще завернуть на тему, что человечество испугалось достижения технологической сингулярность и стало бунтовать (подстрекаемое психологией толпы естественно), против всего нового вплоть до «убийства ученых вилами».
Не в этом дело. Так вышло, что «любой нормальный образованный человек, у которого вызывают смех неочевидные англицизмы, не придающие тексту ума» существует лишь в твоем воображении, а еще — в Палате мер и весов.
Те же представители человечества, с которыми всю жизнь был знаком я — относятся скорее к ненормальным и ни какой норме еще ни разу не приблизились.
То есть, занудство по поводу того, как люди должны правильно писать — это просто занудство, вне зависимости от образованности, нормальности и чувства юмора человека. Я знаю, потому, что сам иногда начинаю нудеть из-за каких-то ошибок в тексте и не считаю такое поведение чем-то достойным уважения и похвалы.
— Почему вы много успеваете и относитесь ко всему оптимистично?
— А я просто ни с кем не спорю!
— Но это же невозможно!?
— Невозможно так невозможно…
рассматриваешь историю будушего:
… и тут профессор Коперников изобрёл ИИ умнее человека — нам такого не надо, либо это изобретение быстро погибает в огне орбитальной бомбардировки, либо этого события вовсе не происходит.
… стремительное развитие технологий грозит привести к созданию сверхразума, который сделает людей ненужными — нам такого не надо, через пару лет на планете приходит к власти теократия и запрещает научно-технический прогресс.
И так до тех пор, пока не сформируется будущее, в котором человечество заселило пол-галактики, но так и не научилось делать роботов с IQ>8 или volitional AI.
Исследователь истории из этого мира может подумать, что за этим стоит какая-то мрачная сила, потому что не может же такого быть, что одна война с роботами на Земле наложила настолько сильный отпечаток на историю человечества, что ничего не было сделано за 3000 лет?
1. Да, но моделирование космических и тактических боев это просто занятие даже для современных компьютеров, что уж говорить о возможностях будущего.
2. Я думал об этом, но для первых приключений в Sci-Fi вселенной мне хотелось чего-то более… человечного что ли. Есть даже статья в одном из блогов на тему того, почему «грязный» Sci-Fi популярнее, чем трансгуманизм. Ибо все мы люди и имеем пределы понимания технологий (я про отыгрыш и удовольствие от игры в целом).
Если в этой стране «элита» отличается в умение построить свою речь (а это ведь мы только про писанину говорим, в реальности все гораздо сложнее), то мне действительно жаль.
Я просто придал этому слишком много значения. Просто такой перегруз англицизмами влияет и на обычную речь, а даже мне игроки отмечали, что чисто звучащая и легко понимаемая речь создает удобную и приятную атмосферу.
Но по правилу «не нравится — не читай» больше мне сказать нечего)
Смешно, но я порой в речи использую английское слово просто по причине того, что не помню аналога (или его нет) в русском. Правда в таком случае я стараюсь пояснить, что я имел ввиду.
С занудством согласен. Эту черту я никогда не отрицал и пытался с ней бороться. Но есть случаи, когда вещи уместны или в небольшом количестве, а есть когда их слишком много. И создается ощущение, что либо человек относит себя к элите и выпендривается этим, либо у него большие проблемы с изложением/памятью и отсутствует желание делать что-либо с этим.
Однако, времена.
Ок, большинство людей знают что такое «эксплицитно» и «тропсы», а я не знаю хороших русских аналогов этим словам, но это не делает текст более грамотным или хорошочитаемым.
Генерик Фентези — желательное свойство мира, чтобы уменьшить процесс подгонки и доработки напильником.
Вэлкам!
Но идеи действительно интересные, я как-то даже не подумал о подобном. Можно еще завернуть на тему, что человечество испугалось достижения технологической сингулярность и стало бунтовать (подстрекаемое психологией толпы естественно), против всего нового вплоть до «убийства ученых вилами».
Те же представители человечества, с которыми всю жизнь был знаком я — относятся скорее к ненормальным и ни какой норме еще ни разу не приблизились.
То есть, занудство по поводу того, как люди должны правильно писать — это просто занудство, вне зависимости от образованности, нормальности и чувства юмора человека. Я знаю, потому, что сам иногда начинаю нудеть из-за каких-то ошибок в тексте и не считаю такое поведение чем-то достойным уважения и похвалы.
А то я переживала — вдруг Фир хотел услышать что-то другое…
… и тут профессор Коперников изобрёл ИИ умнее человека — нам такого не надо, либо это изобретение быстро погибает в огне орбитальной бомбардировки, либо этого события вовсе не происходит.
… стремительное развитие технологий грозит привести к созданию сверхразума, который сделает людей ненужными — нам такого не надо, через пару лет на планете приходит к власти теократия и запрещает научно-технический прогресс.
И так до тех пор, пока не сформируется будущее, в котором человечество заселило пол-галактики, но так и не научилось делать роботов с IQ>8 или volitional AI.
Исследователь истории из этого мира может подумать, что за этим стоит какая-то мрачная сила, потому что не может же такого быть, что одна война с роботами на Земле наложила настолько сильный отпечаток на историю человечества, что ничего не было сделано за 3000 лет?
Про геноцид веток истории не очень понял мысль.
2. Я думал об этом, но для первых приключений в Sci-Fi вселенной мне хотелось чего-то более… человечного что ли. Есть даже статья в одном из блогов на тему того, почему «грязный» Sci-Fi популярнее, чем трансгуманизм. Ибо все мы люди и имеем пределы понимания технологий (я про отыгрыш и удовольствие от игры в целом).
Но по правилу «не нравится — не читай» больше мне сказать нечего)
А такое находят могучие поисковые алгоритмы, выискивающие запретные материалы в социальных сетях.