Нет, смирились с тем, что люди в любом случае будут цепляться к терминологии.
отдельное название для вашего развлечения и отредактировать исходный пост и комменты, убрав из топика упоминание о «социальном контракте».
о_О?
От того, что часть социального договора будет вербализована и подписана кровью она не перестанет быть социальным договором.
К тому же, наше развлечение не претендует на полную формализацию отношений в группе — мы выделяем только самые важные на наш взгляд моменты.
В подобном стиле часто пишутся правила к полевым играм, где из-за количества (и незнакомости) участников формализация бывает полезна.
В mansion of maddness (настолка по мифосу ктулху) тоже используются головоломки.
Только там, поскольку игра пошаговая — сборка головоломки ограничена не временем, а количеством действий. Т.е. грубо говоря, за раунд персонаж может столько раз повернуть рычажки, сколько у него поинтов интеллекта.
Вообще я предлагаю вам с фланнаном придумать какое-нибудь отдельное название для вашего развлечения и отредактировать исходный пост и комменты, убрав из топика упоминание о «социальном контракте». Чтобы не вводить людей в заблуждение.
Поскольку речь шла о более чем одном бланке социального контракта,
Собственно, мой коммент был о том, что удобнее будет сделать настраиваемую «модульную» структуру, чем писать множество бланков мелкими различиями.
Дальнейшее применение такого модульного договора:
пропускаем те пункты, где у вашей компании всё хорошо и сосредотачиваемся на тех, где вы хотите что-то изменить.
кто сказал, что превращаться в художника сложнее, чем в орла или дельфина?
Паверсы сказали же
“being a dragon” isn’t a power
Ну, это просто. Проклятие невозмутимости на самого себя!
Через Affliction — пожалуйста, в противном случае не павер.
Вызываю дух машины, чтобы он помогал мне в этом приключении!
Аналогично случаю выше.
В общем, если ты хочешь сказать ещё что-то, что напрямую противоречит построению павера, то вместо моего ответа, просто перечитай это сообщение ещё раз.
У тебя сразу же отлетят преимущества, дающие бонусы к проверкам навыков (таланты, например)
Превращаюсь в художника! Это магия!
Главное не оставаться им слишком долго, а то можно не суметь превратиться обратно.
(кто сказал, что превращаться в художника сложнее, чем в орла или дельфина?)
или отражающие психологию,
Ну, это просто. Проклятие невозмутимости на самого себя!
сами навыки плюс всяческие пассивные преимущества, вроде Lightning Calculator или Eidetic Memory.
Вызываю дух машины, чтобы он помогал мне в этом приключении!
Нет, не со всем. Я уже писал тему «недостатки GURPS». Главное ограничение — если вам нужна очень лёгкая система — GURPS вам не поможет.
У него также нет сильных сторон СЫЩИКа и хаков *W, поэтому если вам нужны они — GURPS тоже не поможет.
Просто читаешь Inappropriate Abilities (Powers p.10). У тебя сразу же отлетят преимущества, дающие бонусы к проверкам навыков (таланты, например) или отражающие психологию, сами навыки плюс всяческие пассивные преимущества, вроде Lightning Calculator или Eidetic Memory. Последнее, кстати, является очень мощным в связке с Super-Memorization.
Отказываясь от хорошего продукта только потому что его сделал кто-то мне неприятный, я наношу вред только себе и никак не человеку, который продукт сделал. Потому делать так — глупо.
1. Это именно что детские фокусы а-ля «назло бабушке уши отморожу». Ориентироваться надо на качество предоставляемых услуг и определять стоимость покупки только им.
Я не знаю, почему ты считаешь, что прямо таки надо. То, что так делает модель человека в теории, оправдывающей капитализм — это не показатель.
Тем более, что капитализм на практике работает не так, как в теории, и если бы не культурные особенности, заставляющие людей вести себя не как эта идеальная модель — жить при капитализме было бы ещё хуже.
Вообще-то Magic as Powers очень сильно ограничивает область применения именно из-за правил построения паверов.
Разверни, пожалуйста, эту мысль.
На мой взгляд, в силу «магия» потенциально может входить практически любое «физическое» преимущество (социальные или ментальные могут входить или не входить в зависимости от ваших представлений о магии, но эти ограничения накладываются на модульные способности отдельными модификаторами).
1. Это именно что детские фокусы а-ля «назло бабушке уши отморожу». Ориентироваться надо на качество предоставляемых услуг и определять стоимость покупки только им.
4. Уровень осведомленности Пундита оказался достаточным, чтобы Мерлз посчитал его мнение достаточно ценным, чтобы потратить на него часть бюджета. У ЛаТорры такого уровня не оказалось, что по видимому его и злит.
о_О?
От того, что часть социального договора будет вербализована
и подписана кровьюона не перестанет быть социальным договором.К тому же, наше развлечение не претендует на полную формализацию отношений в группе — мы выделяем только самые важные на наш взгляд моменты.
В подобном стиле часто пишутся правила к полевым играм, где из-за количества (и незнакомости) участников формализация бывает полезна.
Только там, поскольку игра пошаговая — сборка головоломки ограничена не временем, а количеством действий. Т.е. грубо говоря, за раунд персонаж может столько раз повернуть рычажки, сколько у него поинтов интеллекта.
Вообще я предлагаю вам с фланнаном придумать какое-нибудь отдельное название для вашего развлечения и отредактировать исходный пост и комменты, убрав из топика упоминание о «социальном контракте». Чтобы не вводить людей в заблуждение.
Дальнейшее применение такого модульного договора:
пропускаем те пункты, где у вашей компании всё хорошо и сосредотачиваемся на тех, где вы хотите что-то изменить.
Через Affliction — пожалуйста, в противном случае не павер.
Аналогично случаю выше.
В общем, если ты хочешь сказать ещё что-то, что напрямую противоречит построению павера, то вместо моего ответа, просто перечитай это сообщение ещё раз.
Главное не оставаться им слишком долго, а то можно не суметь превратиться обратно.
(кто сказал, что превращаться в художника сложнее, чем в орла или дельфина?)
Ну, это просто. Проклятие невозмутимости на самого себя!
Вызываю дух машины, чтобы он помогал мне в этом приключении!
У него также нет сильных сторон СЫЩИКа и хаков *W, поэтому если вам нужны они — GURPS тоже не поможет.
Тем более, что капитализм на практике работает не так, как в теории, и если бы не культурные особенности, заставляющие людей вести себя не как эта идеальная модель — жить при капитализме было бы ещё хуже.
На мой взгляд, в силу «магия» потенциально может входить практически любое «физическое» преимущество (социальные или ментальные могут входить или не входить в зависимости от ваших представлений о магии, но эти ограничения накладываются на модульные способности отдельными модификаторами).
4. Уровень осведомленности Пундита оказался достаточным, чтобы Мерлз посчитал его мнение достаточно ценным, чтобы потратить на него часть бюджета. У ЛаТорры такого уровня не оказалось, что по видимому его и злит.