Возможно, мне стоило бы обидеться, но на самом деле мне больше хочется увидеть «смешную версию» этой шутки. Есть ли здесь… желающие её сделать?
Больше всего постов собрал на ВотАнал, а imaginaria.ru/p/nuzhna-li-slozhnaya-mehanika-dlya-igry.html, сам же написал.

ВотАнал набрал больше всего лайков, а набрал он их потому что ВотАнал смешил (и тем объединял) всех, а «интересные или важные дискуссии» подразумевают значительное число несогласных с позицией автора (иначе не было бы дискуссии, собственно), потому залайканными быть не могут.
Можно, но очень желательно смешно)
  • avatar Arris
  • 0
Можно. Но осторожно. Инквизиция бдит.
Но неужели насчёт этого нельзя пошутить?
Видимо VTNL — это важно и интересно. Грустно, конечно, что для ролевиков именно это важно и интересно, но что поделать.
по обложке можно спутать с худлитом

Как сказано в Писании: «Не судите книгу по обложке и не судимы будете».
  • avatar Arris
  • 0
Могли бы исправить это досадное недоразумение!!!
А причём тут Студия 101? Так-то даже если смотреть на оригинал, то у нас вся та же картина: по обложке можно спутать с худлитом
  • avatar Arris
  • 0
Про епанчу не помню :)

Про Кориолис не знаю, я перестал отслеживать их активность в… 2022 году? 2021?
Я ведь правильно помню, что это они епанча?

И очень упорно всем рассказывали, что переиздание Кориолиса это вторая редакция, лол.
Последний раз редактировалось
В то время она была на слуху и народ развелкался.
  • avatar Arris
  • 1
Грустно, что больше всего постов набирает хайповая тема про вотанал, а не действительно интересные или важные дискуссии.
  • avatar Arris
  • 1
все претензии к издателю ;-)

А издатель (студия 101) предпочел покинуть имажинарию со скандалом. Но у них есть чат, который пафосно называется «Лаборатория игр», а должен — «фан-группа студии101», потому что ничего кроме игр вышеозначенной «студии» там не обсуждается.

Но если вы туда придете с претензиями, думаю, вы получите бан.
Последний раз редактировалось
Жаль.
Ну как раз и про это. По обложке совершенно не поймёшь, что это книга правил, а не худлит
Слишком толсто и как-то без изюминки (
Ну… изобретательности несколько не хватает) Напоминает мемные отзывы на мангу на маркетплейсках, где люди не разобрались.
Неужели НАСТОЛЬКО не зашло?
Всё-таки сильно не хватает минусов даже для юмористоических псто.