Если ты используешь изображение, которое требует атрибуции (указания, чьё оно и где взято), например, по CC-BY лицензии, то нужно вбить параметры в эти поля.
Attribution text — кто автор изображения и как оно называется. Например, Винсент Ван Гон, «Подсолнухи»
Attribution URL — где оно взято и куда человек может ткнуть, чтобы увидеть оргиинал или исходную страницу
Если ты используешь изображения, на которые не имеешь права, или используешь их недолжным образом (например, не указываешь данные изображения, лицензия на которое требует атрибуции), то ты нарушаешь Terms of Service, и Сториум имеет право удалить их в любой момент, предупредив тебя, что вот такая фигня незаконная получилась.
Первая же мысль — нарезать правила паззлом кусочков на побольше. Пришел ГМить первую сессию, выдал всем про горстке и пусть собирают. Заодно выучат как следует в процессе :)
Storium требует, чтобы участники (я как прглашенный игрок не могу пользоваться встроенной библиотекой картинок) импортировали только те картинки, на которые они имеют право, если нет, то они могут:
Я не совсем понимаю, что это, как его получить и что будет, если
Мне кажется, или между утверждениями о том, что мушкет выигрывал у лука в скорости стрельбы, и о том, что перезарядка фитильного мушкета включает в себя «более сотни операций, которые нужно было вызубрить наизусть, а потом повторять в постоянном темпе по 5 раз в минуту», есть некое противоречие?
Вообще, мне кажется, что вы сейчас ведёте разговор ни о чём. С тем же успехом можно было бы доказывать, что древние египтяне не могли построить свои пирамиды, потому что с тогдашними технологиями это было невозможно.
Мушкетёр это скорее аналог элиты. Куда ближе будут аркебузиры и другие солдаты с дешёвым оружием более мелкого калибра и без подставки. У которых не было никаких шпаг/палашей и брони. Да и тренировка вся уходила скорее на ходьбу строем. И уж точно они не были аристократами. Никто не пытался сделать из них мушкетёров, главное чтобы стреляли в сторону врага и этого было достаточно.
Лучник не может тренироваться в свободное время если он не охотник или не горожанин (последнее использовалось в Англии вроде, с обязательной стрельбой из лука для горожан).
По поводу тренировок лучника — основная проблема не в том, чтобы нормально стрелять на стрельбище, а в том, чтобы бить из рядов, не мешая соседям, когда противник тебя обстреливает, а ты даже не имеешь права смотреть в его сторону, так как тебе нужно выбрать правильный угол и поправку на ветер. Ружье в этом смысле гораздо проще.
Проблема не в том, что летят, меня они в восторг не приводят всё равно. А вот необходимость самому дописывать кучу хоумрулов, чтобы со всем этим получилось взлететь — проблема, потому что их объём существенно больше объёма данного хоумрула. Если эту работу сделает за меня, то я буду рад. А моё мнение по поводу чистого хоумрула уже написано выше.
куда большей проблемой было то, что хороший лучник требовал обучения длиною лет в пять, а как направлять ружьё в сторону противника правильным концом и перезаряжать его можно было вбить даже в самые тупые головы за неделю
ИМХО, это утверждение тоже отдает широко распространенным заблуждением. По современным опытам для того, чтобы научиться стрелять из средневекового (т.е. без полочки и прицельных приспособлений) лука с максимальной точностью, которой он физически позволяет добиться, нужно 2-3 месяца ежедневных тренировок. Дальше — тупо накачка физухи, она влияет только на силу и выносливость стрелка (т.е. через пару лет тренировок он сможет натянуть более сильный луки и/или стрелять дольше, но точность останется прежней). Подготовить же мушкетера за 2-3 месяца (особенно если исходный материал — средневековый крестьянин, не различающий правую и левую руки) можно даже не надеяться.
Теоретически говоря, у мушкетера меньше (но не сильно) требования к физической подготовке, зато ему требуется освоить более разнообразные и сложные технические навыки (Вы видели когда-нибудь исторические методички, описывающие перезарядку фитильного мушкета? там алгоритм больше чем из сотни операций, который нужно было вызубрить наизусть, а потом повторять в постоянном темпе по 5 раз в минуту, стоя под вражеским огнем).
В пользу лучника работает тот факт, что лучник может систематически тренироваться дома в свободное время, в то время как мушкетер вряд-ли мог бы себе это позволить из-за дороговизны пороха (это даже в Европе, в Японии ситуация в этом отношении была совсем плачевной).
Вообще, один из самых интересных вариантов с глобальной ложью, почему-то до сих пор не использованный, это сеттинг в фентезийной средневековой Европе, с фейри и богами, ведьмами и алхимиками, Дьяволом и Богом, суккубами и троллями с той лишь разницей, что всего этого не существует, но 95% населения всё равно верят и подчиняются логике фентези произведения.
Не знаю, что было бы интереснее в таком случае, позволить игрокам думать, что они тоже в (лоу) фентези, или позволить им смотреть на всё со стороны и пользоваться «наивностью» окружающих…
По-моему упускается тот факт что мушкеты — сами по себе весьма тяжелые да еще и имеют отдачу, так что долгая стрельба из них может и не требует таких развитых бицепсов, но тоже весьма выматывает.
Вес японского тэппо составляет 3-4 кг; при этом необходимо отметить, что чем больше вес оружия, тем меньше его отдача. По свидетельству реконструкторов, при стрельбе из реплики поздних тэппо XIX века калибром 8-10 миллиметров отдача меньше, чем у современной мелкашки. Допустим, что у тэппо XVII века со средним калибром 14-16 мм отдача будет в 2 раза сильнее — и все равно получим отдачу меньше, чем у современного охотничьего гладкоствольного оружия (что логично, т.к. масса пули сопоставима, а ее начальная скорость из-за черного пороха в 2-3 раза меньше). Для европейских мушкетов конца XVII — начала XVIII накиньте еще 30%.
Кстати, я не знал куда притулить этот текст, он просто не помещался на стену, поэтому я закину пару картинок, которые тоже не было понятно, куда тулить.
Автор косплейного шмотья на Дэве назвал это эльфийским костюмом, но мне от него так отчетливо веет Сигилом:
Attribution text — кто автор изображения и как оно называется. Например, Винсент Ван Гон, «Подсолнухи»
Attribution URL — где оно взято и куда человек может ткнуть, чтобы увидеть оргиинал или исходную страницу
Если ты используешь изображения, на которые не имеешь права, или используешь их недолжным образом (например, не указываешь данные изображения, лицензия на которое требует атрибуции), то ты нарушаешь Terms of Service, и Сториум имеет право удалить их в любой момент, предупредив тебя, что вот такая фигня незаконная получилась.
Я не совсем понимаю, что это, как его получить и что будет, если
Вообще, мне кажется, что вы сейчас ведёте разговор ни о чём. С тем же успехом можно было бы доказывать, что древние египтяне не могли построить свои пирамиды, потому что с тогдашними технологиями это было невозможно.
Лучник не может тренироваться в свободное время если он не охотник или не горожанин (последнее использовалось в Англии вроде, с обязательной стрельбой из лука для горожан).
По поводу тренировок лучника — основная проблема не в том, чтобы нормально стрелять на стрельбище, а в том, чтобы бить из рядов, не мешая соседям, когда противник тебя обстреливает, а ты даже не имеешь права смотреть в его сторону, так как тебе нужно выбрать правильный угол и поправку на ветер. Ружье в этом смысле гораздо проще.
Теоретически говоря, у мушкетера меньше (но не сильно) требования к физической подготовке, зато ему требуется освоить более разнообразные и сложные технические навыки (Вы видели когда-нибудь исторические методички, описывающие перезарядку фитильного мушкета? там алгоритм больше чем из сотни операций, который нужно было вызубрить наизусть, а потом повторять в постоянном темпе по 5 раз в минуту, стоя под вражеским огнем).
В пользу лучника работает тот факт, что лучник может систематически тренироваться дома в свободное время, в то время как мушкетер вряд-ли мог бы себе это позволить из-за дороговизны пороха (это даже в Европе, в Японии ситуация в этом отношении была совсем плачевной).
Не знаю, что было бы интереснее в таком случае, позволить игрокам думать, что они тоже в (лоу) фентези, или позволить им смотреть на всё со стороны и пользоваться «наивностью» окружающих…
Автор косплейного шмотья на Дэве назвал это эльфийским костюмом, но мне от него так отчетливо веет Сигилом: