А что, это забавно. Облако тегов для пользователя. «Человек-срач», «Его посты огорчают негров», «Мистер имажинария в пятом поколении», «Сеттингостроитель» и т.д. Главное, чтобы нальзя было завайпать унылым говном, либо ранжировать теги по популярности или плюсадинам к характеристике.
В ссылке, описывающей систему меток, описано и участие модеров. Фактически чем дольше существует система, тем меньше нужно делать модерам. Учитывая размер нашего сообщества и набор меток, который употреблялся раньше, работа модеров может ограничиться одним вечером, плюс раз в месяц проверять появление новых меток.
Тогда твой отчёт не попадёт в ленту кошек, отчётов и D&D, и его будет трудно найти в архивах (как сейчас все записи на Имаджинарии). Но если метки ставить просто и выгода очевидна, то нет причин их не ставить. Наконец, есть и системы автоматического предложения меток по ключевым словам в тексте.
Метки на Амазоне берутся не от специальных редакторов, а с наполняемого пользователями ресурса shelfari, который существовал как самостоятельная книжная соцсеть, а затем — как раз за их удивительные категоризаторские фишки! — был куплен Амазоном. Люди там ужасно любят приводить знания о книгах в систему: добавляют информацию о теме книги, локациях, персонажах, да чём угодно.
Но при чём тут репутации и метки? Эти две системы могут выгодно сочетаться, но репутации могут работать даже в отсутствие всяких меток.
Система, на которую я даю ссылку, не требует строго придерживаться тех или иных меток. Напротив: ты накидываешь на фотографию (запись) метки «кошки, отчёты, днд», а система при небольшом участии модеров преобразует их в рабочую иерархию.
Тут такое дело, если из четырех человек один на метки забивает — ему не нужны ни архивы, ни правильная лента, ничего — то они будут работать примерно так же, как у нас сейчас. А труда куда больше.
И это, форум тупо необходим. проблема всех этих ресурсов в том что РВ — только форум. Имка — только соцсеточка. Чтонибудьеще — только хранилище контента. Нормальный ресурс должен совмещать в себе все эти функции.
Относительные репутации как раз не требуют, чтобы пользователи придерживались дисциплины. Амазон же не спрашивает у покупателя, кто тот — любитель вампиров, постапокалипсиса или религиозной документалистики. Он делает выводы о принадлежности пользователей по их истории.
Самое интересное — тебе ничего не мешает лепить к своим котикам НЕПРАВИЛЬНЫЕ теги.
Но при чём тут репутации и метки? Эти две системы могут выгодно сочетаться, но репутации могут работать даже в отсутствие всяких меток.
Это к тому, что участники abuse-комиссии должны быть честными и неподкупными.
К тому же, я думаю, метки к объектом на амазоне проставляют редакторы-аппруверы + автоматизированные системы, специально надроченные на это.
Если там и есть пользовательские теги — они явно отделены от «системных» (не пользуюсь амазоном, могу утверждать уверенно).
Возможно не во всём объёме, а на основе каких-то простых параметров, но всё же.
Если уж к научным статьям метки лепят тупо как придется, куда уж нам то? :)
И это, форум тупо необходим. проблема всех этих ресурсов в том что РВ — только форум. Имка — только соцсеточка. Чтонибудьеще — только хранилище контента. Нормальный ресурс должен совмещать в себе все эти функции.