Статьи — невозможность поставить минус без комментария, ограничение вложенности комментариев (возможно, только один комментарий и ответ автора). Только статьи показываются на главной без переключения закладок. Статьи дают больше рейтинга, именно за плюсы в статьях растёт «сила».
Систему меток, на которую я вовсю привожу ссылку, но ещё ни разу не видела реализованной %) предполагается делать силами доступных php'шников? Если да, то я могу предложить и любопытное решение проблемы репутации и её влияния на видимость/возможность постов.
В итоге будут материалы, НЕ набравшие плюсов и материалы, плюса набравшие. И функция сортировки полезность ~= кол-во полученных плюсов.
Важно: никто не в праве утвержать, что материал абсолютно бесполезен.
Да, остается проблема мудаков. Проблему мудаков надо решать методом «Пожаловаться на материал».
Админ получает список материалов с опреденным списком жалоб. И оценивает бесполезность материала по формальным критериям, как то:
— использование мата
— переход на личности
— порнография или педофилия
— нарушение конституции или законодательства РФ (к примеру пропаганда наркотиков)
По итогам рассмотрения администратор может:
а) согласиться с выставленной претензией и или удалить материал совсем или скрыть его (сделать так, чтобы он показывался только в личном блоге и не набирал больше рейтинг) — «тема заморожена»
б) не согласиться с совокупной жалобой — материал теряет весь «условно-минусовой рейтинг» и продолжает существовать дальше.
Важно: тоталитаризм, культ личности, лишняя работа для админа.
как-то так. Если статья хорошая — она будет наверху и все её будут видеть. Почему оценка другими пользователями личных качеств человека должна влиять на приоритетность статьи?
А если статья плохая — то её заминусуют и она не всплыветна главную.
Ну… да. Просто такая кармочка будет восприниматься менее серьёзно, при этом при необходимости с ней те же операции можно под капотом портала проделать. Ну и да — чем подробнее статистика, тем лучше.
никаких минусов постам, только плюсы
то же самое с комментами
плюсы можно отзывать
вместо минусов кнопка «скрыть этот коммент/пост/ветку» с возможностью потом его раскрыть
коммент набрал больше Х скрытий при меньше У плюсов? ограничить автора в числе комментов в единицу времени на час/два часа/етс
соотношение числа скрытий к числу плюсов — основание для выноса поста на главную
пост должен набрать не меньше Х плюсов и при этом не больше Y скрытий — ну или там формула какая похитрее
рейтинги, но ни на что не влияющие, просто как некий ориентир для других людей — этого человека читает столько-то/не читает столько-то, средний рейтинг его статей/постов — такой-то
категории записей — паблик — доступно всем, может попасть на главную, приват — настройки доступа, но без главной, извини — хочешь светиться впереди — откройся для критики
стена? бог его знает, зачем она вообще
тематические блоги и теги, как по мне, крайне дублированы по функционалу в нашем случае, не понимаю, зачем нужно и то и другое одновременно
Отлично, как будет разрешаться в будущем ситуация с моей статьей про ролевую модель? Я по-моему снес ее потому как набежала толпа ньюбов с минусами.
Вопросы к Гаррету, насколько я понимаю, будут всегда.
Терроризм — по-сути это тактика запугивания.
«Сделайте то что я хочу, иначе вам будет плохо» — при этом плохо будет людям, которые как правило ни в чем не виноваты (как например ребята делающие выпуски рпг-новостей).
Я же говорю, я конечно утрирую, но по-факту мы все в заложниках у этого террориста, который выдвигает нам всем условия. Есть два варианта — заткнуться в тряпочку, сделать вид, что это нормально, и согласится на требования. Или удрученно посмотреть на горе-террориста и просто уйти. Пусть в будущем терроризирует других.
я написал выше — взять и переехать на другой домен с другим именем. а затем уже в спокойной обстановке комьюнити должно само, без сторонних нажимов, вырабатывать варианты как сделать так, чтобы наша жизнь стала «быстрее. выше. сильнее.»
В итоге будут материалы, НЕ набравшие плюсов и материалы, плюса набравшие. И функция сортировки полезность ~= кол-во полученных плюсов.
Важно: никто не в праве утвержать, что материал абсолютно бесполезен.
Да, остается проблема мудаков. Проблему мудаков надо решать методом «Пожаловаться на материал».
Админ получает список материалов с опреденным списком жалоб. И оценивает бесполезность материала по формальным критериям, как то:
— использование мата
— переход на личности
— порнография или педофилия
— нарушение конституции или законодательства РФ (к примеру пропаганда наркотиков)
По итогам рассмотрения администратор может:
а) согласиться с выставленной претензией и или удалить материал совсем или скрыть его (сделать так, чтобы он показывался только в личном блоге и не набирал больше рейтинг) — «тема заморожена»
б) не согласиться с совокупной жалобой — материал теряет весь «условно-минусовой рейтинг» и продолжает существовать дальше.
Важно: тоталитаризм, культ личности, лишняя работа для админа.
Кто отпределяет нужность или ненужность материала?
А если статья плохая — то её заминусуют и она не всплыветна главную.
никаких минусов постам, только плюсы
то же самое с комментами
плюсы можно отзывать
вместо минусов кнопка «скрыть этот коммент/пост/ветку» с возможностью потом его раскрыть
коммент набрал больше Х скрытий при меньше У плюсов? ограничить автора в числе комментов в единицу времени на час/два часа/етс
соотношение числа скрытий к числу плюсов — основание для выноса поста на главную
пост должен набрать не меньше Х плюсов и при этом не больше Y скрытий — ну или там формула какая похитрее
рейтинги, но ни на что не влияющие, просто как некий ориентир для других людей — этого человека читает столько-то/не читает столько-то, средний рейтинг его статей/постов — такой-то
категории записей — паблик — доступно всем, может попасть на главную, приват — настройки доступа, но без главной, извини — хочешь светиться впереди — откройся для критики
стена? бог его знает, зачем она вообще
тематические блоги и теги, как по мне, крайне дублированы по функционалу в нашем случае, не понимаю, зачем нужно и то и другое одновременно
Вопросы к Гаррету, насколько я понимаю, будут всегда.
То есть наличие даже миллиона минусов у деятеля не должно препятствовать ему писать комментарии или посты в личный блог?
А наличие плюсов — выводит его статьи в общую ленту и все такое?
В ней есть всё. И статьи, и форумы, и блоги, и галереи и все виды кармы, списков, игноров, чего угодно, и т.п.
Достаточно сказать, что Obsidianportal вырос как модификация TikiWiki.
Но настраивать её — ещё тот длительный процесс.
«Сделайте то что я хочу, иначе вам будет плохо» — при этом плохо будет людям, которые как правило ни в чем не виноваты (как например ребята делающие выпуски рпг-новостей).
Я же говорю, я конечно утрирую, но по-факту мы все в заложниках у этого террориста, который выдвигает нам всем условия. Есть два варианта — заткнуться в тряпочку, сделать вид, что это нормально, и согласится на требования. Или удрученно посмотреть на горе-террориста и просто уйти. Пусть в будущем терроризирует других.