х.з., там сейчас народ программы пишет под данжоны, ламинируют карты, выкладывают pdfки с правилами для удобства использования. Правда это пока редко происходит.
Тем не менее народ оживляется постепенно.
Два шага, как я понял. Первый комментарий. Ответ-комментарий создателя топика. Третий ответ, твой или чужой уже транслирует твою ветку на соответствующее форумное обсуждение. Ты клацаешь тут, а сообщение уже набираешь там. Вроде бы так.
Ну если твоё обсуждение заключается в коротком «Дятел, в Фэйт кидаются шестигранные кубы!», то это можно и в комментарий впихнуть. А если ты надеешься на продуктивную дискуссию, то не удобней ли её проводить там, где дискутировать удобнее? Нет, я не спорю, что в курилке на лестницах родилось множество здравых идей, но кабинеты для дискуссий с вайтбордами — это круче.
Ну это персональное место пользователя, откуда он может в эфир изливать свои неоформившиеся мысли, которые не достигают ни целостности статьи, ни перспектив старта дискуссии.
Вот, например, видишь ты статью по ФЕЙТ. Но нет, ты не можешь на месте обсудить правила. Ты идешь для этого в десятое место. Поправьте меня, если это не так.
При нормальной реализации — вполне удобно и эргономично. А вести эти обсуждения на форумном движке уж точно будет удобнее, чем на нынешнем лайвстритовском.
БТВ, такие схемы много где используются. Посмотри хотя бы старый форум ag.ru. Ревьюшки — ревьюшками, обсуждения — форумными топиками, привязанными к конкретной ревьюшке.
Учитывая то, что Виталий, на мой взгляд, собирается превратить имку в чад кутежа (от которого в свое время едва удалось уйти через долгие стоны кучи народа), то я против того, чтобы он единолично принимал решение о т.н. плане развития имки.
Более того, я считаю не нормальным, когда один человек (в данном случае Дориан) диктует всему сообществу требования насчет развития и т.д.
Если это там где я думаю, то там всё как-то совсем грустно было.
Активности еще меньше чем у гурпсовиков на МРИ, полная стенка заваленная левыми гифками и статьями на которые жалуются, что они не переведены.
Я даже удивился, что никто не водит за деньги по скайпу, как я видел в некоторых других пабликах.
А что не так? Во-первых, во время срача никто не читает статью. Ну, может раз или два. Во-вторых 150+ комментариев не способствуют удобство прочтения. У меня на нетбуке сильно имка подвисает при открытии столь многих комментариев и иногда немаленькой статьи.
Кстати, я тут подумал, что из этой схемы сильно выбивается собственно блог. Ну, то место, где, как в любой соцсети, пользователь мог просто выразить свои мысли или поделиться тем, как его задолбало что-то. Статья? Неее. Обсуждение? Да какое обсуждение…
Охъ, я же со всем этим кармасрачем пропустил замечательное.
Это что, предлагается статьи обсуждать отдельно по ссылке?
У меня слов нет, одни фейспальмы, как это эргономчно и удобно.
Помимо моего разногласия с Коммуниздием по поводу того, что я считаю огромной раковой опухолью, а он — нет, всё развивается своим чередом и в лучшее будущее.
Потому что конструктивный околоролевой контент на имке генерируют четыре человека.
Категориальные теги с возможностью выдать права на модерирование отдельному человеку, с обязательным указанием тега «репост» в соответствующих записях и возможностью индивидуально отключать вывод в ленту записей, содержащих конкретный тег — другое дело )
Тем не менее народ оживляется постепенно.
И по ЮК они был интересными, а по МП не очень.
БТВ, такие схемы много где используются. Посмотри хотя бы старый форум ag.ru. Ревьюшки — ревьюшками, обсуждения — форумными топиками, привязанными к конкретной ревьюшке.
Более того, я считаю не нормальным, когда один человек (в данном случае Дориан) диктует всему сообществу требования насчет развития и т.д.
Активности еще меньше чем у гурпсовиков на МРИ, полная стенка заваленная левыми гифками и статьями на которые жалуются, что они не переведены.
Я даже удивился, что никто не водит за деньги по скайпу, как я видел в некоторых других пабликах.
А ты знаешь какие-то варианты получше?
Тут придётся вводить отдельную сущность — стену.
Это что, предлагается статьи обсуждать отдельно по ссылке?
У меня слов нет, одни фейспальмы, как это эргономчно и удобно.
Категориальные теги с возможностью выдать права на модерирование отдельному человеку, с обязательным указанием тега «репост» в соответствующих записях и возможностью индивидуально отключать вывод в ленту записей, содержащих конкретный тег — другое дело )