вопрос задан не верно. правильный вопрос — «что мне, циничному подлому хомяку помешает обосновать любой минус, который я вкачу только на основании личности автора, а не его позиции?»
Да, вот ещё предложение: прикрутить писькомеркустатистику посещений удобную, по отдельным постам и блогам. Столько-то просмотров, из них — столько-то уникальных посетителей, из них — столько-та зарегистрированных/незарегистрированных. Если технических препятствий нет.
Сейчас невозможно вывести какого-нибудь полного ушлёпка в невозможность писать за сколь-нибудь реальные сроки.
И именно поэтому — нормальный игнор лучше.
А незарегистрированные что? Как предложено в ветке Михаила Царева, пусть на главной ничего совсем уж гадкого/безыдейного и не появляется.
Имхо, правда, «спасибо» автору и «рекомендовать к добавлению на главную» — это очень разные решения. Я бы их разделил.
Основной минус предложенной тобой системы оценки лежит в том, что ты считаешь, что одна универсальная система to rule them all. А это не так — чем абстрактнее система и чем меньше она учитывает нюансы и конкретику, тем хуже работает «как изначально было задумано».
Рейтинг, как правило всё равно растёт, и рано или поздно любой сможет писать топики, и ересь.
И, да, никто не будет пользоваться плюсами и минусами так, как ты хочешь, чтобы ими пользовались. Этого не будет. Минусы/плюсы в комментариях — это не рациональный инструмент поощрения, а эмоциональный отклик — его последствия исключительно стихийны.
Я б разнес функционал минусования и изгнания на мороз. Минусовать можно много почему, но при этом не хотеть человека прогнать… Тряпками. И привязывать это опять же не к топикам, а к профилям конкретных пользователей. И в идеале сделать открытым. Отчасти решает проблемы с силой кстати.
Вышесказанное про то, что минуса понижают карму минусующему мне нравится.
Вышесказанное про то, что минус считается только когда общественно оценен мне нравится. Можно попробовать как-то сочетать эти штуки.
Разделение на статьи и обсуждения мне нравится, ограничение на вложенность комментов в статьях считаю лишним при наличии грамотных функций выноса и переноса комментариев.
Не считать никаких плюсов-минусов в обсуждениях было бы хорошо.
О системе выносов-переносов — возможность удобно процитировать комментарий или ветку обсуждения в статье могла бы быть полезной.
При модерации тегов что будет с многочисленными «личными» и просто «мусорными» тегами не несущими особой смысловой нагрузки, но кому-то бесконечно (очевидно) дорогими?
Это должен быть нормальный пользователь.
писькомеркустатистику посещений удобную, по отдельным постам и блогам. Столько-то просмотров, из них — столько-то уникальных посетителей, из них — столько-та зарегистрированных/незарегистрированных. Если технических препятствий нет.А незарегистрированные что? Как предложено в ветке Михаила Царева, пусть на главной ничего совсем уж гадкого/безыдейного и не появляется.
Имхо, правда, «спасибо» автору и «рекомендовать к добавлению на главную» — это очень разные решения. Я бы их разделил.
Основной минус предложенной тобой системы оценки лежит в том, что ты считаешь, что одна универсальная система to rule them all. А это не так — чем абстрактнее система и чем меньше она учитывает нюансы и конкретику, тем хуже работает «как изначально было задумано».
И, да, никто не будет пользоваться плюсами и минусами так, как ты хочешь, чтобы ими пользовались. Этого не будет. Минусы/плюсы в комментариях — это не рациональный инструмент поощрения, а эмоциональный отклик — его последствия исключительно стихийны.
А остальное можно будет и в процессе распробовать.
Ну и идея с педальками за мастерские прикольная.
не все механизмы кармы там хороши, но этот выглядит полезным
Вышесказанное про то, что минуса понижают карму минусующему мне нравится.
Вышесказанное про то, что минус считается только когда общественно оценен мне нравится. Можно попробовать как-то сочетать эти штуки.
Разделение на статьи и обсуждения мне нравится, ограничение на вложенность комментов в статьях считаю лишним при наличии грамотных функций выноса и переноса комментариев.
Не считать никаких плюсов-минусов в обсуждениях было бы хорошо.
О системе выносов-переносов — возможность удобно процитировать комментарий или ветку обсуждения в статье могла бы быть полезной.
При модерации тегов что будет с многочисленными «личными» и просто «мусорными» тегами не несущими особой смысловой нагрузки, но кому-то бесконечно (очевидно) дорогими?
универсальная копипаста к любому минусу:
Ctr+C Ctr+V
Ну про «так быстро» мы уже поняли. А можешь пояснить про «всякую фигню»? Котики — это фигня? Сам будешь модерить фигню от не фигни?