Лично меня это пугает в свете того, что старички на Имке не очень-то долюбливают новичков и с лёгкостью ставят минуса вплоть до бана. Аргумент: «А что он может дать нашему сообществу?».
При условии, что у новичка своё мнение и он просто не освоился ещё.: С
Что мешает публиковать в качестве статей всякую ересь и её плюсовать?
Собственно именно поэтому хотел сделать невозможность писать без определённого рейтинга. Мудаку не набрать рейтинга, чтобы смочь писать статьи и получать силу.
Плюсы от новых пользователей обрезать легко — какой-то минимальный порог рейтинга для выставления плюса. Небольшой, но не набираемый за день-два.
К тому же, так как плюсы человека с большой силой давали много силы, быстро сформировалась группа, которая плюсовала друг-друга и шустро вылезла вверх, дойдя до того, что плюсы от двух людей выводили пост на главную, а минуса от нескольких таких людей выбивали человека в невозможность писать.
А теперь решил вернуть старую добрую практику! Молоцца.
Мнение неравноценно — это да, но не следует смешивать инструмент для ограничения функциональности чужих аккаунтов и инструмент для обратной связи с автором. К тому же, если ты хочешь стимулировать создание контента, а не вопли о несправедливо выставленных минусах, то минусы надо убрать.
Ммм… всё равно не очень понятно.
Грубо говоря, если ты холоп, то можешь постить котиков как в песочницу/бездну, так и в обсуждения. Нет, я не хочу систему «илита постит статьи, остальные только топики», но в текущем варианте, если его правильно понял, разница между статьёй в бложик и топиком не очень ясна. Боюсь, в окончательном виде всё будет постится в бездну, а топики существовать только для чего-то совсем мелкого, как сейчас порой стена, и для выноса комментариев из постов.
=для меня не совсем очевидна разница между статьей и обсуждением.
Сейчас на Имажинарии множество топиков, которые не несут никакой пользы. При этом они радостно выдавливают полезные материалы с главной.
Разнесение на «бесполезную» часть — обсуждения, и «полезную» — статьи, позволит выводить на главную только интересное. Упростит поиск. Позволит автору дать ссылку на свой блог, не боясь что там будут видны одни срачи.
А так — спорный материал, спорные оценки.
При условии, что у новичка своё мнение и он просто не освоился ещё.: С
Плюсы от новых пользователей обрезать легко — какой-то минимальный порог рейтинга для выставления плюса. Небольшой, но не набираемый за день-два.
А что у Ролемансера не так с репутацией?
Грубо говоря, если ты холоп, то можешь постить котиков как в песочницу/бездну, так и в обсуждения. Нет, я не хочу систему «илита постит статьи, остальные только топики», но в текущем варианте, если его правильно понял, разница между статьёй в бложик и топиком не очень ясна. Боюсь, в окончательном виде всё будет постится в бездну, а топики существовать только для чего-то совсем мелкого, как сейчас порой стена, и для выноса комментариев из постов.
во-вторых это не амарры, а Ashimmu, blood riders cruiser.
Ну а в третьих мой персонаж — праведная дщерь Священной Амаррской Империи. Так что ждите, за вами уже вылетели.
Сейчас на Имажинарии множество топиков, которые не несут никакой пользы. При этом они радостно выдавливают полезные материалы с главной.
Разнесение на «бесполезную» часть — обсуждения, и «полезную» — статьи, позволит выводить на главную только интересное. Упростит поиск. Позволит автору дать ссылку на свой блог, не боясь что там будут видны одни срачи.
Я бы выделял типы материалов только если нужен разный функционал или отображение.