А состязаться с Аваллахом — занятие бесперспективное.
ВыебутЪ.
  • avatar flannan
  • 0
Ссылка на эльфов-комиссаров очень хороша, спасибо!
Магитех тоже хорош.
  • avatar flannan
  • 0
Вообще он наверное это делает, как главгероиня Saishuuheiki Kanojo. Они вылезают из спины, после чего падают, зажигают двигатели и поражают цели.
  • avatar flannan
  • 4
P.S. Всё-таки употребляемую в статье лексику я бы не советовал применять.
Полностью согласен. Предыдущий трактат читался легче.

На чувстве брезгливости и омерзения тут уже играет Аваллах, и его в пять-шесть раз больше, чем достаточно.
А состязаться с Аваллахом — занятие бесперспективное.
Пробившись через стиль — очень неудачное определение чисто операционно. Безотносительно понятия (которое я пока считаю неудачным, скорее всего — но тут вопрос уже другой).

«Крутость — способность навязывать свои желания наперекор логике мира. Что такое логика мира — мы вам пока не скажем». Вообще, это не функциональное определение.

Пунктом два и отдельно. Вообще, я сильно подозреваю что «крутость» будет определяться на самом деле в терминах поединка воли игрока и ведущего (слова «логика мира», в отличие от «ограничения для обычных персонажей в мире» наводят на такую мысль) и это совсем грустно.

P.S. Всё-таки употребляемую в статье лексику я бы не советовал применять. На чувстве брезгливости и омерзения тут уже играет Аваллах (хочет он того или нет), и его в пять-шесть раз больше, чем достаточно (на мой вкус).
Стоит.
  • avatar Markon
  • 0
Которая?
  • avatar flannan
  • 4
? ???? ??? ????? ?? Spellbound Kingdoms, ?? ???? ? ??????? ??? ??????? ? ???, ????? ?????????? ???-?? ?? ????????? ?????? — ?? ?????? ?? ?? ??????? ??, ??? ?????????????

???? ????? ????? ??????? ???????????? ?? ???????, ? ??????? ?????? ??????, ???????? ???? ???? ?????? ?? ?????????? ?????????.
  • avatar nekroz
  • 2
как это нет внешних признаков? с каких пор громкий возглас «WOW!!!» стал внутренним признаком?
Самое простое — есть такая система Old School Hack. В ней есть правило о том, что если другой персонаж делает что-то крутое (по твоему мнению), ты можешь дать ему фишку крутости.

Без определения мне давали фишки за следующее:

— Вонзание ножей в ноги противника,
— Рассказ истории из прошлого,
— Неумеренный алкоголизм.

По твоему определению — не дали бы.
  • avatar flannan
  • 0
Ну, если мы никогда не столкнёмся с опровергающими фактами — то ничего страшного, наша гипотеза достаточно хорошо описывает реальность для подавляющего большинства практических целей.
  • avatar flannan
  • 2
Ну, можешь собрать 10 подопытных, и усреднять их мнения, если тебе требуются какие-то более серьёзные данные.

Потому что гипотезу о том, что крутым является что-то, что обладает внешними признаками можно сформулировать только после того, как мы соберём набор данных о том, что просто является крутым по реальному способу измерения крутости.
  • avatar AgtGray
  • -1
Кроме того, фраза-то всего на одну строчку. Можно было и поднапрячься.
;)
  • avatar AgtGray
  • -1
Предпосылки, которые не были специально введены текстом статьи ранее, понятно же.
На таком критерии нельзя проводить наблюдение, поскольку ощущение внутреннее, у него нет внешних признаков.
Это наука.

Именно по этой причине есть вероятность, что это открытие не будет исправлено или дополнено никогда (поскольку истинность нашего суждения носит вероятностный характер).
Тэг «философия» не дает мне знания о том, что считаешь неочевидным ТЫ.
  • avatar flannan
  • 3
Во-вторых, потому что получается, что любой крейзилунист неимоверно крут. В то время как читая список мистера Велча, только порядка 50% запретов выглядят запретами на что-то крутое.
Для примера:
557. If they get a bonus to spot my gun with a geiger counter, I can't have it.
Это явно круто.

1250. I will address the other PC as Lord Tyrion, Eldritch Knight of the Winter Court. And not just as the Sidhe Male.
Это не круто. Хотя и смешно.
(пояснение, слово Sidhe читается «Ши»)
И на каком основании мы констатируем неприменимость моего определения?
  • avatar flannan
  • 2
Наблюдение должно проводиться по определенным правилам. В число этих правил входит критерий отделения того феномена, который мы наблюдаем от других феноменов. Этот критерий заложен в его определении.
Ок. единственный реальный критерий отделения крутого от не крутого — это внутреннее ощущение «это было круто!».