• avatar flannan
  • 0
На Ролемире не бывал.
Речь идёт о этом форуме: rpg-world.org/index.php?action=forum
И там весьма немало споров за определения и есть даже споры, которые были решены введением хорошего определения.
И поэтому я бы с радостью увидел ваши примеры крутого, наверняка Эпикур прислушается к мнению, высказанному с целью помочь и дополнить, а не критиковать и придираться. Мы же обмениваемся мнениями, верно?
Фланнан, каковы твои определения крутости?

На Ролемире сижу. Ник такой же. Тупо поглощаю инфу, не делюсь)
Серьёзно? Не знал. Мой мир никогда не станет прежним.
Левая часть бедновато смотрится, но выглядит очень круто!
  • avatar flannan
  • 2
У меня все равно припекло от такого спора. Раньше хотя бы спорили по делу и по сути, а не за определения и понятия.
Ты никогда не был на Ролемире?

В конце концов — лично для меня это определение вполне всеобъемлюще и логично.
Я уже говорил, почему оно ни разу не хорошо. Есть примеры крутого, которые не подходят под определение, есть примеры не крутого, подходящего под это определение.
У меня все равно припекло от такого спора. Раньше хотя бы спорили по делу и по сути, а не за определения и понятия. В конце концов — лично для меня это определение вполне всеобъемлюще и логично.

Крутость — это некоторые условия, которые позволяют персонажу игнорировать внутреннюю логику мира для того, чтобы решать поставленные перед ним задачи.

Если хотите, то просто предложите другие дополнения к этому понятию.

Например:
1. Все что вызывает восхищение игроков — круто.
«Манатанкисты, четкий дан приказ!..»
  • avatar flannan
  • 0
Нет, ну правда — что это за определение крутости такое?
Совсем это на крутость не похоже!

И да, спорить по поводу определений — это совершенно нормально в русскоязычном интернете. Потому что многие крупные споры на проверку оказывались спорами из-за того, что участники использовали совсем разные определения.
Спасибо!)
Господи, я даже зарегистрировался чтобы оставить комментарий.

Что за недостойное поведение? Докопались просто тупо до слов, до определений. И это не круто, даже по логике любого мира. Вы что, никогда не водили игры? Я тут читаю статьи не опытных ДМов, а просто форум новичков, что спорят по поводу определений и докапываются по каждому дурацкому поводу, желая следовать букве правил, а не его духу?
Эпикур, выслушай только советы по грамматике и стилю изложения. Да и то это твое дело — применять их или нет. Выкладывай что хочешь не выходя за рамки. Я ждал вторую статью про крутость, но не-е-ет, сбили тебя с пути праведного аспиды остроязычные.
P.S.
У вас, наверное, не так сильно бомбануло, как у меня.
  • avatar Vantala
  • 0
О, точно!
  • avatar vsh
  • 3
сверхбогатые магнаты

манагнаты
  • avatar None
  • 0
Этому же уже несколько лет. Неужели первый раз выкладывается на Имажинарию?
  • avatar vsh
  • 5
Если нет причин предполагать, что такие есть, то все нормально. Если причины есть, то мы изначально построили не определение, а всего лишь модель.
  • avatar minder
  • 7
Вот так в науке и произошел переход от доказуемости к фальсифицируемости )
Вот это просто охренительно, я считаю!
Вот! Вот! Это — любовь к магитеху :)
А конференция когда?
Похоже на «Regular Show» =)
  • avatar Dekk
  • 3
Не знаю, что такое мечтатель и что такое китейн
но попробую ответить
Не надо так.