если ты очень хочешь обсудить эту тему, то нет, конкретно я не считаю тебя клоуном и жирным троллем
и если мне лишь показалось, что у тебя в сообществе есть такая репутация, то извини, не имел намерений тебя обижать
более того, прекрасно помню, как заступался за тебя, когда вся имажинарская гвардия в едином строю тебя минусосила (к вопросу о репутации)
так что ты сейчас не по адресу наезжаешь, вот честно
Ты видишь обвинения там где максимум есть немного легкой иронии (впрочем не могу сказать что я в ней мастер) и даже немного самоиронии (неочевидной). Много с кем невозможно что-то обсуждать. Я не буду говорить с большинством людей о политике, я не буду говорить с верующими о религии и.т.п. Просто потому что мы не можем сойтись во мнениях. Ничего такого.
ну а что, я же не сверхчеловек, тоже слаб волей и часто встреваю в споры, о которых потом жалею
ну и игнор тут так настроен, что лучше б его вовсе не было
о том, как думал автор, тебе стоит спрашивать у автора
у меня же достаточно четко были употреблены обороты «похоже на» и «близко к», чтобы ко мне подобные вопросы были неуместны
но ты так говоришь, как будто сегодняшняя переписка — единственный случай
нет, ты же всегда сейчас себя так ведешь
а раньше не вел
я не думаю, что у меня вдруг получится найти волшебшные слова, которые заставят тебя прозреть, так что дальнейший разговор считаю бессмысленным
У меня ещё иногда возникает ощущение (хорошо бы оно было ошибочным), что вопрос о соотношении настольных ролевых игр и юриспруденции слишком сложен для понимания Бреда.
Не, я просто пообещал удалять все что ты напишешь мне не читая. Но потом я поддался сомнениям и решил что ну их на хрен эти принципы, главное не общаться с вами, ребята, на определенные темы. Слаб я волей(
По-моему в данном случае я не сказал ничего обидного.
— Я и Мистер Хомяк испорчены. Хотя ты прав. Смотря что понимать под «испорчены».
— Со мной невозможно что-то нормально обсуждать (а также я не компетентен). Ну это не правда. Да, у меня случаются эмоции, ошибки в правописании и т.п. и т.д. У кого нет (у flannan'a, но он не в счёт, он робот вообще)? :3
ну блин, а разве нет?
я помню прекрасно и шаповаловские и герасимовские выступления на эту тему
и не только их
но я, если что, это не в обиду тебе говорил, я не думаю, что ты можешь обвинить меня в предвзятом или агрессивном к тебе отношении
и тут же, чуть выше, ты разговариваешь со мной
ты не пытаешься рассмотреть мою фразу, как фразу нормального человека, ты заведомо рассматриваешь собеседника, как дебила и сразу пытаешься рассуждать «ага, это дебил. он наверняка сказал глупость. где?»
это не подход нормального человека, это подход юриста, чья задача не установить истину, а любой ценой оправдать подзащитного (или осудить обвиняемого, в зависимости от)
и именно из за такой манеры у меня нет никакого желания с тобой общаться на какие-то значимые темы
с хомяком — есть, а с тобой нет, хоть репутация клоуна и жирного тролля тут у него, а не у тебя
Забавно, что ты так считаешь. Ведь ничего подобного не было написано как факт. Тебе задали вопрос. Почему ты сразу же предположил худший вариант и другие не рассматривал вообще? :3
Тебя пытались понять, но как ты можешь заметить в переписке выше, у тебя на это желания не было. Ты полез выяснять термины. И не на один вопрос не ответил. А ведь мне было реально любопытно узнать. Неужели автор и вправду думал так, как написал ты? :3
и если мне лишь показалось, что у тебя в сообществе есть такая репутация, то извини, не имел намерений тебя обижать
более того, прекрасно помню, как заступался за тебя, когда вся имажинарская гвардия в едином строю тебя минусосила (к вопросу о репутации)
так что ты сейчас не по адресу наезжаешь, вот честно
Вот и молодец.
ну и игнор тут так настроен, что лучше б его вовсе не было
Небось не знал, что весьма известный и заслуженный антрополог Гэри Алан Файн ещё в 1983 году написал толстую научную книжку про D&D и игроков в неё?
вся рука в козырях! ну чтож, попробуем побить твой фартовый расклад козырей.
нет, ну как, ну как мне сопротивляться дОвлению сиих аффторитетов!
у меня же достаточно четко были употреблены обороты «похоже на» и «близко к», чтобы ко мне подобные вопросы были неуместны
но ты так говоришь, как будто сегодняшняя переписка — единственный случай
нет, ты же всегда сейчас себя так ведешь
а раньше не вел
я не думаю, что у меня вдруг получится найти волшебшные слова, которые заставят тебя прозреть, так что дальнейший разговор считаю бессмысленным
— Со мной невозможно что-то нормально обсуждать (а также я не компетентен). Ну это не правда. Да, у меня случаются эмоции, ошибки в правописании и т.п. и т.д. У кого нет (у flannan'a, но он не в счёт, он робот вообще)? :3
Но в общем ок. :3
я помню прекрасно и шаповаловские и герасимовские выступления на эту тему
и не только их
но я, если что, это не в обиду тебе говорил, я не думаю, что ты можешь обвинить меня в предвзятом или агрессивном к тебе отношении
Тебя пытались понять, но как ты можешь заметить в переписке выше, у тебя на это желания не было. Ты полез выяснять термины. И не на один вопрос не ответил. А ведь мне было реально любопытно узнать. Неужели автор и вправду думал так, как написал ты? :3