1. умение писать грамотно и грамотно выражать свои мысли, проверка на «превет, я хачу у тибя паиграть знаю многа систем играл клереком и войном». Я граммар-нази, мне это важно. Если человек пишет с ошибками (не опечечатками!) — то он и думает с ошибками.
2. несколько вопросов по уровню образования — водить человека с вышкой по биологии совсем не то же самое, что водить человека с неоконченным средним (хотя бывают исключения).
Ведь в ближнем бою есть большая вероятность парировать даже успешный удар.
мне кажется, что спарированный удар не стоит считать успешным
иначе говоря, можно просто закладывать шанс парирования в сложность попадания
систему, если что, не читал, просто за оборот зацепился взглядом
Я уже пообещал себе, что когда дочитаю все работы, обязательно напишу пост с хотя бы очень краткими рецензиями и впечатлениями о каждой. «Тайна Интарага», кстати, норм. «Героев Гесиода» напомнила.
Меня пока дико фрустрирует «Четвертый ключ»: 25 страниц. 17 из них — это вступление, написанное в художественном стиле, которое предлагается зачитывать игрокам (разыгрывая при этом диалоги и полилоги в одну каску). Персонажи игроков там есть, но действовать им нельзя.
После чего на 17-й странице звучит фраза «Теперь игра переходит в активную стадию». но цельного сюжета дальше нет, вместо этого предлагается спросить у игроков, во чтобы они хотели поиграть и какие сцены увидеть. Я, может, чего-то просто не понимаю, и сейчас многие так водят?
Представил себе очень угрюмого дварфа, которого регулярно ранит помощник, чтобы он получил больше фишек и мог снова колдовать. Когда раны становятся опасными, он колдует на себя лечение.
От я склеротик! Точно, была ссылка. Осталось кроме склеротика выгнать из себя енота и вспомнить, куда же я её спрятала>.<
А срок годности я ставила 10 лет, кхм, как неловко-то вышло...))
1) при заполнении гуглоанкеты система даёт ссылку для редактирования
2) там у каждой записи есть срок годности. Когда он вышел — можно занести себя заново. это полезно, если ссылка из первого варианта потерялась.
2. несколько вопросов по уровню образования — водить человека с вышкой по биологии совсем не то же самое, что водить человека с неоконченным средним (хотя бывают исключения).
Вечеро акончу.
и в ДнД механика тоже вполне располагает к такому подходу
повторюсь также, что я в глаза не видел UA, может быть тамошней механике такой подход и правда противопоказан
Вторая ссылка ведет к ПДФ, который отображается некорректно.
Закладывать, наверное тяжко будет.
Unknown Armies: Conan-style fantasy. www.voidstate.com/rpg/Unknown_Ages.pdf
иначе говоря, можно просто закладывать шанс парирования в сложность попадания
систему, если что, не читал, просто за оборот зацепился взглядом
Илита ролевых игр?
Оба не прошли «входной тест» — один просто не прошел по ответам, другой даже отвечать не стал…
Что за картинка?
>норм
Ну уже все решили, что это победитель конкурса. Даже картинку нарисовали.
Меня пока дико фрустрирует «Четвертый ключ»: 25 страниц. 17 из них — это вступление, написанное в художественном стиле, которое предлагается зачитывать игрокам (разыгрывая при этом диалоги и полилоги в одну каску). Персонажи игроков там есть, но действовать им нельзя.
После чего на 17-й странице звучит фраза «Теперь игра переходит в активную стадию». но цельного сюжета дальше нет, вместо этого предлагается спросить у игроков, во чтобы они хотели поиграть и какие сцены увидеть. Я, может, чего-то просто не понимаю, и сейчас многие так водят?
А срок годности я ставила 10 лет, кхм, как неловко-то вышло...))
2) там у каждой записи есть срок годности. Когда он вышел — можно занести себя заново. это полезно, если ссылка из первого варианта потерялась.