а) в топике — и тогда это действительно стоит обсуждения;
б) в читателе — и тогда все споры становятся бессмысленными;
Если проблема в читателе — конструктива не будет никогда. Он невозможен, потому что невозможно угодить всем сразу. Тем более, когда недовольство возникло не на почве темы топика, а потому, что вчера не дали.
Ну… миллионная аудитория, работники все одеты в золото, отдельные здания специально под род деятельности…
По-моему, это очень похоже на ИНРИНРЯ, о которой нам часто говорят :)
Ты хотел альтернативных экономических моделей. Я привел примеры. Можно еще вспомнить экономику Талибов, которая запрещает судный процент и, как следствие, классический финансовый сектор, без которого невозможно построение западной экономики.
Столица и провинция конкурировать не должны. Они должны быть полем, на котором играют по одним правилам. А этого, откровенно говоря, нет.
Ну не так это. Если топик вызывает споры, значит проблема действительно есть и существует несколько точек зрения на данный вопрос. Отмахиваться от них несколько не конструктивно.
Завезли. В реальности существует как минимум две кардинально иные экономические модели. Плановая экономика центральных областей Китая, работающая в формате глобального эксель и пиратская экономика Сомали.
И при чем тут конкуренция. Авторы с мастерами что-ли конкурировать будут? Нет ведь. Авторы будут разделять мастеров на тех кто прошел и тех кто не прошел.
P.S. Я бы еще добавил уравнительную экономику красных кхмеров, но тех (к сожалению) выпилили раньше, чем они завершили свой грандиозный эксперимент.
1) Люди прекрасно работают в разных системах ценностей. Если бы у нас у всех была одна и та же система ценностей, нам бы не потребовалась никакая демократия, никакая конституция… достаточно просто было бы посадить любого диктатора на трон, и он бы сделал нам всем хорошо по нашей системе ценностей.
Примеры успешной бизнес-модели, построенной вразрез с современной экономической моделью в студию.
2) Экономические методы — фигня, которой позволяют работать, пока они достаточно хорошо распределяют плюшки, чтобы не требовалось переходить к насильственным. Все требования равенства и тому подобного — это именно выражение насильственных методов, и при их рассмотрении следует к каждому предложению «а не то мы запустим гильотину, как в постмонархической франции».
странно пытаться работать в иной системе ценностей.
о_О
1) Люди прекрасно работают в разных системах ценностей. Если бы у нас у всех была одна и та же система ценностей, нам бы не потребовалась никакая демократия, никакая конституция… достаточно просто было бы посадить любого диктатора на трон, и он бы сделал нам всем хорошо по нашей системе ценностей.
2) Экономические методы — фигня, которой позволяют работать, пока они достаточно хорошо распределяют плюшки, чтобы не требовалось переходить к насильственным. Все требования равенства и тому подобного — это именно выражение насильственных методов, и при их рассмотрении следует к каждому предложению «а не то мы запустим гильотину, как в постмонархической франции».
Так, простите, вся конкуренция это про то, кто встанет выше при помощи экономических методов. Пока другую экономику к нам не завезли, странно пытаться работать в иной системе ценностей.
а) в топике — и тогда это действительно стоит обсуждения;
б) в читателе — и тогда все споры становятся бессмысленными;
Если проблема в читателе — конструктива не будет никогда. Он невозможен, потому что невозможно угодить всем сразу. Тем более, когда недовольство возникло не на почве темы топика, а потому, что вчера не дали.
По-моему, это очень похоже на ИНРИНРЯ, о которой нам часто говорят :)
Столица и провинция конкурировать не должны. Они должны быть полем, на котором играют по одним правилам. А этого, откровенно говоря, нет.
Конкуренция — ну как при чем. Конкуренция между тем, проводить конвент в Столице или ехать в провинцию.
И при чем тут конкуренция. Авторы с мастерами что-ли конкурировать будут? Нет ведь. Авторы будут разделять мастеров на тех кто прошел и тех кто не прошел.
P.S. Я бы еще добавил уравнительную экономику красных кхмеров, но тех (к сожалению) выпилили раньше, чем они завершили свой грандиозный эксперимент.
Как ты все правильно сказал-то.
Синтморфов не распечатали, эгокаст задержали, на Венере срочные дела появились...
1) Люди прекрасно работают в разных системах ценностей. Если бы у нас у всех была одна и та же система ценностей, нам бы не потребовалась никакая демократия, никакая конституция… достаточно просто было бы посадить любого диктатора на трон, и он бы сделал нам всем хорошо по нашей системе ценностей.
2) Экономические методы — фигня, которой позволяют работать, пока они достаточно хорошо распределяют плюшки, чтобы не требовалось переходить к насильственным. Все требования равенства и тому подобного — это именно выражение насильственных методов, и при их рассмотрении следует к каждому предложению «а не то мы запустим гильотину, как в постмонархической франции».