• avatar flannan
  • 1
А Пратчетт сделал это!!!
То, что это удалось Пратчетту на страницах многотомного Плоского Мира — ещё не значит, что это можно поместить в одну картину.
Или что с этим может справиться любой художник, а не только настолько же гениальный.
  • avatar Aleksay
  • 0
Ок. Принято. А экипажи танков не доводилось никому водить?
Ну, если дело про сексуальную несексуальную девушку, то это про Маграт Чесногк.
Если про тощего варвара — это в «Последнем Герое», почти все из орды главгероя.
  • avatar Aleksay
  • 3
Забыл упомянуть концепцию сеттинга. СОВЕТСКИЕ ОБЧР ПРОТИВ ФАШИСТСКИХ МАГОВ-ОККУЛЬТИСТОВ (под ДА)!!!
  • avatar Aleksay
  • 1
Кто именно и из какой книги имеется в виду?
ИМХО, примерно также, как и игру на космическом корабле. Один разбирается с картами и управлением, другой ведёт огонь, третий управляет маленькими мобильными дронами, снующими вокруг меха.
в виде тощего очкарика.
А Пратчетт сделал это!!!
Пан практичный — магички нет. Они это делали специально. Потому что любой кто мог возразить начинал после этого квакать.
  • avatar Gremlin
  • 1
Ну, в стартовом посте не было сказано, что вся группа приключенцев являются влюбленными воздыхателями этого «квестодателя». Не, если ситуация именно такова, и девушка выдает им ЦУ на очередной квест сразу после бурно проведенной ночи, или сопровождает свои указания обещанием такой ночи после, то все ок. :)
  • avatar Aleksay
  • 4
Вообще, да. Непохожа на квестодательницу. Где неизменный атрибут квстодателя — вопросительный/восклицательный знак, парящий над головой? ;)
  • avatar flannan
  • 1
либо в качестве (полу)осознанного средства манипуляции мужчинами.
Именно так и было сказано:
нормально социализированной женщины, которая собирается спровадить своего воздыхателя в какой-нибудь квест;)
Насколько я понял это будет не проходной эпизод, а затяжной бой с «боссом». Тут скорее главное дать игрокам понять, что лезть напролом практически равно самоубийству.

Тогда «невидимость» снайпера образуется сама собой, так как он будет держаться на удобной для себя дистанции и увидят его вблизи, только если поймают.
Стоп, я уже написал тексты, статьи, отчеты с партий и пару сеттингов. OH SHI~
  • avatar Gremlin
  • 5
Ну тут многое определяется вкусами художника и зрителей. Граница между «сексапильностью» и «пошлостью и вульгарностью» у разных людей стоит по-разному. Вот на мой вкус девушка на данной картинке эту границу переходит, причем далеко.
Но на вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные.
  • avatar flannan
  • 3
Понимаешь, проблема в том, что количество одежды на средней девушке в нашем мире в летнюю жаркую погоду заметно меньше, чем на изображении. Поэтому твои выводы автоматически кажутся выводами какого-то злобного арабского террориста, из числа тех, кто закидывает девушек камнями за то, что они штаны носит.

Что вызывает соответствующий уровень реакции.
«Абстрактной ненависти к женщинам» там и нет. Конкретно к сексуально привлекательным женщинам.
Как правило, потому что не дают. Или потому что обидела такая. У меня вот — бывало.)
Фу-фу-фу, гадкие натуралы, фу-фу-фу. Хватит обсуждать воображаемых женщин.
  • avatar Gremlin
  • 0
Хм. А вот я в постах Камерера никакой особой «абстрактной ненависти к женщинам» не вижу…
Хорошо, без проблем :)
Туше :)