„девушка одета только в корсет, лифчик и платок из сексшопа => она наверняка проститутка“.
Живущяя где? В Калифорнии? В кинематографичной Калифорнии? В Иране? В Африке? На Татуине? В Забытых Царствах? В Эберроне? В постапокалиптической пустоши? В sci-fi мире далекого будущего?
Хм, я, честно говоря, Сапковского дальше половины третьей книги не читал. Так что мне сложно на этот случай возразить, хотя я лично удивлен. Я предполагал, что пан чуть более практичный…
Хотя нет, вспомнил про «батистовые трусики Ренфри» и всё встало на свои места. Тогда возражений нет.
Вот это меня и смущает, что ты пытаешься «доказать» «факт», когда речь идёт об изображении воображаемой девушки (о которой ты ничего не знаешь) в воображаемом мире (о котором ты ничего не знаешь). Занятие не то чтобы очень осмысленное.
судя по всему, квест нам выдает знакомая проститутка.
какой-то другой мысли, кроме как «проститутка», я выдать не могу.
Так что мое мнение еще не поменялось.
Это… мягко говоря, слабое объяснение. Мне даже лень писать, почему именно.
в Generic Fantasy World было бы именно так, как я сказал
В таком мире такую девушку не приняли бы за даму
Девушку такого вида сразу бы сожгли.
Я ведь высказал самую логичную, на мой взгляд, теорию.
Здравый смысл — видишь девушку, одетую как проститутка, можешь смело предполагать, что она проститутка. А попытка добавить лишние сущности, доказывающие обратное, лишь вызывает недоумение, поскольку очень надуманными кажутся такие доказательства.
Даже несмотря на общую непрактичность магов — не верю.
Я умаялся это все копипастить, думаю, мысль ясна.
Каммерер, я ничего против тебя не имею, но твое яростное желание причислить девушку на картинке к древнейшей профессии наводит на мысль, что ты просто смертельно обижен на любую сексуально привлекательную женщину и из-за этого называешь их шлюхами. Выглядит это именно так…
Ну, за эти мельницы я пытался ухватиться, чтобы определить примерный технический и социально-культурный уровень этой цивилизации. Хотя не спорю, плохо получилось.
У Сапковского магички подобным образом одевались. Потому что могли себе позволить, как с технической точки зрения, так и с моральной (в контексте личной морали и общественной).
Просто твое предположение «одетая так девушка вполне может быть и проституткой» было неудачно сформулировано так что воспринимается скорее как «одетая так девушка может быть только проституткой». А потом пошли водяные мельницы в качестве «доказательств» (они ничего не доказывают относительно контекста картинки, как и сама картинка, кстати — ее можно воспринимать только в контексте конкретного жанра, а законов логики в подобных вопросах неукоснительно и тотально придерживается только жанр реализма, каковым жанром РИ не ограничиваются).
Виноваты насильники, конечно. Вы кого за меня принимаете?
Однако я не могу согласиться с тем, что якобы в моем разуме «девушка оделась привлекательно=> она шлюха". Я как раз пытаюсь доказать другой факт, а именно: „девушка одета только в корсет, лифчик и платок из сексшопа => она наверняка проститутка“.
Не надо меня передергивать.
Я бы в жизни у такой, как на этой картинке квест ни взял бы )))
Т.е. прихожу на работу наниматься, а наниматель так вот выглядит )))))
Даже в generic fantasy…
Если по сути всей дискуссии, вообще предположение, что это жрица любви, не лишено смысла. Действительно, может быть.
Но если ты действительно какой-то другой мысли, кроме как «проститутка», выдать не можешь, то к игре в НРИ ты терминально не приспособлен по причине терминального же отсутствия фантазии.
Дядь Энвер, ты тут высказываешь пожелания совершенно не того уровня и жанра в котором работает данный коллектив.
По косвенным намекам у них там еще и БРОНЕЛИФЧИКИ есть. Так что успокойся, это еще не самая «безвкусица».
Им — свое, тебе — свое.
Не, я-то как раз понимаю желание изобразить девушку сексуальной, не мне судить.
И автор поста отнесся к моему предположению нормально и не обиделся.
А вот паладины… скажем так, многие возражения на мои аргументы заканчивались на словах «да ты ханжа/сексист/упоротый», а для доказательства моральной чистоты и невинности девушки стали изобретаться лишние сущности, вроде принадлежности к гильдии магов, религии, силовых полей, культ бога красоты у власти и так далее.
Я не отрицаю, что сексуальная девушка не обязательно проститутка (и наоборот), однако вот это самое упрямство (плюс оскорбленный тон) в отрицании того, что одетая так девушка вполне может быть и проституткой, меня не может не забавлять.
Задача состояла в том чтобы изобразить сексапиьную девушку (ибо квесты выдают именно таковые).
Проблема в том, что метод был выбран КРАЙНЕ халявный. Это примерно как рисовать Конана-варвара в меховых панцу ради большей брутальности — при том, что в первоисточнике Конан обычно носит нормальную одежду (а зачастую и доспехи) и щеголяет в панцу, ЕМНИП, едва ли 1-2 раза, находясь при этом в стране, где половина населения так ходит.
рисовать сексапильную девушку в образе чопорной, наглухо застегнутой на все пуговицы викторианской дамы
Было бы сложно, но, я полагаю, реально — зато представьте себе, насколько круче получилась бы иллюстрация, на которой дама выглядит сексапильно без использования стандартных визуальных штампов.
Понимаешь… Как бы нормальные слова для тебя давно закончились, потому что сложно разговаривать с человеком, применяющим какую-то довольно абстрактную, выдуманную им самим логику, которая игнорирует любой контекст)
Вот твой друх с вот.су рассуждает довольно логично. А ты — совсем нет. И еще требуешь чтобы тебе предоставили хороший «ненадуманный» ответ в рамках своей логики.
Отдельно, стоит отметить, что «упороты» тут вполне вероятно относится к довольно странному упроству, с которым ты пытаешься определить род занятий девушки. Эту б энергию, да еще в какое-нибудь русло.
Ну, тогда наслаждайся. Девочка оделась привелкательно => она шлюха… ну, норм логика, чо. Пацаны поймут.
Вот ещё вопрос, чтобы составить полную картину: если девушку в мини-юбке изнасиловали, она сама виновата?
Ну и чисто общеисторическую логику пытаюсь применять, когда получается.
Живущяя где? В Калифорнии? В кинематографичной Калифорнии? В Иране? В Африке? На Татуине? В Забытых Царствах? В Эберроне? В постапокалиптической пустоши? В sci-fi мире далекого будущего?
Хотя нет, вспомнил про «батистовые трусики Ренфри» и всё встало на свои места. Тогда возражений нет.
Каммерер, я ничего против тебя не имею, но твое яростное желание причислить девушку на картинке к древнейшей профессии наводит на мысль, что ты просто смертельно обижен на любую сексуально привлекательную женщину и из-за этого называешь их шлюхами. Выглядит это именно так…
Однако я не могу согласиться с тем, что якобы в моем разуме «девушка оделась привлекательно=> она шлюха". Я как раз пытаюсь доказать другой факт, а именно: „девушка одета только в корсет, лифчик и платок из сексшопа => она наверняка проститутка“.
Не надо меня передергивать.
Т.е. прихожу на работу наниматься, а наниматель так вот выглядит )))))
Даже в generic fantasy…
Но если ты действительно какой-то другой мысли, кроме как «проститутка», выдать не можешь, то к игре в НРИ ты терминально не приспособлен по причине терминального же отсутствия фантазии.
По косвенным намекам у них там еще и БРОНЕЛИФЧИКИ есть. Так что успокойся, это еще не самая «безвкусица».
Им — свое, тебе — свое.
И автор поста отнесся к моему предположению нормально и не обиделся.
А вот паладины… скажем так, многие возражения на мои аргументы заканчивались на словах «да ты ханжа/сексист/упоротый», а для доказательства моральной чистоты и невинности девушки стали изобретаться лишние сущности, вроде принадлежности к гильдии магов, религии, силовых полей, культ бога красоты у власти и так далее.
Я не отрицаю, что сексуальная девушка не обязательно проститутка (и наоборот), однако вот это самое упрямство (плюс оскорбленный тон) в отрицании того, что одетая так девушка вполне может быть и проституткой, меня не может не забавлять.
Вот твой друх с вот.су рассуждает довольно логично. А ты — совсем нет. И еще требуешь чтобы тебе предоставили хороший «ненадуманный» ответ в рамках своей логики.
Отдельно, стоит отметить, что «упороты» тут вполне вероятно относится к довольно странному упроству, с которым ты пытаешься определить род занятий девушки. Эту б энергию, да еще в какое-нибудь русло.
Вот ещё вопрос, чтобы составить полную картину: если девушку в мини-юбке изнасиловали, она сама виновата?