биологам отсутствие определения жизни не мешает заниматься биологией
а физикам не мешает отсутствие определения пространства, приходится пальцем тыкать в него
так что прекрасно можно
Знаешь, маленькие девочки, которым еще не проели мозг на тему «тыжедевочка, тебе нельзя драться» довольно активно и небезуспешно выясняют «чье кунг-фу круче и с мальчиками, и с другими девочками.
Выясняют, но, во-первых, на порядок реже, чем мальчики, во-вторых, в нормальных условиях они довольно быстро понимают, что им это не выгодно и отказываются от такой практики.
ИМХО (и как я уже сказал выше), в таких ранговых драках основную роль играет решительность и поддержка массовки; кстати сказать, собственно болевые приемы у нас проходили по разряду «грязных» и, как правило, их частое намеренное применение работало против того, кто их использовал, т.к. настраивало против него массовку (хотя все равно все использовали, только старались сделать это незаметно).
Делать выводы о физических и эмоциональных способностях взрослых женщин и мужчин...
и т.д., и т.п. Собственно, я и заговорил о ранговых разборках для того, чтобы показать, что мастер из головного поста применяет свой опыт ранговых разборок для описания игровых конфликтов, т.е. там, где он в реальности неприменим. Дальнейшее обсуждение человеческих ранговых разборок уже практически не имеет отношения к головному посту.
Проблема в том, что крайние значения обычно встречаются намного реже средних.
Неправильно.
Среднее значение это результат сложения и деления всех имеющихся значений на их общее число с получением «средней температуры по больнице».
Вы вполне можете иметь набор из 10 женщин в два раза сильнее мужчин и 10 женщин в четыре раза слабее мужчин и получить в итоге среднее значением показывающее вам, что женщины в среднем слабее мужчин. При том что тех кто сильнее и тех кто слабее равное количество.
Вы видимо имеете в виду медиальное значение, но в разрезе ролевых игр и обычного контингента персонажей (крайние значения) оно неприменимо.
Снаряжение современного солдата тянет минимум на 20-25 кг,
Снаряжение солдата ЗВ весит сколько угодно, хотя судя по всему — меньше, чем у современных солдат, не считая брони (никакой информации, сколько тамошняя броня весит).
И насколько я понимаю, снаряжение спецназовца при штурме здания легче. Ему не в поход идти.
Действие происходило во вселенной звёздных войн, где космические корабли ревут двигателями, рассекая вакуум, а световую саблю можно сделать. О какой реальности идёт речь?
Видите ли, у нас после где-то класса 3-его не было того, что вы называете «честной дракой». Вообще. Возможно кто-то за пределами школы этим и занимался, но именно в нашем классе такого не было.
Все драки какие я помню можно без проблем описать «сорвался/поссорился и тут же попытались друг друга побить».
Ни о каких «секундантах» понятное дело не было и речи.
индивидуальные вариации между людьми больше, чем среднестатистическая разница между полами
Ну так разница между двумя крайними значениями случайной величины с нормальным распределением всегда больше, чем между двумя ее средними значениями.Проблема в том, что крайние значения обычно встречаются намного реже средних.
Поэтому суперспецназерша из исходного поста скорее всего сильнее по любым параметром всех участников этой дискуссии.
Я не могу ничего сказать про забрачку из исходного поста (т.к. она — не человек и кто знает, как у них обстоит дело с анатомией и физиологией?), но ИРЛ я был знаком с дамой, получившей образование на военной кафедре и служившей по контракту. Ее уровень физической подготовки был заметно ниже среднего для моих знакомых мужчин и примерно соответствовал старым нормам ГТО для женщин.
Из этого не следует, что женщинам не следует брать на себя роль суперспецназовцев, которые появляются и всех спасают.
Не следует. Зато следует, что им невыгодно, а зачастую и опасно брать на себя такую роль.
Эта роль определяется не талантом, а опытом и снаряжением, которые можно дать любому.
Снаряжение современного солдата тянет минимум на 20-25 кг, в то время как по старым нормам техники безопасности на производстве физически адекватно развитым (т.е. способным сдать вышеупомянутые нормы ГТО) женщинам запрещалось поднимать и переносить больше 10 кг в руках и больше 16 кг — за плечами.
Если ты хочешь сделать нормативное утверждение
Так я и не хочу его сделать — я указываю на то, что любые нормативные утверждения в отрыве от реальности не имеют никакого значения.
Не знаю уж чего там не поделили, но головой об парту одна другую хорошо приложила и общественное мнение было на стороне победителя.
Не думаю, что это была «честная драка» с негласными правилами и свидетелями; скорее всего, одна из них по какой-то причине сорвалась на другую.
В моем классе дело обстояло так: первая в иерархии девочка считалась первой красавицей, вторая и третья были дочерьми учителей, а четвертая — просто умной и прилежной девочкой, которую любили все учителя. Ни одна из этих четырех никогда не дралась ни с девчонками, ни с парнями.
Все остальные девочки, за исключением 1-2, были чем-то типа свиты одной из этих четырех. В частности, в свиту четвертой входили крайне неуравновешенная особа, способная, сорвавшись, вдарить чем попало и по чем попало, и «бой-девка», которая действительно дралась, в т.ч. и с парнями.
Кстати, о «бой-девке». Она дралась в том числе и со мной (хотя чаще — просто спорила), причем довольно часто. Много позже окончания школы я случайно встретился с ней и с удивлением узнал, что я, оказывается, был ей небезразличен и что она таким образом пыталась привлечь мое внимание.
Среди 1-2 девочек, не входивших в эти неформальные коллективы, одна происходила из маргинально-гоповской среды. Эта особа действительно дралась регулярно (хотя чаще науськивала на одноклассников/одноклассниц гоповатых друзей/подруг из своей среды), грязно, подло и эффективно, но, несмотря на это, откровенно презиралась остальными девочками и находилась в иерархии едва ли не на последнем месте.
Всего за 8 классов начального образования я запомнил не больше десятка драк с участием девочек, причем большая их часть инициировалась либо гопницей, либо бой-девкой.
Для сравнения приведу расклад по мальчикам. Итак, первое место в иерархии занимал сын небедных родителей, занимающийся боксом (а также умеющий танцевать и лабать на гитаре — разумеется, на посредственном уровне, но на фоне остальных школьников и это было круто), второе — опять-таки спортсмен-рукопашник, третье и четвертое — ваш покорный слуга и еще один парень, которые увлекались химией и часто доставляли народу лулзы. На пятом месте находился главный задира и горлопан (который переместился туда, почти синхронно получив люлей от вашего покорного слуги и другого «химика»), затем шли все остальные. Единственный имевшийся в классе сын учительницы занимал едва ли не последнее место и презирался всеми ровно до тех пор, пока, во-первых, позанимавшись год в тренажерке, не побил горлопана, и, во-вторых, не собрал группу и не начал лабать митол.
Драки между мальчиками происходили регулярно с интервалом в месяц-два, так что только драк с моим участием в качестве драчуна я могу вспомнить по крайней мере 8 или 9. Такие драки часто проходили по определенным неписанным правилам, при свидетелях (а вернее — при наличии у каждого драчуна группы поддержки) и даже каком-то аналоге секундантов, разнимавших драчунов в том случае, если те начинали действовать грязно или не по понятиям. Исход такой драки обычно определялся не физическим превосходством, а, во-первых, решительностью и умением драться, во-вторых, размером и активностью группы поддержки. За 8 классов начальной школы таких драк, в которых я участвовал, либо был секундантом или членом группы поддержки, либо только свидетелем, было по крайней мере несколько десятков.
Полагаю, что определенная разница здесь уже просматривается.
Не правильно. Я сказал «женщины обычно слабее мужчин при прочих равных вне зависимости от того, что мы думаем по этому поводу».
Проблема в том, что 1) индивидуальные вариации между людьми больше, чем среднестатистическая разница между полами. заметно. я бы оценил как «на порядок». Поэтому суперспецназерша из исходного поста скорее всего сильнее по любым параметром всех участников этой дискуссии.
2) Из этого не следует, что женщинам не следует брать на себя роль суперспецназовцев, которые появляются и всех спасают. Эта роль определяется не талантом, а опытом и снаряжением, которые можно дать любому.
3) Проблема разницы между «есть» и «следует» остаётся. Если ты хочешь сделать нормативное утверждение — в начале должен лежать хотя бы один постулат моральной категории. Пока ты его не привёл, делая вывод о том, что следует а что не следует делать женщинам на основании физиологии — ты допускаешь логическую ошибку.
Скорее всего он просто где-то прочитал, что если посадить на цепи несколько полуголых девушек — ему все завидовать будут.
Или вернее он воспроизводит характерный для гуманоидных народов Хаттспейса способ демонстрации своей статуса — либо потому, что noblesse oblige, либо лулзов для.
То бишь хатт забирался в банку, закручивал крышку и вперёд. Лазеры на всё это накручивались по вкусу.
а физикам не мешает отсутствие определения пространства, приходится пальцем тыкать в него
так что прекрасно можно
это реальность не имеет значения в отрыве от нормативных утверждений
Среднее значение это результат сложения и деления всех имеющихся значений на их общее число с получением «средней температуры по больнице».
Вы вполне можете иметь набор из 10 женщин в два раза сильнее мужчин и 10 женщин в четыре раза слабее мужчин и получить в итоге среднее значением показывающее вам, что женщины в среднем слабее мужчин. При том что тех кто сильнее и тех кто слабее равное количество.
Вы видимо имеете в виду медиальное значение, но в разрезе ролевых игр и обычного контингента персонажей (крайние значения) оно неприменимо.
И насколько я понимаю, снаряжение спецназовца при штурме здания легче. Ему не в поход идти.
Все драки какие я помню можно без проблем описать «сорвался/поссорился и тут же попытались друг друга побить».
Ни о каких «секундантах» понятное дело не было и речи.
В моем классе дело обстояло так: первая в иерархии девочка считалась первой красавицей, вторая и третья были дочерьми учителей, а четвертая — просто умной и прилежной девочкой, которую любили все учителя. Ни одна из этих четырех никогда не дралась ни с девчонками, ни с парнями.
Все остальные девочки, за исключением 1-2, были чем-то типа свиты одной из этих четырех. В частности, в свиту четвертой входили крайне неуравновешенная особа, способная, сорвавшись, вдарить чем попало и по чем попало, и «бой-девка», которая действительно дралась, в т.ч. и с парнями.
Кстати, о «бой-девке». Она дралась в том числе и со мной (хотя чаще — просто спорила), причем довольно часто. Много позже окончания школы я случайно встретился с ней и с удивлением узнал, что я, оказывается, был ей небезразличен и что она таким образом пыталась привлечь мое внимание.
Среди 1-2 девочек, не входивших в эти неформальные коллективы, одна происходила из маргинально-гоповской среды. Эта особа действительно дралась регулярно (хотя чаще науськивала на одноклассников/одноклассниц гоповатых друзей/подруг из своей среды), грязно, подло и эффективно, но, несмотря на это, откровенно презиралась остальными девочками и находилась в иерархии едва ли не на последнем месте.
Всего за 8 классов начального образования я запомнил не больше десятка драк с участием девочек, причем большая их часть инициировалась либо гопницей, либо бой-девкой.
Для сравнения приведу расклад по мальчикам. Итак, первое место в иерархии занимал сын небедных родителей, занимающийся боксом (а также умеющий танцевать и лабать на гитаре — разумеется, на посредственном уровне, но на фоне остальных школьников и это было круто), второе — опять-таки спортсмен-рукопашник, третье и четвертое — ваш покорный слуга и еще один парень, которые увлекались химией и часто доставляли народу лулзы. На пятом месте находился главный задира и горлопан (который переместился туда, почти синхронно получив люлей от вашего покорного слуги и другого «химика»), затем шли все остальные. Единственный имевшийся в классе сын учительницы занимал едва ли не последнее место и презирался всеми ровно до тех пор, пока, во-первых, позанимавшись год в тренажерке, не побил горлопана, и, во-вторых, не собрал группу и не начал лабать митол.
Драки между мальчиками происходили регулярно с интервалом в месяц-два, так что только драк с моим участием в качестве драчуна я могу вспомнить по крайней мере 8 или 9. Такие драки часто проходили по определенным неписанным правилам, при свидетелях (а вернее — при наличии у каждого драчуна группы поддержки) и даже каком-то аналоге секундантов, разнимавших драчунов в том случае, если те начинали действовать грязно или не по понятиям. Исход такой драки обычно определялся не физическим превосходством, а, во-первых, решительностью и умением драться, во-вторых, размером и активностью группы поддержки. За 8 классов начальной школы таких драк, в которых я участвовал, либо был секундантом или членом группы поддержки, либо только свидетелем, было по крайней мере несколько десятков.
Полагаю, что определенная разница здесь уже просматривается.
2) Из этого не следует, что женщинам не следует брать на себя роль суперспецназовцев, которые появляются и всех спасают. Эта роль определяется не талантом, а опытом и снаряжением, которые можно дать любому.
3) Проблема разницы между «есть» и «следует» остаётся. Если ты хочешь сделать нормативное утверждение — в начале должен лежать хотя бы один постулат моральной категории. Пока ты его не привёл, делая вывод о том, что следует а что не следует делать женщинам на основании физиологии — ты допускаешь логическую ошибку.