Да, причем эти крайности всегда наступают ВНЕЗАПНО и требуют хоть какой-то реакции вотпрямщас, и даже неправильная реакция будет лучше, чем никакой. Переводя на язык треда, женщине тупо невыгодно драться с оружием в руках, т.к. природа и общество создавали ее не для этого — но когда драться с оружием в руках все же придется (т.е. либо не будет выбора, либо все остальные альтернативы будут существенно хуже), то реальность не сделает ей скидку на ее пол (со всеми причитающимися анатомическими и физиологическими особенностями), да и люди скорее всего — тоже.
Видите ли, у нас после где-то класса 3-его не было того, что вы называете «честной дракой». Вообще.
У нас дело обстояло похожим образом в той параллели, которая была старше нашей на 2 года. Как оно обстоит сейчас, мне неизвестно.
Все драки какие я помню можно без проблем описать «сорвался/поссорился и тут же попытались друг друга побить»
У нас оно тоже случалось, но такие драки обычно разнимались одноклассниками (за исключением, м.б., 1-2 случаев, когда некто крайне высокоранговый шпынял кого-то крайне низкорангового).
Вот только у них есть рабочие способы если не выбрать одну истинную (в силу того, что то, что мы на современном уровне знаний считаем истиной, в реальность может оказаться довольно грубым приближением), то по крайней мере отсеять явно ложные. В сетевых же дискуссиях каждый считает свою точку зрения (пусть бы даже она явно противоречила всему, что мы знаем обо всем) самоценной и готов расшибить себе лоб, отстаивая ее.
Дискуссии на «ролевых форумах» ныне отличаются от дискуссий в «старые времена» (и на зарубежных порталах) тем, что они ПОДЧЁРКНУТО субъективны. Если ранее люди пытались каким-то образом прийти к какой-либо истине (не важно, путём вопросов или путём высказывания некоего комплексного суждения и просьбы прокомментировать его), они хотя бы сами верили что эта истина будет объективна. Или хотели прийти к некоей объективно истине.
Сейчас у нас вместо поиска объективной истины идёт «игра в бисер», как говорил Гессе. Подчтёркнутые и высокомерные «я так считаю», «моё мнение такое», «у меня своё определение для этого термина» (последнее особенно популярно, видимо в силу наибольшего отстояния от разумных правил поведения в диспуте). Такое вот у всех «частное мнение» и ВЫ не смейте его тронуть.
Вместо объективной реальности какая-то полная подделка и игрушка. Игра в «моё мнение». Такой эгоцентризм возведённый в абсолют. Он был и раньше, он есть и на западных игровых ресурсах, но он скрывался. А сейчас не скрываемый эгоцентризм. «Под сюжетом я имею ввиду заранее прописанный модуль и не надо мне тут своих словарных определений!»
не, ну если это «я бью его — а я его останавливаю — ок, ничего не случилось» — это и правда плохо
а если «я бью его — а я его останавливаю — ок, что ты делаешь? — кидаю в него соседним чуваком — ок, в тебя летит соседний чувак, что ты делаешь» — вполне ок
Биологи имеют дело с объективно существующими свойствами жизни, относительно которых очень трудно иметь 3 разных взаимопротиворечащих мнения (во всяком случае таких, из которых правильно поставленный эксперимент не мог бы отобрать одно истинное и отсеять 2 ложных). То же самое и с физиками.
Интересно, при какой системе взглядов человеку бывает выгодно получить в торец ни за что, ни про что?
Очень редко кто-то получает повреждения ни за что ни про что. Все серьёзные конфликты, в которых участвуют суперспецназовцы и джедаи, происходят ради чего-то.
Хотел бы я хоть раз увидеть «нормальные условия» или даже просто хоть что-нибудь «нормальное». Обычно оглядываешься и видишь вокруг одно ненормальное.
Это отдельный и очень важный вопрос. Дело в том, что и природа, и культура человека меняются намного медленнее, чем меняется среда обитания, в силу чего мы постоянно оказываемся в «ненормальных» условиях, к которым мы не приспособлены и в которых вынуждены действовать себе во вред.
O_o
это не имеет отношения к тому, о чем я говорю
сейчас везде релятивизм и «мое мнение против вашего мнения»
постмодернизм на марше
раньше человек пытался тебе доказать, что он прав, а ты нет, а сейчас — что он имеет право так считать, а ты посягаешь на его свободу
вот только определения тут не при чем, как мне кажется
это нормально, когда у человека свое определение, надо просто уметь с этим взаимодействовать
вот прямо классика жанра навроде «приятно познакомится, а меня Коля зовут»
Сейчас у нас вместо поиска объективной истины идёт «игра в бисер», как говорил Гессе. Подчтёркнутые и высокомерные «я так считаю», «моё мнение такое», «у меня своё определение для этого термина» (последнее особенно популярно, видимо в силу наибольшего отстояния от разумных правил поведения в диспуте). Такое вот у всех «частное мнение» и ВЫ не смейте его тронуть.
Вместо объективной реальности какая-то полная подделка и игрушка. Игра в «моё мнение». Такой эгоцентризм возведённый в абсолют. Он был и раньше, он есть и на западных игровых ресурсах, но он скрывался. А сейчас не скрываемый эгоцентризм. «Под сюжетом я имею ввиду заранее прописанный модуль и не надо мне тут своих словарных определений!»
а если «я бью его — а я его останавливаю — ок, что ты делаешь? — кидаю в него соседним чуваком — ок, в тебя летит соседний чувак, что ты делаешь» — вполне ок
равно как и физики
Потому как именно это и есть норма, которая мало общего имеет с реальностью предпочитающей крайности.