Я полагаю, что п.3 означает «не пытайтесь помешать чужой заявке, если она Вам не нравится — лучше сделайте свою, являющуюся реакцией на неприятную Вам чужую».
Update: меня больше смущает п.5. Что, если игра против сопартийцев сюжетно осмысленна? Причем в принципе то же самое можно сказать и о п.8.
Это техническое различие. «маг» (mage) — это обладатель преимущества Magery, получающий от этого ряд дополнительных плюшек. Практикующий кастер — это «волшебник» (Wizard).
Эти две группы значительно перекрываются, но их не следует путать.
Поскольку красивые и содержательные отчёты появляются реже, чем хотелось бы, было принято решение давать +1 оплаченное очко персонажа (т.е. не требующей от персонажа дополнительной траты денег, чтобы учиться) за хороший отчёт. Да, по приключению может быть больше одного отчёта — если отчёт покрывает какой-то значимый упущенный момент, за него тоже можно получить экспу. Решение о награждении доп. очками персонажа принимает мастер, который провёл приключение.
Также было принято решение, что персонажу мастера положено 5 оплаченных очков персонажа за каждое проведённое приключение. Учитывая, что персонажи игроков-участников обычно получают в нём больше — баланс сломаться не должен.
Знаешь, мои наблюдения, а так же беседы с профессиональными педагогами и психологами, работающими с детьми, показывают, что девочки младшего возраста прибегают к силе в отстаивании своих интересов не намного реже мальчиков. Выраженная разница начинает наблюдаться ближе к старшему дошкольному возрасту и является преимущественно результатом воспитания — взрослые очень по-разному реагируют на драки с участием девочек и мальчиков.
Четкой ранговой структуры в группе детей такого возраста может и не быть, и условный ранг определяется отнюдь не только физической силой и умением/готовностью драться.
Обычно он случается, когда твоим персонажем двигает сосед или мастер, отнимая у тебя право распоряжаться _своим_ персонажем. Вот это действительно отвратительно.
Извини, откуда у тебя информауия о «на порядок реже»?
Одна из моих сестер работает с детьми — и мы довольно часто обсуждаем с ней подобные вопросы.
И почему это они должны «понимать, что им это не выгодно»?!?
Потому, что им это не выгодно: во-первых, в коллективе девочек неформальный ранговый статус значит намного меньше, чем, допустим, уважение или любовь взрослых, во-вторых, у девочек есть менее затратные и более эффективные способы его повысить.
Извини, откуда у тебя информауия о «на порядок реже»? Ты средню группу детсада на прогулке давно вживую наблюдал?
И почему это они должны «понимать, что им это не выгодно»?!?
Update: меня больше смущает п.5. Что, если игра против сопартийцев сюжетно осмысленна? Причем в принципе то же самое можно сказать и о п.8.
ищущий да обрящет =)Нет ли в этой картинке сексизма?Эти две группы значительно перекрываются, но их не следует путать.
Также было принято решение, что персонажу мастера положено 5 оплаченных очков персонажа за каждое проведённое приключение. Учитывая, что персонажи игроков-участников обычно получают в нём больше — баланс сломаться не должен.
Четкой ранговой структуры в группе детей такого возраста может и не быть, и условный ранг определяется отнюдь не только физической силой и умением/готовностью драться.
И почему это они должны «понимать, что им это не выгодно»?!?
ну можно еще христианство вспомнить, чтобы уж точно сомнений не возникало
то есть очень хорошей иллюстрацией того, о чем никто тут не говорит