Это, кстати, не так очевидно, точнее верно не для всех аспектов мобильности. Летуны не могут с собой брать обозы, а значит ограничены как в численности отрядов, так и в расстоянии на котором смогут воевать от своей постоянной базы.
Ты предполагаешь, что у условного лучника внизу бесконечные стрелы, что на деле наврядли так.
Забавно, но в некотором роде это так и есть, ведь стрела, выпущенная с земли вверх, вернется на землю и стрела выпущенная с высоты внезапно тоже окажется на земле. И на земле еще много чего полезного может находиться — например лес с партизанами, блиндажи с припасами, источник с водой.
Онагр потребует очень сильной модификации конструкции для стрельбы по чему-то что у него прямо над головой и он очень плохо маскируется.
Ему не надо стрелять прямо над собой, это будет задачей заранее пристрелянного другого онагра, а сверху может быть как раз защитный бревенчатый настил или потолок каменной ниши.
я бы предположила, что с усталостью ситуация будет как минимум равной.
И это критическая проблема для летунов. Уставший наземник просто присядет или вообще в землянке на мягком сене уляжется и будет с интересом наблюдать как летун последние силы тратит чтобы просто в воздухе удержаться.
Повторюсь, я не про то, что у полетов нет преимуществ, но для условных человеческих, а не ангельских или драконьих сил, эти преимущества ситуативны, а не абсолютны (а с силами так и нелетающий ангел или дракон все равно имбой будут). Нападать в голой тундре на группки людей определенно удобнее с воздуха, в лесу же наоборот, удобно устраивать засады на присаживающихся отдохнуть и пополнить запас воды и провизии воздушников.
Они чеканили деньги из золота и серебра! Проба которых имела решающее значение.
Нет никакой проблемы «напечатать» частные деньги. Есть проблема их потом кому-то всучить.
Биткойны и Эфир — это все подходящие фантики для внутренних расчетов. Ты можешь нарисовать их сколько угодно, эмиссия тебе ничего не стоит. Корпоративный планктон рад и счастлив получать их. Но если дойдет до обмена между корпорациями, то все эти фиатные деньги перестают быть идеальными.
Они удобны как средство накопления — чиселки на флешке не портятся. Удобны как средство обмена — числа легко переслать другому человеку. Но не годятся как мера стоимости.
У меня нет твоих крышек от нюка-колы, возьми монетками из Пятерочки. Силуминовые, блестят. Вон тот генератор хочу, и бочку бензина к нему. Торг?
Или возникает равенство торгового баланса между корпорациями, или курсы фиатных денег напоминают белый шум. Сейчас крупные государства, которые более-менее обеспечивают население всей номенклатурой товаров хотя бы на 70%-80%, с трудом договариваются о стоимости денег. А вы хотите чтобы 1000 корпораций договорились. Мелких, не способных покрыть все потребности населения в силу географического расположения и и малого населения. Вынужденных торговать и зависеть от тех, у кого нужный ресурс есть.
Не, не.
Зачем мне третейский суд? Я знаю что я забрал шоколадку силой! И я ее не отдам этому слабаку!
Какая разница что мне сказал какой-то чел, которого кто-то выбрал судьей? Реальная сила за ним стоит? Нет. Вот пусть сначала соберет против меня коалицию, и пусть они вместе попробуют у меня шоколадку отнять назад.
Сюда же надо каким-то образом прикрутить корпоративные силы безопасности, но без дефолтной киберпанковской Корпоративной Мировой Войны.
Вот я не могу понять как вот это работает. Нарушение законов физики (летающие острова, магия, иные разумные расы) мне представить проще, чем нерациональное поведение политиков, ведущих государства корпорации в Светлое Будущее.
Главное инструмент для войны — безопасников — выдали. А пользоваться запретили. У меня тут деление на 0 происходит в цикле.
Вот подерутся, устанут, договорятся о правилах, и несколько самых сильных «герцогов» станут арбитрами, которые будут «судить» по согласованым правилам. Что нельзя киллера на встречу адвокатов. Что нельзя похищать топ-менеджеров и важных работников и т.д.
И заодно перенастроить мышление на уровень, когда битва адвокатов в Межкорпоративном Суде является практически всегда предпочтительным вариантом над силовым решением.
Вот как перенастроить это мышление? Безопасников же выдали всем в цитате выше.
Ни у кого нет эффективного оружия? Так офисной мебелью можно по голове стучать. У всех слишком эффективное оружие? Конфликт начнет тот, кто посчитает что разработал достаточно эффективную защиту. Или вырыл достаточно глубокий бункер.
Итак топ-менеджер, *легкий, 72й удар рукояткой пистолета по голове*, сейчас ты введешь свой персональный код, и твои 12% привилегированных акций блокчейн-транзакцией безвозвратно уйдут к новому хозяину…
Или банальное похищение топ-менеджера, после разбора на органы и запчасти его группы сопровождения. Похищение со всеми его корпоративными секретами и доступами. За выкуп или ради сведений.
Киллер или иные «боевики», как пример «а зачем вы на перестрелку с ножами пришли?», т.е. несоответствия правил игры у участников. Одни эти правила видят так, а другие эдак.
Для того чтобы появилась Лига Наций должна была случиться Первая Мировая. Для того чтобы появилась ООН, и хоть как-то попробовала утрясти международное право, должна была произойти Вторая Мировая.
Без подобных событий, без арбитров, заставить людей играть по правилам корпоративной этики может только гипноиндуктор на орбите, обеспечивающий незаметную реморализацию населения.
есть подозрение, что они прилетят и сожгут его\перебьют обслугу очень быстро.
То есть мы знаем, где поставить больше лучников, чтобы навязать бой летунам.
Ты предполагаешь, что у условного лучника внизу бесконечные стрелы, что на деле наврядли так. Отстреляв кочан ему ровно так же придется идти на склад\магазин\лагерь за новыми и доставлять их мускульной силой (под огнем сверху) на позиции.
В большинстве случаев — я не вижу, почему пеший лучник не может стоять на подготовленной позиции с бочкой стрел, в то время как летуну надо либо таскать с собой колчан стрел (ограниченный его летающей грузоподъёмностью), либо вообще за каждым булыжником отдельно летать.
Ты предполагаешь, что у условного лучника внизу бесконечные стрелы, что на деле наврядли так. Отстреляв кочан ему ровно так же придется идти на склад\магазин\лагерь за новыми и доставлять их мускульной силой (под огнем сверху) на позиции.
При том, что для стрельбы вверх нужен намного более сильный лук, чем для стрельбы вниз, я бы предположила, что с усталостью ситуация будет как минимум равной.
изобретения онагров, могущих метать пусть не сильно прицельно, но одновременно десятки булыжников
Онагр потребует очень сильной модификации конструкции для стрельбы по чему-то что у него прямо над головой и он очень плохо маскируется. При наличии свободной маневренности у летунов, есть подозрение, что они прилетят и сожгут его\перебьют обслугу очень быстро.
Может я чего не понимаю, но кидать вниз при практически любой гравитации удобнее, чем вверх.
Тут есть момент, что кидать вниз удобнее то, что уже наверху. Если за кидаемым предметом сначала придется спуститься, а потом поднять на нужную высоту своей собственной мускульной силой, то удобство уже не такое впечатляющее получается. Если учесть, что для врага эти маневры не секрет и он будет вовсю пользоваться уязвимостью крылатого при взлете и посадке (вряд ли им реально за каждой каменюкой отлетать в безопасную зону километров за 10 от боя), то преимущества полета выглядят уже не абсолютными, а достаточно нишевыми, нуждающимися в правильном применении, чтобы раскрыться. И уже с изобретения онагров, могущих метать пусть не сильно прицельно, но одновременно десятки булыжников, начнут проявляться и недостатки воздушной позиции в виде отсутствия укрытий.
(Представил себе картину, как абьюзится такая формула. Зимними вечерами в плохую погоду безденежные и безработные герои, а также подставные лица, подрабатывающие этим, отправляются к императорскому дворцу. Туда же подтягиваются скучающие жители, продавцы попкорна и отравленных кинжалов. Преторианская стража носится по дворцу, вызывая восхищённые ахи зрителей своими даэдрическими доспехами, то и дело со стропил падает с руганью неудачливый покушенец — оказавшиеся рядом зрители иногда успевают забрать у него волшебное оружие как сувенир, которое он сам рад отдать, чтобы в зачёт имущества не шло. В окнах то и дело всеми цветами вспыхивают сполохи боевых заклинаний, иногда сопровождающиеся возгласами толпы, когда очередной поражённый император оказывается иллюзией или двойником. Красота!).
Ну, других источников для составления образа у нас нет, кроме общего образа, сложившегося на основе красивых картинок и, по большим праздникам, «Охотников на драконов».
До сих пор помню ощущения от того, что штраф за попытку покушения на императора составляет 1/10, кажется, месячного дохода от лавки персонажа.
Ну может там какая-нибудь хитрая формула для расчета штрафа. Ставка за покушение минус неудачное минус без причинения тяжких телесных повреждений помножить на годовой доход разделить на чистосердечное помножить на Избранного… Вот и выходит, что Чемпиону Киродиила покушение обходится в копейки, потому что он безденежный, беспаспортный и безработный, а с какого-нибудь лавочника сдерут столько, что он потом банкротиться пойдет.
Гуглить «третейский суд». Вполне себе частный арбитраж. А для составления договора государство не требуется, чтобы потом третейский судья разбирался, кто кому чего по его условиям нарушил.
Гуглить «частные деньги». В Средние века, когда любой желающий, при наличии ресурсов, мог заняться эмиссией монет, эта проблема как-то решалась. В современности, где существуют Bitcoin, Monero, Etherium и сотни других криптовалют, эта проблема как-то решается.
Забавно, но в некотором роде это так и есть, ведь стрела, выпущенная с земли вверх, вернется на землю и стрела выпущенная с высоты внезапно тоже окажется на земле. И на земле еще много чего полезного может находиться — например лес с партизанами, блиндажи с припасами, источник с водой.
Ему не надо стрелять прямо над собой, это будет задачей заранее пристрелянного другого онагра, а сверху может быть как раз защитный бревенчатый настил или потолок каменной ниши.
И это критическая проблема для летунов. Уставший наземник просто присядет или вообще в землянке на мягком сене уляжется и будет с интересом наблюдать как летун последние силы тратит чтобы просто в воздухе удержаться.
Повторюсь, я не про то, что у полетов нет преимуществ, но для условных человеческих, а не ангельских или драконьих сил, эти преимущества ситуативны, а не абсолютны (а с силами так и нелетающий ангел или дракон все равно имбой будут). Нападать в голой тундре на группки людей определенно удобнее с воздуха, в лесу же наоборот, удобно устраивать засады на присаживающихся отдохнуть и пополнить запас воды и провизии воздушников.
Нет никакой проблемы «напечатать» частные деньги. Есть проблема их потом кому-то всучить.
Биткойны и Эфир — это все подходящие фантики для внутренних расчетов. Ты можешь нарисовать их сколько угодно, эмиссия тебе ничего не стоит. Корпоративный планктон рад и счастлив получать их. Но если дойдет до обмена между корпорациями, то все эти фиатные деньги перестают быть идеальными.
Они удобны как средство накопления — чиселки на флешке не портятся. Удобны как средство обмена — числа легко переслать другому человеку. Но не годятся как мера стоимости.
У меня нет твоих крышек от нюка-колы, возьми монетками из Пятерочки. Силуминовые, блестят. Вон тот генератор хочу, и бочку бензина к нему. Торг?
Или возникает равенство торгового баланса между корпорациями, или курсы фиатных денег напоминают белый шум. Сейчас крупные государства, которые более-менее обеспечивают население всей номенклатурой товаров хотя бы на 70%-80%, с трудом договариваются о стоимости денег. А вы хотите чтобы 1000 корпораций договорились. Мелких, не способных покрыть все потребности населения в силу географического расположения и и малого населения. Вынужденных торговать и зависеть от тех, у кого нужный ресурс есть.
Зачем мне третейский суд? Я знаю что я забрал шоколадку силой! И я ее не отдам этому слабаку!
Какая разница что мне сказал какой-то чел, которого кто-то выбрал судьей? Реальная сила за ним стоит? Нет. Вот пусть сначала соберет против меня коалицию, и пусть они вместе попробуют у меня шоколадку отнять назад.
Вот я не могу понять как вот это работает. Нарушение законов физики (летающие острова, магия, иные разумные расы) мне представить проще, чем нерациональное поведение политиков, ведущих
государствакорпорации в Светлое Будущее.Главное инструмент для войны — безопасников — выдали. А пользоваться запретили. У меня тут деление на 0 происходит в цикле.
Вот подерутся, устанут, договорятся о правилах, и несколько самых сильных «герцогов» станут арбитрами, которые будут «судить» по согласованым правилам. Что нельзя киллера на встречу адвокатов. Что нельзя похищать топ-менеджеров и важных работников и т.д.
Вот как перенастроить это мышление? Безопасников же выдали всем в цитате выше.
Ни у кого нет эффективного оружия? Так офисной мебелью можно по голове стучать. У всех слишком эффективное оружие? Конфликт начнет тот, кто посчитает что разработал достаточно эффективную защиту. Или вырыл достаточно глубокий бункер.
Тут не судья нужен, тут нужен лесник с ружьем.
Или банальное похищение топ-менеджера, после разбора на органы и запчасти его группы сопровождения. Похищение со всеми его корпоративными секретами и доступами. За выкуп или ради сведений.
Киллер или иные «боевики», как пример «а зачем вы на перестрелку с ножами пришли?», т.е. несоответствия правил игры у участников. Одни эти правила видят так, а другие эдак.
Для того чтобы появилась Лига Наций должна была случиться Первая Мировая. Для того чтобы появилась ООН, и хоть как-то попробовала утрясти международное право, должна была произойти Вторая Мировая.
Без подобных событий, без арбитров, заставить людей играть по правилам корпоративной этики может только гипноиндуктор на орбите, обеспечивающий незаметную реморализацию населения.
Та же проблема что при борьбе с конной армией. Менее маневренная армия должна навязывать бой более маневренной, а летуны по умолчанию более мобильны.
В большинстве случаев — я не вижу, почему пеший лучник не может стоять на подготовленной позиции с бочкой стрел, в то время как летуну надо либо таскать с собой колчан стрел (ограниченный его летающей грузоподъёмностью), либо вообще за каждым булыжником отдельно летать.
При том, что для стрельбы вверх нужен намного более сильный лук, чем для стрельбы вниз, я бы предположила, что с усталостью ситуация будет как минимум равной.
Онагр потребует очень сильной модификации конструкции для стрельбы по чему-то что у него прямо над головой и он очень плохо маскируется. При наличии свободной маневренности у летунов, есть подозрение, что они прилетят и сожгут его\перебьют обслугу очень быстро.