Как я понял, к самому сюжету, персонажам, побочным заданиям претензий нет.
Так переименуй тему!
2fobos-11: «при словах «сай-фай истерн» я думал об «Аэлите»», вот говорил я тебе, что название жанра будет вызывать неправильные ассоциации.
Будто что-то плохое? Право слово...

Если по существу, то да, модулю не хватает гибкости.
Модуль, который «ломается» от того, что игроки пытаются совершить совершенно логичные с точки зрения их персонажей и соответствующие их представлениям о «фэнтазийно-приключенческом сюжете» действия — это плохой модуль, не?
???????????? ?????? «???? ???? ?? ????? ?????????????». skydrive.live.com/redir?resid=4DC9BACD5E5BA266!1716&authkey=!ADP2W3RGVY9VjWA
Ну вообще-то именно для этого и существует игровая система, которая моделирует те области жизни персонажей, в которых игрок по-жизни не копенгаген.

А вообще, я как мастер, когда слышу от игрока заявку, которая кажется мне откровенно глупой, нелогичной и основанной на непонимании игроком каких-то аспектов, которые его персонаж должен бы хорошо понимать, всегда переспрашиваю, понимает ли игрок, что в результате его действий случится то-то и то-то и действительно ли он этого хочет?

А подлавливать игроков на слове — это какая то мелкая шкодливость на уровне подкладывания кнопок на стул.
Он называет это «шанс сойти с рельс и поломать модуль».
он у меня где-то в документах на съемном диске, так что… не скоро будет
Два замечания:
1) у меня есть совет относительно авторского стиля: будь проще и пиши понятнее. Фразы типа 'второплановый NPC' «весьма сокращенное описание» «не моя задача продумывать» «он — не сервер, а творческий человек», «погруженные в варваство по пояс», «выпучив грудь» (sic!) напоминают корявую кальку с английского, а не русский язык.
2) если игра начинается с того, что игроки сидят в трюме в цепях, то логичным развитием сюжета для меня будет порвать цепи и сбежать, но не сидеть в них n дней, ссорясь из-за очередности использования параши с Чоблей. Мне не очень понятен смысл этого сюжетного хода, если только это не попытка закосить под групповой Elder Scrolls.
Адмирал Акбар из ЗВ?
Добавь ссылку на оригинальный модуль.
почти всё есть
чорт, я придумываю сеттинги, как Вантала
Ну, скажем так, при словах «сай-фай истерн» я думал об «Аэлите» Толстого. Потом, когда выяснил, что Гражданская Война закончилась, решил, что там ударники коммунистического труда будут возводить город-сад. Потом выяснилось, что и города-сада не будет…

Вообще, я бы ввёл в сеттинг противостояние, с одной стороны, идейных коммунистов, строителей космического БАМа, с другой, бандитов и агентов мирового империализма, и с третьей, засланцев ФСБ — наследницы КГБ.
Ну и ящетаю, что значительная часть усилий учёных по ту сторону просто-таки обязана быть брошена на изучение физики пространства.
Что-то мне это напоминает. Мифического головоногого моллюска весьма крупных размеров.
надеюсь, каждый раз в лучшую сторону
Вопрос — а откуда такая традиция, некоторые (довольно произвольные, как я понимаю) слова писать с Больших Букв, словно в немецком? Просто не первый раз сталкиваюсь с такими вариантами, и вечно именно вот в таких текстах-воззваниях. Форма выделения?
Говорят, в фентези-литературе используют Слова С Больших Букв для обозначения вещей, которые не похожи на стандартные значения этих слов в русском языке. Например, когда я обсуждаю сознание пероснажа в GURPS, и мне нужно отделить Powers от Strength, я говорю о Силе и о силе.
создания экономической модели с караванами
Их должно быть можно грабить!

По теме… за время чтения этого короткого текста моё представление о сеттинге успело измениться несколько раз. Надо подумать…
Да, я знаю. Он всем передал привет из скайпа и сказал, что уже даже не раз этот модуль провел.
В таком случае, fobos-11, без обид, но тебе придется отдуваться за него.