Имажинария

Грей даже теги поставил, чтобы указать, что он, видимо, делает. :)

Грей сказал, что имеет в виду Зергин, Нонейм сказал, что имеет в виду Грей… интересная ветка обсуждения получается =D

Она всегда лежала у нас на книжном просто в огромных количествах. Наверняка ты видел обложку.)

отчего же?
более того, я бы сказал, что навык принимать интересные решения — это вообще квинтэссенция Р в НРИ

Грей, видимо, считает что ДВ и АВ содержит техники и советы которые могут помочь лишь неопытному мастеру, а опытный и без того играет примерно так. Таким образом по *В есть какой-то особенный смысл водить только если это делаешь два месяца от силы.
Я прав или чо?

Достаточно сказать, что я не рассматриваю пример с научным прогрессом как корректный.
С тем же успехом можно говорить о устаревании классической музыки.

IMHO, есть только один критерий качества собственно геймдизайна — наличие у игры собственно игроков. Все остальное — вкусовщина.
Вам может что-то не нравится в игре, возможно на ваши взгляды повлияла другая система, в которой с вашей точки зрения что-то сделано лучше и с применением «инновационного подхода» или вы вообще можете какой-то элемент считать замерзшим дерьмом мамонта принципиально. Это не отменяет того, что ваше мнение субъективно, как и любое другое в хобби, поскольку, в отличии от научного прогресса, мы не имеем твердых критериев качества.

Подожду Зергина, ты непонятно объясняешь :)

[trolling]Ну, чтобы в *W был хоть какой-то смысл.[/trolling]

Прямо по теме: у тебя какой мобильник?

А зачем представлять, что я вожу два месяца?

Вопросы качества, моды, популярности, инноваций и тенденций в области развлекательной культуры соотносятся совсем не так просто. Это, однако, не значит, что моды или тенденций не существует.

Смотря для чего, смотря какие игроки, да и всегда можно задавать доп. намёки; но в общем, такие же проблемы встают, ищу умение устанавливать золотую середину :)

Ну вот Шестову, например, что ДэВэ, что ДэЭнДэ дай — примерно одинаковый результат получится, если по его словам судить. %)

Делает ли его наличие игру, которая была хорошей плохой?

*ahem* Автоматически — нет, но свою роль они играют.

Неужели это так происходит?

Это происходит по разному, но нередко именно так тоже. Калькуляторы заменили счеты, паровую машину заменил двигательно внутреннего сгорания а антибиотики заменили дозированный прием ртути.

Ничего не понял.

Поздравляю!

А я вот именно потому пасхалокам предпочитаю более прямые методыов. А то слишком много остается нераскрытми — иммерсия, видать, мешает. =)

Представь, что ты водишь два месяца.
А для опытных system doesn't matter — это все равно будет его игра.

Делает ли его наличие игру, в которой он всегда был и которая была хорошей, плохой от самого факта его там присутствия?

И главное — почему? Вот играли в игру десять лет, получали фан, все устраивало и вдруг! она стала плохой и негодной, потому что какой-то сторонний разработчик придумал какую-то инновацию. Неужели это так происходит?

У меня никаких яиц на виду не лежит! =)
В смысле, «требуется некоторая догадливость, усилие или неординарность» — стараюсь держать этот подход в фокусе