Ты до игры одобрил, что джиу-джитсу позволяет персонажу действовать до другого персонажа в раунде?
Мастер до игры одобрил навык «Джиу-Джитсу». То, что он делает — ни игрок, ни мастер не обсуждали. Все эффекты навыка, которые этому навыку пытался навязать игрок, выяснились уже на игре. И я это объясняю, кажется, уже в четвертый раз.
Написано, что Мастер обладает возможностью не пускать какие-то скиллы. Но этот-то скилл Мастер пустил.
Погоди. Ты до игры одобрил, что джиу-джитсу позволяет персонажу действовать до другого персонажа в раунде? Как вообще действовал этот навык, потому что я, вроде, неплохо знаю НА, но совсем не понимаю, откуда это все взялось?
Да. Осмелюсь предположить, что, как и в любой игровой группе.
Не уверен. Ничего подобного тому, что ты описываешь, я вообще никогда не видел, а последний серьезный спор о правилах был несколько лет назад. Обычно все споры скоротечны и заканчиваются либо тем, что кто-то смотрит в книге, как надо, либо фразой “ты ГМ, ты и скажи как будет”.
Я уверен, что ситуация, когда кому-то из участников игры надо регулярно, преодолевая сопротивление, доказывать, что правила работают так а не иначе, не является здоровой.
Отыгрывать то как вы все дружно уезжаете наберебениваться в сопли на шашлыках и устраиваете техасскую резню шампурами.
Чёрт, отличная завязка для веселобрутальнованшота. Я бы даже поиграл.
Ага, это забавно. Но вдруг у этого конкретного мастера игроки и впрямь собираются для того, чтобы отыграть, например, скучную рабочую неделю и поездку на шашлыки к ближайшему озеру в выходные. Отличное времяпрепровождение же! :D
Я сейчас дособираю и поставлю плоды первого шага (то есть дана отмашка на второй-четвёртый). Проиллюстрирую, если меня простит сообщество, в основном своим сеттингом — не потому, что я такой эгоист, а потому что это позволит показать описание этапов без затрат времени на переговоры. Естественно, ваши будут поставлены тоже — но если вы захотите добавить комментарии до этого, то можете их отослать. В общем, принимаю огонь на себя.
(Поставил карандаш над бумагой и забормотал «Вначале земля была безвидна и пуста, и дух ведущего носился над водою...»).
А) Ну Мастер же уже пустил!!111 А теперь специально ослабляет!!1111
Б) Потому что это мой игрок. И в подобных спорах по МТ, голден рул действует на него успокаивающе. То есть, я могу сравнивать, так сказать.
Стоп, стоп, стоп. Игрок же уже на тот момент проигнорировал то, что в правилах напрямую сказано, что в вопросах создания скилов слово мастера является решающим? Я не понимаю, с чего бы он принял это правило в более глобальном контексте?
Не знаю, что там это на твой взгляд, но ты просил пример игрока, который спорит с Мастером, потому что игроку не указали, что его (Мастера то бишь) слово является решающим. Я тебе его (пример, значится) привел. Это — как раз такой игрок.
Я правильно понимаю, что у этого мастера-реалофила играют исключительно за людей (вряд ли игроки потянут эльфов и дворфов, у них совсем другое мировоззрение, чем у людей) с довольно обычными способностями (вряд ли можно достоверно отыграть могучего волшебника или виртуозного вора, таковыми в реальности не являясь)? :D
Т.е., по сути, ты мне предлагаешь не менять стандартные правила, а просто автоматизировать их и выдать пул ранений группировкам, вместо обычной стойкости каждого конкретного ее члена?
Игрок пишет себе в боевое искусство Джиу-джитсу (не знаю, как правильно пишется), кидает на него очки, спрашивает у мастера. Это разрешено. Мастер, задав вопросы всем игрокам по всем созданным скиллам и, не услышав ничего, что бы его смутило, разрешает эти скиллы. Это тоже разрешено. Ну, он Мастер все-таки. Кто ж ему запретит?
Но, в процессе самой игры, игрок говорит, что, НА САМОМ ДЕЛЕ, вот конкретно это боевое искусство, которое пропустил Мастер, умеет делать конкретно это. Нет, раньше он об этом не заикался. А Мастер пропустил. А игрок не сказал. А сейчас хочет. Понимаешь?
Мы хотели с Razy рассказать о своей новой игре, которая является размороженной и переделанной The Great War.
Ну и ежели кому интересно, я могу рассказать про монументальный КIII и его текущий статус.
Я скорее в принципе о споре насчет правил.
Не уверен. Ничего подобного тому, что ты описываешь, я вообще никогда не видел, а последний серьезный спор о правилах был несколько лет назад. Обычно все споры скоротечны и заканчиваются либо тем, что кто-то смотрит в книге, как надо, либо фразой “ты ГМ, ты и скажи как будет”.
Я уверен, что ситуация, когда кому-то из участников игры надо регулярно, преодолевая сопротивление, доказывать, что правила работают так а не иначе, не является здоровой.
Чёрт, отличная завязка для веселобрутальнованшота. Я бы даже поиграл.
Да. Осмелюсь предположить, что, как и в любой игровой группе.
Но, как я понимаю, эта проблема возникает с некоторой переодичностью?
(Поставил карандаш над бумагой и забормотал «Вначале земля была безвидна и пуста, и дух ведущего носился над водою...»).
Б) Потому что это мой игрок. И в подобных спорах по МТ, голден рул действует на него успокаивающе. То есть, я могу сравнивать, так сказать.
Уточняющие вопросы прекрасны.
Игрок пишет себе в боевое искусство Джиу-джитсу (не знаю, как правильно пишется), кидает на него очки, спрашивает у мастера. Это разрешено. Мастер, задав вопросы всем игрокам по всем созданным скиллам и, не услышав ничего, что бы его смутило, разрешает эти скиллы. Это тоже разрешено. Ну, он Мастер все-таки. Кто ж ему запретит?
Но, в процессе самой игры, игрок говорит, что, НА САМОМ ДЕЛЕ, вот конкретно это боевое искусство, которое пропустил Мастер, умеет делать конкретно это. Нет, раньше он об этом не заикался. А Мастер пропустил. А игрок не сказал. А сейчас хочет. Понимаешь?
Будет зачем — позовём.
Ну и ежели кому интересно, я могу рассказать про монументальный КIII и его текущий статус.