Во-первых — сложность два, раньше было можно больше.
Во-вторых и в главных, только одного противника. Прижать огнем к земле двоих-троих — фэйт-поинтов не хватит.
Но да, за суррогатный метод сойдет.
Отряд паладинов, оснащенных непробиваемыми магическими доспехами, сапогами-прыгунами и метателями кассетных бомб с алхимическим огнем, плавает на корабле от острова к острову с целью уничтожить злобную расу слоножуков, подлым ударом утопивших мирный прибрежный город людей? :)
В тоге получился хороший драматический момент «успеть все за последние секунды», так что не зря мастер так сжульничал.
Мне показалось, что активация шкатулки и/или газа без вашего вмешательства прошли бы неинтересно совсем. Едет такая повозка, и вдруг — триггер шкатулки :) Хотя, безусловно, эффект «вы-всё-провалили» теряется. Но этого эффекта я получил сполна в Вахе :)
Очень интересно, спасибо за отчет. Я правильно понимаю, что на одной из фотографий можно увидеть место проведения НРИкона? Атмосферно! А что там за Черная Пирамида Ужасов за стеной? ;)
А нельзя использовать для блока одну из опций при invokation аспекта (стр. 68, Add +2 to any source of passive opposition, if it’s reasonable that the aspect you’re invoking could contribute to making things more difficult. You can also use this to create passive opposition at Fair (+2) if there wasn’t going to be any.) + возможность Free Invocation?
То есть, например, делаем take advantage с навыком Fight, присваиваем противнику аспект «в захвате», тут же его бесплатно активируем как passive opposition со сложностью 2, которую противник должен преодолеть (потратив на это ход), прежде чем действовать полноценно.
Вообще, у меня такая мысль появилась про перенесение Хайнлайновской утопии в фэнтези:
Ключевая идея «Звёздного десанта» как социальной утопии в чём? В том, что власть должна принадлежать людям, приученным к понятию ответственности. Перенося эту идею на почву фэнтези-мира, мы заменяем избирательное право на аристократический титул, а вместо военнослужащих получаем… правильно, паладинов. Ну, как минимум, тест на элайнмент является обязательной процедурой для претендента на высокий титул.
(Тут я должен сделать отступление: дело в том, что сам я считаю, что описанное в «Звёздном десанте» общество за несколько поколений превратилось бы в кондовую полицейскую антиутопию с замкнутыми кастами. Но — перенесение идей Хайнлайна в фэнтези отдельно, деконструкция этих идей отдельно).
Дальше. Хайнлайн (в отличие от Верховена) описывает Мобильную пехоту как супер-элитные войска. А что является ближайшим аналогом в фэнтези? Правильно, обладатели РС-классов. Причём, поскольку у Хайнлайна Мобильная пехота всего лишь находилась в фокусе повествования, но являлась всего лишь одним из многих видов службы (Джонни Рико, если вы помните, сначала хотел попасть в научники), то это могут быть любые РС-классы.
То есть у нас получается мир, в котором сверхлюди с РС-классами реально правят массами (привет Астиону), но эти классы выдают только прошедшим строжайший отбор.
… Вообще, аргумент «гигантские жуки ничем не отличаются от нежити» теряет свой смысл конкретно в устах меня — человека. неоднократно утверждавшего, что антураж есть альфа и омега сеттинга. :[ В смысле, если один из участников игры скажет «а давайте сыграем в Starship Troopers, но по фэнтези», а остальные скажут «а круто, давайте!», то и исполать им.
Я, правда, не очень представляю себе, чем гигантские жуки будут отличаться от стандартных орков, исключая то, что с ним точно нельзя вести переговоры. Но тогда чем они будут отличаться от нежити…
Хотя… можно зайти с другой стороны: воссоздать хайнлайновскую утопию в фэнтези-декорациях…
Во-вторых и в главных, только одного противника. Прижать огнем к земле двоих-троих — фэйт-поинтов не хватит.
Но да, за суррогатный метод сойдет.
ну так я ж и не о «терпеть не могу», а о «понять не могу»
я вот могу понять многих из тех, кого не могу терпеть
даже если собеседник не понял тебя, ты можешь понять его и, возможно, сумеешь после этого донести до него свою точку зрения
Мне показалось, что активация шкатулки и/или газа без вашего вмешательства прошли бы неинтересно совсем. Едет такая повозка, и вдруг — триггер шкатулки :) Хотя, безусловно, эффект «вы-всё-провалили» теряется. Но этого эффекта я получил сполна в Вахе :)
от балдыдля атмосферы моего викторианского модуля :)То есть, например, делаем take advantage с навыком Fight, присваиваем противнику аспект «в захвате», тут же его бесплатно активируем как passive opposition со сложностью 2, которую противник должен преодолеть (потратив на это ход), прежде чем действовать полноценно.
Ключевая идея «Звёздного десанта» как социальной утопии в чём? В том, что власть должна принадлежать людям, приученным к понятию ответственности. Перенося эту идею на почву фэнтези-мира, мы заменяем избирательное право на аристократический титул, а вместо военнослужащих получаем… правильно, паладинов. Ну, как минимум, тест на элайнмент является обязательной процедурой для претендента на высокий титул.
(Тут я должен сделать отступление: дело в том, что сам я считаю, что описанное в «Звёздном десанте» общество за несколько поколений превратилось бы в кондовую полицейскую антиутопию с замкнутыми кастами. Но — перенесение идей Хайнлайна в фэнтези отдельно, деконструкция этих идей отдельно).
Дальше. Хайнлайн (в отличие от Верховена) описывает Мобильную пехоту как супер-элитные войска. А что является ближайшим аналогом в фэнтези? Правильно, обладатели РС-классов. Причём, поскольку у Хайнлайна Мобильная пехота всего лишь находилась в фокусе повествования, но являлась всего лишь одним из многих видов службы (Джонни Рико, если вы помните, сначала хотел попасть в научники), то это могут быть любые РС-классы.
То есть у нас получается мир, в котором сверхлюди с РС-классами реально правят массами (привет Астиону), но эти классы выдают только прошедшим строжайший отбор.
Хотя… можно зайти с другой стороны: воссоздать хайнлайновскую утопию в фэнтези-декорациях…
Таааам та-та-таааам...
на кроликахв роли главгада. :3