Плюсанул комменту Dreyko, так как полностью с ним согласен.
От себя добавлю, что интересом Того-Самого-Игрока была не сама игра (сеттинг), а материализация его мировоззрения. Так что, Мастер всё правильно сделал: убрал фактор, мешающий игре.
Остальные варианты, как минимум, привели бы к развалу игры: ТСИ на каждом шагу поправлял бы Мастера.
Арсений, этот спор не имеет смысла. Инфа 100%.
У тебя есть твоя уверенность в твоей правоте и мифический социальный контракт.
У меня есть моя уверенность в моей правоте и куча ситуаций, когда Голден Рул спасал игру.
Так о чем нам спорить? Никто друг друга не переубедит, просто зря потратим время.
… споришь с особо упертым игроком о каком-то моменте, прибегаешь в качестве аргумента к Голдену Рулу и вы начинаете спорить уже о сути Голден Рула. Профит.)
А мне всегда казалось, что голден рул в первую очередь о том, что слово Мастера остается решающим. Например, в том случае, когда система что-то не описывает, либо входит в противоречие сама с собой.
Ну, тогда мы неизбежно приходим к изначальному вопросу – если есть голден рул, то зачем остальная система?
Система описывает все, что в состоянии описать/предусмотреть ее разработчик. Голден рул, среди своих прочих достоинств может регулировать то, что система не описывает/не охватывает. Ну, нет идеальных систем, что уж теперь.
Ну, тогда мы неизбежно приходим к изначальному вопросу – если есть голден рул, то зачем остальная система? Мастер уже может выбирать те исходы событий, которые он предпочитает – и если система дает иной результат, он может её проигнорировать, и все равно объявить предпочитаемый результат. Система получается только неким фасадом, который дает игрокам иллюзию того, что присутствует некий элемент случайности или возможность отклонения от запланированной линии.
Лолнет. Помимо очевидной полезности, голден рул можно использовать в таких актуальных ситуациях, как, например, споры со знатоками правил, а также многих других.
От себя добавлю, что интересом Того-Самого-Игрока была не сама игра (сеттинг), а материализация его мировоззрения. Так что, Мастер всё правильно сделал: убрал фактор, мешающий игре.
Остальные варианты, как минимум, привели бы к развалу игры: ТСИ на каждом шагу поправлял бы Мастера.
И в социальном контракте нет ничего мифического, если уж на то пошло.
У тебя есть твоя уверенность в твоей правоте и мифический социальный контракт.
У меня есть моя уверенность в моей правоте и куча ситуаций, когда Голден Рул спасал игру.
Так о чем нам спорить? Никто друг друга не переубедит, просто зря потратим время.
Система описывает все, что в состоянии описать/предусмотреть ее разработчик. Голден рул, среди своих прочих достоинств может регулировать то, что система не описывает/не охватывает. Ну, нет идеальных систем, что уж теперь.
Было интересно услышать твое мнение.