"Вот жесте и конец"
История, заставившая меня спрашивать совета здесь, закончилась… и закончилась она наихудшим из возможных способов.
На самом деле история развивалась не совсем так, как показано в той ветке. Фактически, сагриться на своего игрока меня заставил случай.
Я (другому игроку): Прежде, чем твой персонаж начнёт рассуждать о том, в каких отношениях должно быть существо, управляющее своей тенью, с физикой света, я хотел бы напомнить тебе, что научные представления родного мира твоего персонажа находятся на уровне конца 19 века.
Другой игрок: А можно поподробней?
Я: Ну… *небольшой список, включающий в себя упоминания Менделеева, Менделя и Дарвина, а также Кейвора, Франкенштейна и Моро*
Тот самый игрок: На самом деле теория эфира верна — сам Эйнштейн так считал! А про Дарвина лучше и не говорите!.. (Да, лучше и не говорить, потому что данный игрок, как я знал ещё до этого, искренне убеждён в том, что основой для теории Дарвина послужила Тора, и в «Происхождении видов» намекается, что на самом деле есть два вида людей: одни произошли от обезьян, а других создал по своему образу и подобию бог-с-четырёхбуквенным-именем. Нет, серьёзно, Дарвин так считал!)
Я (вспылив): Предупреждаю всех, что любые попытки устроить здесь наукосрач будут пресекаться. А тебя лично я должен поставить перед фактом, что если твой персонаж хочет претендовать на знание истинной природы мира, эта природа должна соответствовать учебникам физики. (Ту самую тему на форуме я создал именно тогда).
Игрок: Но ведь!.. *список обоснований, почему научная картина мира неверна*
Я (приняв решение — как оказалось, не самое лучшее): Мне абсолютно плевать, верна или неверна теория эфира. Это мой сеттинг, и я решаю, что в нём правильно, а что нет. И я априори исхожу из того, что другие игроки придерживаются точки зрения академической науки, поэтому в моём сеттинге будут действовать её законы.
Игрок: Но ведь у тебя сеттинг является мультивселенной, значит, в нём может существовать мир с любыми законами! Например, у тебя упомянут рай…
Я: Мир с такими законами — может. Но твой персонаж ведёт себя так, будто ему известны законы всей Мультивселенной. Да, рай упомянут, да, я сделал его описание обрывочным, нет, это не значит, что кто угодно может придумывать про него что угодно.
Игрок: Но… *повторение тех же аргументов*
Я (вздыхая): Дискуссия пошла по второму кругу, поэтому я вынужден поставить вопрос ребром: или ты соглашаешься со мной, или ты нас покидаешь.
Результат… был предсказуем.
На самом деле, мне ведь ничего не стоило бы (ну, кроме некоторого насилия над собой) действительно заставить свою мультивселенную работать по законам научных фриков. Я не сделал этого потому, что считал, что это потянет за собой поезд из остальных тараканов этого игрока. А именно — его альтернативных взглядов на религиоведение. А его персонаж был, напоминаю, как-бы-божеством, поэтому от него вполне можно было бы ожидать того, что он начал бы вспоминать о личном знакомстве сгигантским хтоническим хуем Родом. В общем-то, я (совершив над собой насилие с особым цинизмом) мог бы, наверное, пропустить и это… вот только среди персонажей других игроков были демон и ангел. И я не знаю насчёт игрока демона, а игрок ангела точно не был бы рад узнать много нового о вышних сферах…
На самом деле история развивалась не совсем так, как показано в той ветке. Фактически, сагриться на своего игрока меня заставил случай.
Я (другому игроку): Прежде, чем твой персонаж начнёт рассуждать о том, в каких отношениях должно быть существо, управляющее своей тенью, с физикой света, я хотел бы напомнить тебе, что научные представления родного мира твоего персонажа находятся на уровне конца 19 века.
Другой игрок: А можно поподробней?
Я: Ну… *небольшой список, включающий в себя упоминания Менделеева, Менделя и Дарвина, а также Кейвора, Франкенштейна и Моро*
Тот самый игрок: На самом деле теория эфира верна — сам Эйнштейн так считал! А про Дарвина лучше и не говорите!.. (Да, лучше и не говорить, потому что данный игрок, как я знал ещё до этого, искренне убеждён в том, что основой для теории Дарвина послужила Тора, и в «Происхождении видов» намекается, что на самом деле есть два вида людей: одни произошли от обезьян, а других создал по своему образу и подобию бог-с-четырёхбуквенным-именем. Нет, серьёзно, Дарвин так считал!)
Я (вспылив): Предупреждаю всех, что любые попытки устроить здесь наукосрач будут пресекаться. А тебя лично я должен поставить перед фактом, что если твой персонаж хочет претендовать на знание истинной природы мира, эта природа должна соответствовать учебникам физики. (Ту самую тему на форуме я создал именно тогда).
Игрок: Но ведь!.. *список обоснований, почему научная картина мира неверна*
Я (приняв решение — как оказалось, не самое лучшее): Мне абсолютно плевать, верна или неверна теория эфира. Это мой сеттинг, и я решаю, что в нём правильно, а что нет. И я априори исхожу из того, что другие игроки придерживаются точки зрения академической науки, поэтому в моём сеттинге будут действовать её законы.
Игрок: Но ведь у тебя сеттинг является мультивселенной, значит, в нём может существовать мир с любыми законами! Например, у тебя упомянут рай…
Я: Мир с такими законами — может. Но твой персонаж ведёт себя так, будто ему известны законы всей Мультивселенной. Да, рай упомянут, да, я сделал его описание обрывочным, нет, это не значит, что кто угодно может придумывать про него что угодно.
Игрок: Но… *повторение тех же аргументов*
Я (вздыхая): Дискуссия пошла по второму кругу, поэтому я вынужден поставить вопрос ребром: или ты соглашаешься со мной, или ты нас покидаешь.
Результат… был предсказуем.
На самом деле, мне ведь ничего не стоило бы (ну, кроме некоторого насилия над собой) действительно заставить свою мультивселенную работать по законам научных фриков. Я не сделал этого потому, что считал, что это потянет за собой поезд из остальных тараканов этого игрока. А именно — его альтернативных взглядов на религиоведение. А его персонаж был, напоминаю, как-бы-божеством, поэтому от него вполне можно было бы ожидать того, что он начал бы вспоминать о личном знакомстве с
5 комментариев
отности эти ребята дадут фару даже твои научным фрикам. А самое страшное, что они верят, мол так оно всё и было.От себя добавлю, что интересом Того-Самого-Игрока была не сама игра (сеттинг), а материализация его мировоззрения. Так что, Мастер всё правильно сделал: убрал фактор, мешающий игре.
Остальные варианты, как минимум, привели бы к развалу игры: ТСИ на каждом шагу поправлял бы Мастера.
— мастер с ней достаточно хорошо знаком.
— результаты её работы жёстко прописаны игромеханически, и не допускают бросков Fast-Talk (GM) на то, чтобы выйти за пределы записанного.