В принципе, если игрок хочет играть священнослужителем, но не хочет обращать внимание на своё божество, то он хочет просто играть аптечкой, что не айс
«Грехи» не равно «понимание божества» :) Т.е. я подразумеваю, что у божества должен иметься образ и принципы, но лично мне как игроку приятней, удобней и как-то субъективно «правильней» играть, ежеминутно озираясь на принципы божества, развёртывая его в отыгрыше, а не просто придерживаться рамок «не греши». //В англовики про фортогген риалмс местами очень удобно описаны «догмы»: короткий абзац, в котором описываются принципы, тезисы и логика, но правда, практически без упоминания каких-либо запретов.// Прекрасно понимая вашу позицию, могу предложить убрать обязаловку в 3-2-1 грехов, заменив на прописывание примеров малого, среднего и большого грехов; суть остаётся той же, но убирается склонение игрока к «рамочному подходу» и вероятность «не рассмотреть все ситуации».
V. Да, табличка для внутреннего пользования, признаю. :) Что до списков — дело в том, что у жрецов в общем-то должен быть схожий набор заклинаний в силу всё той же широты сил в ДА.
Хм… вот не знаю, не знаю… может, возложить обязанность привязки силы к сфере на игрока? Сделать небольшой список 100% подходящих под сферы сил, но установить окончательный выбор сил на договоренности игрок-мастер. Ведь, насколько я понимаю, количество сил у игрока не ожидается большим…
О. Я тоже их видел.
не, призывать-то он призывал. Только пускать это в свои игры я не могу. А самому играть — совесть не позволяет.
Один такой некромант может в соло выйграть турнир по оптимизации. Фиксить ТАКОЕ количество дыр — не рационально.
Я реально думаю, что данная система кармы появилась на Имажинарии без всякой задней мысли.) Я понятия не имею, кто первый придумал карму в соцсетях\бложиках\гдетамеще и с какой целью.)
О системе кармы, конечно. Вот скажи мне, ты реально думаешь, что такая система кармы была создана случайно, и никто не задумывался о ее значении/функции? :)
Дык речь о неудобной системе кармы, или, прости господи, о качественной эволюции коммьюнити (судьбах ИНРИНРЯ, поднятии целины, освоении космоса человечеством)?
Следующая вещь, которая меня нервировала в ДнД — это классы. Они не плохи сами по себе, но не гибкие. Мультиклассирование и престижи — по большей части представляют из себя ересь, по крайней мере мне они быстро наскучили: сама возможность звучит неплохо, но реализация такая, что довольно скоропостижно упираешься опять в ту самую скуку и ловишь себя на мысли, что куда как приятнее играть чистым классом.
Не буду критиковать остальной пост- он просто выражает твое видение твоей идеальной игры, пусть оно и не совпадает с моим. (Хотя что-то в нем, пожалуй, действительно есть). Но тут ты не прав. Я не смог реализовать в 4ке только один концепт — некромант (точнее я его реализовал, но криво). Все остальные концепты реализуются ко второму уровню. (изредка — к 4му)
Да, страшные люди из первой десятки шантажируют Коммуниздия. Революция заведомо обречена.
Революция? Не смеши мои хомячьи лапки. Я еще не видел ни одного замкнутого комьюнити (будь это ролебояре, вахабоги или кто еще похлеще), способного качественно эволюцинировать изнутри. В лучшем случае удается избежать ада, содомии и деградации (ролемир, форжик).
Боюсь тебя разочаровать, но нет. Думаешь чотким пацанам дорвавшимся до плюшек от заветной кармочки хочется терять плюшки? :)
Все нормально, не напрягайтесь. Так победим.
Ну так я же говорил про кармодрочерство и чудеса системы кармочки как таковой, ну и такой как тут в частности. Будете сидеть с такой сисетмой, через год из ~30 активных пользователей останется 10.
вы пытаетесь, выбрав иную формулировку, уйти от того простого факта, что мне требуется больше действий, чтобы прочитать заминусованный коммент, чем не заминусованный
я ни в коем случае не настаиваю на том, чтобы все читали заминусованные комменты
сам я хочу их читать и не хочу совершать для этого дополнительных действий
при этом совершенно необязательно, что я согласен с заминусованным комментом и хочу поставить ему плюс, обычно наоборот
Закрытие коммента (и его «ветки») при отрицательным рейтинге а) предлагает мне (а не автору коммента) решать, хочу я его читать или нет; б) мешает флудить и троллить.
Вот если бы коммент после N'ного «минусов» вовсе исчезал — тогда да, это была бы уже групповая цензура. А так — это предупреждение от уже прочитавших тем, кто будет читать комменты после них.
я и не сказал «запрещает»
я сказал «решает за меня, читать или нет»
кто-то навязывает мне свое решение и мне требуются дополнительные манипуляции (не столь важно, насколько простые, это вопрос принципа), чтобы прочитать то, что эти люди посчитали «недостойным прочтения»
Хм… вот не знаю, не знаю… может, возложить обязанность привязки силы к сфере на игрока? Сделать небольшой список 100% подходящих под сферы сил, но установить окончательный выбор сил на договоренности игрок-мастер. Ведь, насколько я понимаю, количество сил у игрока не ожидается большим…
не, призывать-то он призывал. Только пускать это в свои игры я не могу. А самому играть — совесть не позволяет.
Один такой некромант может в соло выйграть турнир по оптимизации. Фиксить ТАКОЕ количество дыр — не рационально.
Революция? Не смеши мои хомячьи лапки. Я еще не видел ни одного замкнутого комьюнити (будь это ролебояре, вахабоги или кто еще похлеще), способного качественно эволюцинировать изнутри. В лучшем случае удается избежать ада, содомии и деградации (ролемир, форжик).
Боюсь тебя разочаровать, но нет. Думаешь чотким пацанам дорвавшимся до плюшек от заветной кармочки хочется терять плюшки? :)
Все нормально, не напрягайтесь. Так победим.
я ни в коем случае не настаиваю на том, чтобы все читали заминусованные комменты
сам я хочу их читать и не хочу совершать для этого дополнительных действий
при этом совершенно необязательно, что я согласен с заминусованным комментом и хочу поставить ему плюс, обычно наоборот
Вот если бы коммент после N'ного «минусов» вовсе исчезал — тогда да, это была бы уже групповая цензура. А так — это предупреждение от уже прочитавших тем, кто будет читать комменты после них.
я сказал «решает за меня, читать или нет»
кто-то навязывает мне свое решение и мне требуются дополнительные манипуляции (не столь важно, насколько простые, это вопрос принципа), чтобы прочитать то, что эти люди посчитали «недостойным прочтения»
Тип насилия (бензопила, лазер и т.д.).
Интенсивность.
Длительность.
Частота.
…