Имажинария

Я думаю тут очень много зависит от того когда бросать, т.е. от мастера. Ну и интерпретировать результаты тоже можно по-разному… Не могу сказать что это мой подход, но в принципе такого рода проблемы решаются за счет здравого смысла. Хотя для меня как для мастера это «лишняя нагрузка и вообще давайте выкинем эту систему и возьмем другую».

хотелось бы верить, хотя мне и сложно представить иной исход с тамошним разбросом шансов

это не дарк хереси совершенно. даже мой, не вполне удачный опыт, и то дал немного иные впечатления.

Сидят апостолы, играют в кости. К ним подходит Иисус: — А мне можно с вами? — Ну, садись. Павел кидает — у него 11. Петр кидает — у него 12. Кидает Иисус — у него выпадает 13. Петр: — Иисус, не чуди, на деньги играем!

Стоп, а куда ты дел кнопку «Shift»?

когда мастер пишет «насторожится» вместо «насторожиться», это огорчает. не всегда от этого бывают проблемы, но бывают.

Ни по каким. По загенерить ГУРПСе можно, если мне напомнят трейты тварюшки, помимо слабости, высоких атрибутов, и, возможно, ETS. По любой абстрактной системе — тоже не проблема.

Я еще подозреваю, что illotum имел в виду оригинальную эклипсфазную механику, ну и там статблок написать — не челлендж. В том числе и играбельный — из одного биоморфа и одного бэкграунда для эго.

Даже на D6? O______________________________O

его не видел, видел только зомби хак с картами, но вообще не вчитывался в механику

Это одна из официальных дисциплин Имаджинарии:
1. Сделать абсурдное утверждение о вреде/бессмысленности чего-то в названии топика.
2. Привести в пример человека и/или ситуацию необычайные по своему идиотизму, одним своим фактом говорящие о беспорядочных ролевых связях и неспособности топик-стартера избавиться от игроков-идиотов еще на этапе написания квенты.
3. Вывалить по этому поводу огромную порцию иррациональных негативных чувств к сабжу в заголовке.
4. Наслаждаться попытками опровергнуть утверждение из заголовка/поднять топик-стартеру настроение и вернуть веру в человечество/другими примерами, достойными кунсткамеры, поддерживающим Mad Troll logic-вывод топик-стартера в той или иной мере/холиваром между первыми и третьими.
5. Попкорн.
6. ????????
7. PROFIT

P.S. Спасибо тебе Вантала за этот карикатурный и, в высшей степени изобличающий топик. В силу того, что ситуацию в нём описанную я не могу ни принять, ни осознать в полной мере, иначе потерял бы рассудок, я выдумал теорию твоего заговора, разработанную конечно же в дидактических целях, которая, к тому же, выставляет тебя в лучшем свете. Цени

По какой системе?

А по каким у тебя есть?

Категорически не могу слушать/читать/писать длинные квенты. Что мне делать?
Но посвоему опыту скажу, что у большей части из тех игроков, которые у меня на играх активно отыгрывали персонажей, были довольно объёмные/подробные/интересные квенты.

Вот кстати да. Когда игрок притаскивает в качестве квенты роман в четырех частях с прологом и эпилогом — это заставляет насторожится. Не всегда такой игрок именно забивает на отыгрыш, да и вообще не всегда там бывают проблемы. Но бывают.

Серая сторона серых гуманоидов :)

А вот я бы хотел увидеть адекватно оцифрованного вампира из Blindsight.

По какой системе?

Только они слишком суперлюди для участия в смешанной партии

Это в Блайндсайте трансхуманы слишком недосуперлюди. =)

Её история — в Factol's Manifesto.

Родители 80-го уровня работают за границей и оставляют своих ОЯШей в гордом одиночестве. Им, как правило вообще на всё по фиг, кроме раскопок каких-то древних руин или работы с дельфинами или Второго Удара…

А вот я бы хотел увидеть адекватно оцифрованного вампира из Blindsight. Только они слишком суперлюди для участия в смешанной партии :(

Да, помню-помню город, а вот демонов как-то позабыл.

Арвил. Он так во фракцию и попал. Только он, кажется, сражался с независимыми демонами, не занятыми в Войне. Пример лучше — Эрин Монтгомери, которая фактол Сенсатов. Она как раз была священницей в Тир на Ог, на Внешних Землях, и как раз попала под рейд танар'ри.