Что-то я завис, пытаясь написать комментарий точно отражающий мысль.
Ну ладно, напишу, вот допустим мне скилловая модель не импонирует, ну по крайней мере в составе ее стандартного окружения — персонаж это лишь числа, купи себе скиллов на очки ради балланса и т.д.
Так то ничего плохого, но скучно наблюдать как это из одной системы в другую повторяется один и тот же подход в основе своей.
Наконец-то! Согласен, люди все же наверняка рождаются со склонностями. Вопрос стоит поставить так: «Как определить склонности и в каком возрасте это стоит делать?» Правильное обучение в правильном русле залог, по крайней мере, удовлетворенного общества.
Как человек с заметно более высокими, чем в среднем по классу, успехами в математике, подозреваю, что что-то в этом тексте не так.
Несмотря на то, что то, что может любой из одноклассников в математике, наверняка бы удивило каких-нибудь древних римлян, которым с их системой счисления умножать и делить большие числа было дико сложной задачей, мне было хорошо заметно, что я могу, например, проводить в уме вычисления гораздо большего объёма, чем одноклассники или учительница. И время от времени решать задачи, которые они просто не могли решить. Несмотря на то, что я явно не был самым трудолюбивым в классе (для этого существуют девочки-отличницы).
о чем и речь
и этот раздел уже ни в коем случае не будет правилами днд as written, а будет придуман вами так, чтобы было интересно (другим мастерам для других интересностей может быть интереснее сказать, что человека под инвизом видно в термовизор, например)
думаю, что у мага десятого уровня, даже если и не найдется заклинаний, способных сдавить уран до нужной плотности, окажется достаточно ресурсов, чтобы построить установку, делающую это
главная проблема ядерной бомбы в уране, а не в бомбе
Geometer: Из серии «детские грабли»?
Василий Шаповалов: по мне, так очень милое чудовище
Geometer: Я просто представил, куда приходится чардж 3-футового минотавра
Василий Шаповалов: хоббитам попроще
Geometer: Да, мы наконец нашли причину играть хоббитом-файтером!
Geometer: Из чего следует что этих минотавров мохнолапые и вывели.
Ну как ни крути тритий на «минерал» не тянет.
Если что есть список минералов в английской вики- там тоже нет трития с дейтерием.
И да авторы явно не рассчитывали на то что этим спелом будут пытаться делать плутоний или анти водород.
Это всё меня навело на мысли что понадобиться раздел «Магия и современная наука»
где среди всего прочего будет написано что major creation не может создать высоко радиоактивные вещества, а человека под invisibility не видно в термовизор
? там точно по времени в 0.0001 милисекундах и усилия в сотнях тонн на кв\см — руки бигби и рядом не валялись.
Если же говорить за дейтерий то там нужно обжатие рентгеном- проще говоря яо бомбу рвануть
1.е — вы натягиваете сову на глобус список минералов
Это, будем честны, «список минералов, описанных в русской Википедии», а что означает слово «минерал» в тексте заклинания строго… Вообще, авторы-то явно пытались дать интуитивное понятие, но поскольку мы заклинание выдёргиваем из контекста, тут будет вовсе плохо. Снова — D&D (и d20) не «модельные» системы, и даже несмотря на попытки выстроить RAW, не жёсткие.
Дьявол. Если писать ответ в поле комментария, а потом, не отправив, попытаться открыть комментарий в другой ветке — содержимое старого пропадает, оказывается…
Вот уж я думаю, не проблема для мага 10 уровня создать условия для взрыва
Не спец в д20, но навскидку — всякие там руки бигби, силовые стенки и прочая ерунда такого рода
ы-ы, какой кондовый советский текст!
Не переживай, я в хорошем смысле, ностальгирую. :) Сейчас так не пишут. И вряд ли многие такое читают.
По смыслу-то все в целом верно.
Ну ладно, напишу, вот допустим мне скилловая модель не импонирует, ну по крайней мере в составе ее стандартного окружения — персонаж это лишь числа, купи себе скиллов на очки ради балланса и т.д.
Так то ничего плохого, но скучно наблюдать как это из одной системы в другую повторяется один и тот же подход в основе своей.
Несмотря на то, что то, что может любой из одноклассников в математике, наверняка бы удивило каких-нибудь древних римлян, которым с их системой счисления умножать и делить большие числа было дико сложной задачей, мне было хорошо заметно, что я могу, например, проводить в уме вычисления гораздо большего объёма, чем одноклассники или учительница. И время от времени решать задачи, которые они просто не могли решить. Несмотря на то, что я явно не был самым трудолюбивым в классе (для этого существуют девочки-отличницы).
и этот раздел уже ни в коем случае не будет правилами днд as written, а будет придуман вами так, чтобы было интересно (другим мастерам для других интересностей может быть интереснее сказать, что человека под инвизом видно в термовизор, например)
главная проблема ядерной бомбы в уране, а не в бомбе
Василий Шаповалов: по мне, так очень милое чудовище
Geometer: Я просто представил, куда приходится чардж 3-футового минотавра
Василий Шаповалов: хоббитам попроще
Geometer: Да, мы наконец нашли причину играть хоббитом-файтером!
Geometer: Из чего следует что этих минотавров мохнолапые и вывели.
Если что есть список минералов в английской вики- там тоже нет трития с дейтерием.
И да авторы явно не рассчитывали на то что этим спелом будут пытаться делать плутоний или анти водород.
Это всё меня навело на мысли что понадобиться раздел «Магия и современная наука»
где среди всего прочего будет написано что major creation не может создать высоко радиоактивные вещества, а человека под invisibility не видно в термовизор
Если же говорить за дейтерий то там нужно обжатие рентгеном- проще говоря яо бомбу рвануть
Не спец в д20, но навскидку — всякие там руки бигби, силовые стенки и прочая ерунда такого рода
Не переживай, я в хорошем смысле, ностальгирую. :) Сейчас так не пишут. И вряд ли многие такое читают.
По смыслу-то все в целом верно.