В смысле?
  • avatar vsh
  • 1
Вот у меня в голове такой хак крутится, кстати. Но только для боссов.
Поддерживаю! Но мне удалось натянуть на социалку «Сыщика». Не спервого раза :-), но удалось. Хотя честно сказать — поле непаханное.
Гораздо больше не хватает боевой подмеханики.
И однозначной связи статов монстра и сложности сражения с ним.
Я считаю, что почти любую социалку лучше всего играть по «словеске с дайсами». Все и любые специализированные механики только мешаются. Отдельные исключения есть и у меня про них есть отдельный пост.
Поэтому в данном вопросе для меня действительно система не имеет значения.

А система в том же D&D мне, например, нужна для боевок и магии. Потому что игр, в которых была бы только социалка и больше вообще ничего, я не вожу.
  • avatar vsh
  • 2
А именно? Я не очень понял из поста. Не хватает записей на листе, что оловянную кочергу ты еще согнешь, а медную уже нет?
иллюзионисты адынды бросали 2d6 до того как это стало мейнстримом))
Просто я встречал две трактовки этого правила -_-
Багрепорт: при попытке удалить коммент пишет в теле: null. После обновления страницы текст снова на месте. Даже если это проблема кэша браузера (или чего там), и текст на самом деле не возвращается, хорошо бы, чтобы коммент можно было удалить целиком дабы не захламлять.
Я не знаю что имел в виду Дмитрий Герасимов, но я изначально подразумевал оговорку, которая так или иначе встречается во многих системах, о том что иногда правила можно не учитывать, если они идут в ущерб удовольствию и/или здравому смыслу.
Да, эта аналогия лучше. Not incidentally, программистов за бездумное копирование чужого кода без анализа бьют по рукам, хоть новичков хоть нет, потому что это самый прямой путь к говнокоду (-8
спасибо!
Это то золотое которое «мастер всегда прав»? тогда согласен полностью.
Прекрасный метод! Надо взять на вооружение ))
Правда, игроки сказали, что мне по стилю электрошок больше подходит.
И добить:
— Пока я не начал отыгрывать девочек, я ни разу не слышал о себе, что у меня хороший отыгрыш.
Это в Саваге так.
Разверни, пожалуйста, эту мысль поподробнее.
Тут будет уместна другая аналогия. С программированием. Разглядывать чужой код — это, конечно, хорошо, но если ещё и самому скомпилировать и посмотреть что получится если тут поправить, а вот это написать не через цикл, а по-другому…
Оп… ок. Я когда в последний раз читал, запомнил только про дружелюбность. Ок, мой косяк.
  • avatar Leeder
  • 6
Что кидать? Diplomacy? Не, Дэвид Блэйн. Она не так работает — она просто повышает дружелюбность. Сколько раз кидать? Один? Ну вроде ладно, повысили дружелюбность короля, остальное на чистом отыгрыше — чем разумнее аргументы, тем сильнее преодолевается «запас сопротивления», определяемый дружелюбностью.
Нет, ну может хоть правила почитаешь, прежде чем критиковать?
In negotiations, participants roll opposed Diplomacy checks, and the winner gains the advantage. Opposed checks also resolve situations when two advocates or diplomats plead opposite cases in a hearing before a third party.
С основной фабулой поста я не спорю, но аргументы выбирайте осторожнее, господа критики.