Они выложили это здесь, потому что у них старый и кривой сайт на народе, а также еще один с просроченной оплатой.
Да ладно. Сайт на тех же Гуглосайтах делается за пару дней, совершенно бесплатно. И там не будет никаких суровых критиков.
По ссылке туда пойдут ровно те, кому МВД интересен, комментировать будут больше там, а меньше здесь, и в целом комментировать будут меньше (ранее уже описанный кем-то эффект «если выкладываешь что-то у себя в блоге, а на Имажинарии даёшь ссылку, комментариев нет ни там ни тут»).
На Имажинарии выкладывать что-то, пока не настроено приватное и полузакрытое пространство, имеет смысл, только если автор готов к обсуждениям. В том числе, бурным обсуждениям.
Я не говорю, что это хорошо и так должно оставаться; мне бы хотелось возможности делать более закрытые блоги. Но пока так уж оно и есть.
Прочитал оба отчёта, да я бы на такое в кино сходил посмотреть :)
странными дисками и, собственно, на комнату, в которой хранился меч. Стены комнаты, к слову, были покрыта различными надписями вроде «DEATH» и «RUN RUN RUN», но, с другой стороны, когда это кого останавливало?
форма была выбрана на редкость не удачная, которая фактически обесценивает информативный пласт
Долго над этим думала. Не могу согласиться, что именно на редкость неудачная, я видала сильно-сильно хуже. И вряд ли совсем обесценивает: все, кому надо, заметили, народ высказался и дополнил. При этом замечу, что я тоже предпочитаю давать критику в несколько иной форме.
С остальным согласна полностью, особенно с последним абзацем. Вы и правда такой не один. Не знаю, смогла бы я, оказавшись в аналогичной ситуации, сохранять присутствие духа Фобоса.
Некоторый статистический дрейф есть, да: Коммуниздию накидали бы _меньше_ минусов. И всё равно накидали бы.
С другой стороны, Коммуниздий, как и любой давно здесь обитающий пользователь, не стал бы поступать так, как Хомяк: повышать уровень агрессивности беседы ради своего развлечения.
В этом и различие.
Старожилы уже оказали себя как люди, способные к цивилизованному поведению и конструктивному ведению разговора, даже с теми, с кем они не согласны или кто им не нравится. Они стремятся поддерживать или хотя бы не разрушать атмосферу конструктивного диалога. А про новичков это ещё неизвестно: если человек кидается в бой за своё право говорить гадости и не умеет отступить, даже получив реакцию сообщества в виде много_минусов, а конструктивного и полезного делает и говорит мало, он может не прижиться, да. И это, вероятно, будет лучше для него и для сообщества. (Если что, я не лично о Хомяке сейчас говорю.)
Как когда-то сказали в одной соцсети, «у нас газета бесплатных объявлений, а не бесплатных оскорблений».)))
Уровень агрессивности, терпимый на Имажинарии — не нулевой, но не очень высокий. Здесь норма — разговаривать вежливо. А если некто увлёкся и перешёл на личности — сдать назад, извиниться, прекратить. Увидеть это можно по увещеваниям других юзеров, обращённых на тон его реплик, не только по минусам.
Могут минусов накидать и за «не согласен по факту» (например, если некто заявит, что Луна состоит из зелёного сыра), это недостатки движка, но сейчас на это чаще пишут комментарий «я не согласен».
Тогда мой тебе совет — написать в примере «6 участников*3минуты + 1минута * 4 типа броска + 20 минут = 42 минуты». Чтобы ясно было видно, какие действия мы проводили. Я, если что, разбираюсь в алгебре и формулах. :)
А flannan , насколько я понимаю, считает, что увеличение числа типов бросков увеличивает длину боя пропорционально числу участников.
Скажем, для 3 игроков и 4 типов бросков этот компонент будет 3*4=12, а для 5 игроков и тех же 4 типов бросков был бы 5*4=20.
Минусы в той теме вполне заслужены, но суть-то именно в том что, если взглянуть в историю, то сопоставимое по неприличности поведение других пользователей (традиционно не буду тыкать пальцем), имевшее место быть в других темах порой вызывало гораздо, в разы меньшее количество минусов.
Кому что ставить это личное дело каждого, но у меня как у человека относительно недавно пришедшего на Имажинарию, на основании этого порой складывается впечатление что «quod licet Jovi non licet bovi».
Не-не-не, Кошка, дело решительно не в этом. Я ставлю минусы к комментам Хомяка не потому, что он «чужой», а потому, что в них овердофига агрессии и ничего кроме агрессии. А это не та атмосфера, которую я хочу видеть на Имажинарии.
Если мы зеркально развернём ситуацию: Мистер Хомяк пишет пост с критикой, резкий, но по делу, без гадких личных выпадов, а некто начинает в комментариях прицельно уязвлять Хомяка и обосновывать своё поведение тем, что-де «на МРИ принято хамить, и я здесь буду» — некту живо накидают минусов, будь он хоть админ Коммуниздий.)
Не за то волка бьют, что сер. )))
По ссылке туда пойдут ровно те, кому МВД интересен, комментировать будут больше там, а меньше здесь, и в целом комментировать будут меньше (ранее уже описанный кем-то эффект «если выкладываешь что-то у себя в блоге, а на Имажинарии даёшь ссылку, комментариев нет ни там ни тут»).
На Имажинарии выкладывать что-то, пока не настроено приватное и полузакрытое пространство, имеет смысл, только если автор готов к обсуждениям. В том числе, бурным обсуждениям.
Я не говорю, что это хорошо и так должно оставаться; мне бы хотелось возможности делать более закрытые блоги. Но пока так уж оно и есть.
Это оно самое? =)
С остальным согласна полностью, особенно с последним абзацем. Вы и правда такой не один. Не знаю, смогла бы я, оказавшись в аналогичной ситуации, сохранять присутствие духа Фобоса.
С другой стороны, Коммуниздий, как и любой давно здесь обитающий пользователь, не стал бы поступать так, как Хомяк: повышать уровень агрессивности беседы ради своего развлечения.
В этом и различие.
Старожилы уже оказали себя как люди, способные к цивилизованному поведению и конструктивному ведению разговора, даже с теми, с кем они не согласны или кто им не нравится. Они стремятся поддерживать или хотя бы не разрушать атмосферу конструктивного диалога. А про новичков это ещё неизвестно: если человек кидается в бой за своё право говорить гадости и не умеет отступить, даже получив реакцию сообщества в виде много_минусов, а конструктивного и полезного делает и говорит мало, он может не прижиться, да. И это, вероятно, будет лучше для него и для сообщества. (Если что, я не лично о Хомяке сейчас говорю.)
Как когда-то сказали в одной соцсети, «у нас газета бесплатных объявлений, а не бесплатных оскорблений».)))
Уровень агрессивности, терпимый на Имажинарии — не нулевой, но не очень высокий. Здесь норма — разговаривать вежливо. А если некто увлёкся и перешёл на личности — сдать назад, извиниться, прекратить. Увидеть это можно по увещеваниям других юзеров, обращённых на тон его реплик, не только по минусам.
Могут минусов накидать и за «не согласен по факту» (например, если некто заявит, что Луна состоит из зелёного сыра), это недостатки движка, но сейчас на это чаще пишут комментарий «я не согласен».
Вот хочешь ты запостить черного властелина этим людям с минусометом ан нет, не получится. ^^
-4.96
А flannan , насколько я понимаю, считает, что увеличение числа типов бросков увеличивает длину боя пропорционально числу участников.
Скажем, для 3 игроков и 4 типов бросков этот компонент будет 3*4=12, а для 5 игроков и тех же 4 типов бросков был бы 5*4=20.
Кому что ставить это личное дело каждого, но у меня как у человека относительно недавно пришедшего на Имажинарию, на основании этого порой складывается впечатление что «quod licet Jovi non licet bovi».
Удивленъ
Если мы зеркально развернём ситуацию: Мистер Хомяк пишет пост с критикой, резкий, но по делу, без гадких личных выпадов, а некто начинает в комментариях прицельно уязвлять Хомяка и обосновывать своё поведение тем, что-де «на МРИ принято хамить, и я здесь буду» — некту живо накидают минусов, будь он хоть админ Коммуниздий.)
Не за то волка бьют, что сер. )))
полет нормальный