Кстати, засорение ленты новостей – это вполне реальная проблема, потому что у нас нельзя заигнорить сообщество (в отличие от пользователя). В результате в чате некоторые люди говорят, что просто добавляют в игнор всех, кто хоть раз пишет в сообщество, а это, думаю ты согласишься, не самое оптимальное решение.
Я много раз писал о важности инструментов для формирования непосредственного окружения, и мне каждый раз объясняли, что они нам на самом деле не нужны. Ну, вот что имеем, то имеем.
Надеюсь, вы не решили, что я вас изображаю в посте какими-то отсталыми. Просто удивляюсь, что вас сравнивают с профессиональными коммерческими писателями от НРИ, вот и все.
если у человека есть такое желание, он найдет причину не говорить в ответ на «мы вам не должны писать хорошо», что он не обязан воздерживаться от критики
ну а если нет желания, так тут ему ничего не поможет
Ах если бы тут для этого были удобные средства…
не знаю, как у остальных, но мой мозг является крайне удобным средством не читать того, что я не хочу, а если уж прочел, то не винить в этом автора
Кстати, маленькую ремарку, чтобы не считали нас совсем уж отсталыми. Последние лет пять я не занимался разработкой системы, так что все, что здесь выложено, написано за три месяца. Так что количество ощибок неудивительно.
Мне такая позиция кажется, кстати, тоже кажется довольно неконструктивной, потому что на реплику “мы вам не обязаны писать грамотно/понятно/оригинально/whatever” неизбежно следует ответ “в таком случае мы не обязаны воздерживаться от критики”, и обе стороны расходятся при своих.
Я тоже подумал об этом, но решил оставить замечание исключительно потому, что в условиях трех десятков активных пользователей, причем по большей части проживающих на ресурсе вот уже несколько лет и даже знающих друг друга в реале, нарваться на критику — быть раздавленным сообществом полностью, т.к. здесь просто негде укрыться.
У Полины в посте, тем не менее, было несколько полезных рекомендаций, но если бы она не писала в столь желчной манере, было бы гораздо лучше.
Мне такая позиция кажется, кстати, тоже кажется довольно неконструктивной, потому что на реплику “мы вам не обязаны писать грамотно/понятно/оригинально/whatever” неизбежно следует ответ “в таком случае мы не обязаны воздерживаться от критики”, и обе стороны расходятся при своих.
При таком уровне детализации невозможно не изобрести велосипед. Хотя бы потому что сам велосипед будет при нём описываться примерно как «машина с колёсами, но без мотора» — тут можно узнать и самокат, и детскую коляску и что угодно ещё.
ну а если нет желания, так тут ему ничего не поможет
не знаю, как у остальных, но мой мозг является крайне удобным средством не читать того, что я не хочу, а если уж прочел, то не винить в этом автора
У Полины в посте, тем не менее, было несколько полезных рекомендаций, но если бы она не писала в столь желчной манере, было бы гораздо лучше.
Ах если бы тут для этого были удобные средства…
Определённо, надо. Хотя бы затем, чтобы развернуть мысль потому, что даже слишком разное.